IWC Hobart: Schweiz trækker egen delfin-resolution tilbage

Ved det 70. møde i Den Internationale Hvalfangstkommission (IWC) i den australske by Hobart trak Schweiz onsdag morgen sin egen resolution om beskyttelse af delfiner og tandhvaler tilbage.

Tilbagetrækningen skete, før den allerede planlagte arbejdsgruppe kunne forhandle om ændringer af teksten. Artsbeskyttelsesorganisationen Pro Wildlife, som følger mødet på stedet, taler om et hårdt slag for artsbeskyttelsen.

«Resolutionen havde bred opbakning i plenum, der lå konstruktive ændringsforslag på bordet, og forhandlingsrunden var allerede fastsat,» siger dr. Mona Schweizer, havbeskyttelsesekspert hos Pro Wildlife. «Den blev trukket tilbage uden grund.»

Hvad resolutionen ville have krævet

Det schweiziske udkast «Small Cetacean Directed Takes Linked to Commercial Fisheries» omhandlede målrettede drab på delfiner og andre tandhvaler i forbindelse med det kommercielle fiskeri. Det ville have pålagt Videnskabsudvalget at identificere berørte arter og bestande og prioritere dem med henblik på videnskabelige anbefalinger. Medlemsstaterne ville være blevet opfordret til at stille data om målrettede drab til rådighed. Conservation Committee skulle på baggrund af resultaterne eventuelt have udviklet og gennemført beskyttelsesplaner.

Flere lande havde i dagene forinden bakket op om anliggendet og fremsat ændringsforslag. Den schweiziske delegation fastslog i sin egen udtalelse, at det af tilbagemeldingerne var blevet tydeligt, at et flertal støttede resolutionen. Der blev ikke stemt om udkastet.

Schweiz' begrundelse

Delegationen begrundede tilbagetrækningen med, at en resolution kun er så god som dens gennemførelse. Videnskabsudvalget var allerede overbelastet på grund af budgetnedskæringer. Samtidig gav den udtryk for at være overbevist om, at emnet alene ville blive en del af udvalgets arbejde, fordi Schweiz havde rejst det.

Pro Wildlife mener, at denne argumentation er modsigende. Hvis udvalget er overbelastet, vil det slet ikke beskæftige sig med et emne, som ingen forpligter det til. «At det kommer an på gennemførelsen, er der ingen, der bestrider. Men uden en beslutning er der overhovedet intet at gennemføre,» siger Schweizer.

Kritik også af EU

Pro Wildlife kritiserer også EU. Unionen fremlagde i Hobart tre egne resolutioner om bifangst, kollisioner med skibe og strandinger. Efter organisationens vurdering er det emner, hvor der næppe er modstand at forvente fra hvalfangstlandene. Ved den eneste resolution, der direkte angik den målrettede aflivning, udeblev EU's støtte bag kulisserne. I IWC's 80-års jubilæumsår opstår der dermed et indtryk af, at det primært handler om at undgå konflikt.

Ifølge Pro Wildlifes undersøgelser aflives der verden over årligt over 100’000 delfiner og tandhvaler målrettet, og mindst 30 arter er berørt. IWC har ganske vist i årevis også beskæftiget sig med tandhvaler, men der findes ikke et beskyttelsesregime for dem, der kan sammenlignes med moratoriet for store hvaler.

Hvad der stadig skal stemmes om

Forhandlingerne i Hobart fortsætter frem til ugens udgang. Blandt andet skal der stemmes om en resolution fra Antigua og Barbuda om «bæredygtig udnyttelse» af hvaler samt om hvalreservatet i Sydatlanten. Dette var kun lige akkurat strandet på det seneste møde i Lima.

Vurdering: En tilbagetrækning med signalvirkning

Schweiz optræder gerne internationalt som artsbeskyttelsens stemme. Ifølge egen fremstilling tegnede der sig i Hobart et flertal for landets anliggende, alligevel opgav det, før en eneste sætning var blevet forhandlet. For delfiner og tandhvaler, der aflives målrettet, blandt andet for at ende som lokkemad i fiskeriet, er et anliggende uden beslutning værdiløst. Henvisningen til stramme budgetter er ikke en overbevisende begrundelse for tilbagetrækningen.

Mønsteret er velkendt: Europas dobbeltmoral inden for artsbeskyttelse viser sig der, hvor det bliver ubekvemt. At forandring er mulig, viser Island, som har bebudet en lovmæssig afslutning på den kommercielle hvalfangst. Det vejer desto tungere, når det netop er et land uden interesse i hvalfangst, der frivilligt trækker sig.

Flere artikler om hvaler, delfiner og havbeskyttelse finder du i kategorien Dyreverden.