Overraskende få fritidsjægere ansøger om lyddæmpere

Hver dag hører vi fra Ukraine om, hvilken elendighed mennesker med våben forårsager.

Man ignorerer dog gerne, at fritidsjægere i vores umiddelbare nærhed også nyder at påføre vilde dyr lidelse for sjov og ud fra absurde påstande og vildledning. Fritidsjagt er altid også en form for krig mod levende væsener, hvor menneskets negative egenskaber blomstrer op.

I år må fritidsjægere i flere kantoner nu skyde med lyddæmpere. Dette tillader den nye føderale jagtforordning. 

Frem til udgangen af juni har kun 610 fritidsjægere i Graubünden indgivet en ansøgning til kantonspolitiet om brug af lyddæmpere. Dette er markant færre end forventet.

Tarzisius Caviezel, formand for den militante jagtforening i Graubünden, er overrasket over, at det er så få.

Han havde forventet, at omkring halvdelen af de 5.500 voldsudøvere ville indgive en ansøgning om brug af lyddæmpere, altså omkring 2.500. Jagtsæsonen starter dog først om to måneder. Måske vil antallet af ansøgninger stige yderligere, mener Caviezel.

Den metalliske cylinder for enden af geværet gør knaldet omkring 30 decibel svagere. Den må bruges under højjagten, stenvildtjagten og særjagten. Dette er en nyhed, da brugen af lyddæmpere hidtil har været forbudt under Jagt.

Forbuddet på føderalt niveau skyldtes frygt for krybskytteri. Desuden kan lyddæmpere være farlige for andre mennesker i skoven, fordi retningen af skuddene ikke længere kan fastlægges korrekt.

I nogle mindre tætbefolkede lande er lyddæmpere lovlige. Hovedsageligt dog fordi politiet blandt andet er trætte af at få falske alarmer, når nogen går på jagt, eller på grund af naboklager.

Det er ikke sådan, at lyddæmpere i sig selv gør våbnet mere præcist, men de skal – ifølge fritidsjægerne jægere – angiveligt gøre det lettere at skyde mere præcist med våbnet. Lyddæmpere bringer imidlertid for eksempel også balancen i geværet ud af balance, hvilket ikke fører til en højere træfsikkerhed. En lyddæmper øger ikke chancerne ved det første skud – den forbedrer udsigterne for det andet skud – hvis det første skud ikke træffer rigtigt, og de vilde dyr ikke bliver forskrækket, eller hvis fritidsjægeren uforstyrret vil skyde flere vilde dyr i serie på stedet. Lyddæmpere tjener først og fremmest den, der dræber, og ikke dyrevelfærden.

Hvert skud fra fritidsjægeren forstyrrer hele biotopet over mange kilometer. Alle konfronteres med negativ energi. Produktet vildtkød er ifølge talrige studier usundt. Forarbejdet vildtkød er ligesom cigaretter, asbest eller arsen kræftfremkaldende, som blandt andet Verdenssundhedsorganisationen WHO.

Wildfleisch vom Hobby-Jäger ist Aas

advarer om. Medmennesker bliver også nervøst belastet af larmen og fritidsjagten. Netop de graubündenske fritidsjægere er et skoleeksempel på mangel på moralsk og etisk hygiejne. Hvert år er der omkring tusind anmeldelser og bøder, fordi de graubündenske fritidsjægere overtræder jagtlove, våbenlove, miljølove, dyreværnslove, skydepræcision osv. De dårligt udførte jagtpraksisser og det svage karakterniveau hos disse gerningsmænd er veldokumenteret i mange sager.

Jagtetik med tekniske hjælpemidler?

Med lyddæmpere bliver det endnu sværere at kontrollere de, der dræber. Hvordan skal vildtforvaltere, jagtopsynsmænd og andre kontrolorganer korrekt kunne henføre den næsten uhørlige affyring? Dermed kan de mange fejlskud fra fritidsjægerne rapporteres endnu mindre. Døren åbnes på vid gab for dyremishandling. Almindelige mennesker udsættes for yderligere fare, fordi fritidsjægere – ikke kun i Graubünden – stort set kan jage et vilde dyr hele året rundt. Også de vilde dyr har mindre chance, fordi de ikke bliver skræmt op af de lumske og fejagtige skud.

Den, der ikke er en succesfuld fritidsjæger uden tekniske hjælpemidler, bliver det heller ikke med lyddæmpere.

Dyreværnsfolk er fast overbeviste om, at tekniske hjælpemidler som lyddæmpere kun bør være i hænderne på godt uddannede vildtforvaltere, som det er tilfældet i kantonen Genève!

Fritidsjægere, der ikke kan holde til rekylen eller er lydfølsomme, bør finde sig en roligere hobby.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.