Sorprendentemente pochi cacciatori ricreativi presentano domande per silenziatori

Ogni giorno apprendiamo dall'Ucraina quale miseria gli esseri umani causano con le armi.

Eppure si preferisce ignorare che, nella nostra immediata vicinanza, i cacciatori ricreativi trovano piacere nell'infliggere sofferenze agli animali selvatici per divertimento, sulla base di affermazioni assurde e di false giustificazioni. La caccia ricreativa è sempre anche una forma di guerra contro gli esseri viventi, in cui emergono le qualità negative dell'essere umano.

Quest'anno i cacciatori ricreativi in diversi cantoni possono sparare per la prima volta con silenziatori. Lo consente la nuova ordinanza federale sulla caccia. 

Fino alla fine di giugno soltanto 610 cacciatori ricreativi nei Grigioni hanno presentato una domanda alla polizia cantonale per l'utilizzo di silenziatori. Si tratta di un numero nettamente inferiore alle aspettative.

Tarzisius Caviezel, presidente della militante associazione dei cacciatori grigionesi, si dice sorpreso dalla scarsa adesione.

Si aspettava che circa la metà dei 5’500 elementi violenti presentasse una domanda per l'utilizzo di silenziatori, vale a dire circa 2’500. Tuttavia la stagione di caccia inizia tra due mesi. Forse le domande aumenteranno ancora, sostiene Caviezel.

Il cilindro metallico in cima al fucile riduce lo sparo di circa 30 decibel. Può essere utilizzato durante la caccia alta, la caccia allo stambecco e la caccia speciale. Si tratta di una prima assoluta, poiché l'uso di silenziatori era finora vietato durante la caccia.

Il divieto a livello federale derivava dal timore del bracconaggio. Inoltre i silenziatori possono essere pericolosi per altre persone nel bosco, poiché la direzione degli spari non può più essere correttamente individuata.

In alcuni paesi meno densamente popolati i silenziatori sono legali. Principalmente, tuttavia, per il motivo che la polizia, tra le altre cose, è stanca di ricevere falsi allarmi quando qualcuno va a caccia o a causa dei conflitti di vicinato.

Non è che i silenziatori rendano l'arma di per sé più precisa, ma dovrebbero – secondo i cacciatori per hobby – presumibilmente facilitare il tiro più preciso dell'arma. I silenziatori, tuttavia, alterano ad esempio anche l'equilibrio del fucile, il che non porta a una maggiore precisione di tiro. Un silenziatore non aumenta le probabilità al primo colpo – migliora le prospettive per il secondo colpo – nel caso in cui il primo colpo non vada a segno e gli animali selvatici non vengano spaventati, oppure quando il cacciatore per hobby desidera abbattere indisturbato altri animali selvatici in serie sul posto. I silenziatori servono principalmente al killer e non alla protezione degli animali.

Ogni colpo del cacciatore per hobby disturba l'intero biotopo per molti chilometri. Tutti vengono confrontati con energia negativa. Il prodotto selvaggina è, secondo numerosi studi, nocivo per la salute. La carne selvatica lavorata è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico, ammonisce tra gli altri l'Organizzazione Mondiale della Sanità OMS.

Anche i concittadini vengono disturbati dal punto di vista nervoso dal rumore e dalla caccia ricreativa. I cacciatori per hobby dei Grigioni in particolare sono un esempio lampante di mancanza di igiene morale ed etica. Ogni anno si registrano circa mille denunce e multe, perché i cacciatori per hobby grigionesi violano le leggi sulla caccia, le leggi sulle armi, le leggi ambientali, le leggi sulla protezione degli animali, la precisione di tiro, ecc. Le pratiche venatorie mal condotte e la mancanza di carattere dei violenti sono ampiamente documentate.

Giustizia venatoria con ausili tecnici?

Con i silenziatori i killer saranno ancora più difficili da controllare. Come dovranno le guardie venatorie, i sorveglianti di caccia e gli altri organi di controllo attribuire correttamente lo sparo appena udibile? In questo modo i numerosi colpi mancati dei cacciatori per hobby potranno essere ancora meno segnalati. La crudeltà verso gli animali avrà via libera. Le persone comuni saranno ulteriormente messe in pericolo, perché i cacciatori per hobby non solo nei Grigioni possono cacciare praticamente tutto l'anno qualsiasi animale selvatico. Anche gli animali selvatici hanno meno possibilità, perché non vengono allertati dai colpi subdoli e codardi.

Chi non riesce ad avere successo come cacciatore ricreativo senza ausili tecnici, non ci riuscirà nemmeno con i silenziatori.

I difensori degli animali sono fermamente convinti che gli ausili tecnici come i silenziatori debbano essere utilizzati esclusivamente da guardie forestali ben addestrate, come avviene nel Cantone di Ginevra!

I cacciatori ricreativi che non tollerano il rinculo o sono sensibili al rumore dovrebbero cercarsi un hobby più tranquillo.

Secondo la posizione di IG Wild beim Wild, per i cacciatori ricreativi sono necessari perizie medico-psicologiche annuali di idoneità sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite massimo di età vincolante. Il gruppo di età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questo gruppo aumentano statisticamente in modo significativo le limitazioni legate all'età, come il calo della capacità visiva, il rallentamento dei tempi di reazione, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi. Al tempo stesso, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni ricorrenti di incidenti di caccia, azioni fatali per errore e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopo ricreativo sfugge in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista di IG Wild beim Wild, ciò non è più giustificabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

La caccia ricreativa si fonda inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la svalutazione sistematica degli animali non umani sulla sola base della loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non può essere giustificato né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono caratterizzati in modo così marcato da narrazioni edulcorate, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla giustificazione. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto irrinunciabili.