Étonnamment peu de chasseurs de loisir déposent des demandes pour des silencieux

Chaque jour, nous apprenons de l'Ukraine quelles souffrances les êtres humains infligent avec des armes.

On aime pourtant ignorer que, dans notre environnement immédiat, des chasseurs de loisir prennent également plaisir à infliger des souffrances aux animaux sauvages par pur amusement, sur la base d'affirmations absurdes et d'orientations erronées. La chasse de loisir est toujours aussi une forme de guerre contre les êtres vivants, où les penchants les plus négatifs de l'être humain ressurgissent.

Cette année, les chasseurs de loisir de plusieurs cantons sont autorisés pour la première fois à tirer avec des silencieux. La nouvelle ordonnance fédérale sur la chasse le permet. 

D'ici fin juin, seulement 610 chasseurs de loisir dans les Grisons ont déposé une demande auprès de la police cantonale pour l'utilisation de silencieux. C'est nettement moins que prévu.

Tarzisius Caviezel, président de l'association de chasse militante des Grisons, est surpris que ce nombre soit si faible.

Il s'attendait à ce qu'environ la moitié des 5’500 individus violents déposent une demande pour l'utilisation de silencieux, soit environ 2’500. Toutefois, la saison de chasse ne commence que dans deux mois. Les demandes pourraient encore augmenter, estime Caviezel.

Le cylindre métallique au bout du fusil réduit le bruit de la détonation d'environ 30 décibels. Il peut être utilisé pendant la chasse d'automne, la chasse au bouquetin et la chasse spéciale. Il s'agit d'une première, car l'utilisation de silencieux était jusqu'ici interdite pendant la chasse.

L'interdiction au niveau fédéral découlait de la crainte du braconnage. De plus, les silencieux peuvent être dangereux pour d'autres personnes dans la forêt, car la direction des tirs ne peut alors plus être correctement déterminée.

Dans certains pays moins densément peuplés, les silencieux sont légaux. Principalement parce que la police en a assez, entre autres, de recevoir de fausses alarmes lorsque quelqu'un part à la chasse ou en raison des nuisances de voisinage.

Ce n'est pas que les silencieux rendent l'arme en soi plus précise, mais ils sont censés – selon les chasseurs amateurs – faciliter le tir plus précis de l'arme. Les silencieux perturbent cependant aussi, par exemple, l'équilibre du fusil, ce qui ne contribue pas à une plus grande précision de tir. Un silencieux n'augmente pas les chances au premier coup — il améliore les perspectives pour le deuxième coup — au cas où le premier coup ne touche pas correctement et que les animaux sauvages ne sont pas effrayés, ou lorsque le chasseur amateur souhaite abattre en série d'autres animaux sauvages sur place sans être dérangé. Les silencieux servent avant tout le tueur et non la protection des animaux.

Chaque coup de feu du chasseur amateur perturbe tout le biotope sur plusieurs kilomètres. Tous sont confrontés à une énergie négative. Le produit gibier est, selon de nombreuses études, mauvais pour la santé. La viande de gibier transformée est cancérigène au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic, avertit notamment l'Organisation mondiale de la santé OMS.

Les concitoyens sont également incommodés nerveusement par le bruit et la chasse de loisir. Les chasseurs amateurs des Grisons en particulier sont un exemple frappant de manque d'hygiène morale et éthique. Chaque année, il y a environ mille plaintes et amendes, parce que les chasseurs amateurs des Grisons enfreignent les lois sur la chasse, les lois sur les armes, les lois environnementales, les lois sur la protection des animaux, la précision de tir, etc. Les mauvaises pratiques de chasse et l'absence de caractère des auteurs de violence sont largement documentées.

Justice cynégétique avec des auxiliaires techniques ?

Avec des silencieux, les tueurs seront encore plus difficiles à contrôler. Comment les gardes-chasse, les surveillants de chasse et autres organes de contrôle pourront-ils correctement localiser une détonation à peine audible ? Ainsi, les nombreux tirs manqués des chasseurs amateurs pourront encore moins être signalés. La porte sera grande ouverte à la maltraitance animale. Les personnes ordinaires seront davantage mises en danger, car les chasseurs amateurs sont autorisés à chasser pratiquement toute l'année un animal sauvage quelconque, et pas seulement dans les Grisons. Les animaux sauvages ont également moins de chances, car ils ne sont pas alertés par les coups de feu sournois et lâches.

Celui qui ne réussit pas en tant que chasseur de loisir sans aides techniques ne le sera pas davantage avec des silencieux.

Les défenseurs des animaux sont résolument convaincus que les aides techniques telles que les silencieux ne devraient être entre les mains que de gardes-faune bien formés, comme c'est le cas dans le canton de Genève !

Les chasseurs de loisir qui ne supportent pas le recul ou qui sont sensibles au bruit devraient se trouver un passe-temps plus tranquille.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, il faut pour les chasseurs de loisir des expertises médico-psychologiques annuelles d'aptitude sur le modèle des Pays-Bas, ainsi qu'une limite d'âge supérieure contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les difficultés de concentration et les déficits cognitifs augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes augmente significativement à partir de l'âge mûr.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'actes mortels commis par erreur et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu meurtrières à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus acceptable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et qui génère simultanément des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme décrit la dévalorisation systématique des animaux non humains au seul motif de leur appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut se justifier ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

Dans le domaine de la chasse de loisir en particulier, un examen critique est indispensable. Rares sont les domaines aussi marqués par des récits enjoliveurs, des demi-vérités et de la désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les narratifs servent souvent à la justifier. La transparence, des faits vérifiables et un débat social ouvert sont donc indispensables.