Sorprendentemente pocos cazadores hobby solicitan silenciadores

Cada día nos enteramos desde Ucrania de la miseria que las personas con armas provocan.

Sin embargo, se ignora con gusto que, en nuestro entorno más cercano, los cazadores recreativos también disfrutan infligiendo sufrimiento a los animales salvajes por diversión, con argumentos absurdos y motivaciones equivocadas. La caza recreativa es siempre también una forma de guerra contra los seres vivos, donde afloran las peores características del ser humano.

Este año, los cazadores recreativos de varios cantones podrán disparar con silenciadores por primera vez. Esto lo permite el nuevo reglamento federal de caza. 

Hasta finales de junio, solo 610 cazadores recreativos en los Grisones han presentado una solicitud ante la policía cantonal para el uso de silenciadores. Esto es claramente menos de lo esperado.

Tarzisius Caviezel, presidente de la militante asociación de caza de los Grisones, se muestra sorprendido de que sean tan pocos.

Él esperaba que aproximadamente la mitad de los 5.500 agresores presentaran una solicitud para el uso de silenciadores, es decir, unos 2.500. Sin embargo, la temporada de caza no comienza hasta dentro de dos meses. Quizás las solicitudes aumenten todavía, opina Caviezel.

El cilindro metálico situado en el extremo del arma reduce el estampido en unos 30 decibelios. Puede utilizarse durante la caza mayor, la caza de la cabra montés y la caza especial. Esto supone una novedad, ya que hasta ahora el uso de silenciadores estaba prohibido durante la Caza.

La prohibición a nivel federal se debía al temor a la caza furtiva. Además, los silenciadores pueden ser peligrosos para otras personas en el bosque, ya que así ya no se puede determinar correctamente la dirección de los disparos.

En algunos países menos densamente poblados, los silenciadores son legales. Sin embargo, principalmente porque la policía está harta, entre otras cosas, de recibir falsas alarmas cuando alguien sale de caza, o por las molestias entre vecinos.

No es que los silenciadores hagan que el arma sea más precisa por sí misma, pero según los cazadores recreativos deberían recreativos – supuestamente facilitar el disparar el arma con mayor precisión. Sin embargo, los silenciadores también, por ejemplo, alteran el equilibrio del rifle, lo que no conduce a una mayor precisión en el tiro. Un silenciador no aumenta las probabilidades de acertar en el primer disparo: mejora las perspectivas para el segundo disparo, en caso de que el primero no acierte correctamente y no asuste a los animales salvajes, o cuando el cazador recreativo quiere disparar sin ser molestado a más animales salvajes en el mismo lugar, en serie. Los silenciadores sirven en primer lugar al asesino y no a la protección animal.

Cada disparo del cazador recreativo perturba todo el biotopo a lo largo de muchos kilómetros. Todos se ven confrontados con energía negativa. Según numerosos estudios, el producto carne de caza es insalubre. La carne de caza procesada, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico, es cancerígena, advierte entre otros la Organización Mundial de la Salud.OMS.

Los convecinos también se ven perjudicados a nivel nervioso por el ruido y la caza recreativa. Precisamente los cazadores recreativos grisones son un ejemplo paradigmático de la falta de higiene moral y ética. Cada año hay alrededor de mil denuncias y multas porque los cazadores recreativos grisones infringen las leyes de caza, las leyes de armas, las leyes medioambientales, las leyes de protección animal, la precisión de tiro, etc. Las malas prácticas de caza y la falta de carácter de estos violentos están ampliamente documentadas.

¿Ética de la caza con ayudas técnicas?

Con silenciadores, los asesinos serán aún más difíciles de controlar. ¿Cómo se supone que los guardas de fauna, los inspectores de caza y otros órganos de control van a poder atribuir correctamente una descarga apenas audible? Así, los numerosos disparos fallidos de los cazadores recreativos se podrán denunciar aún menos. Se abre la puerta de par en par al maltrato animal. Las personas normales se ven aún más expuestas al peligro, porque los cazadores recreativos, no solo en los Grisones, pueden cazar prácticamente todo el año a algún animal salvaje. Los animales salvajes también tienen menos posibilidades, porque no se sobresaltan ante estos disparos traicioneros y cobardes.

Quien sin ayudas técnicas no es un cazador recreativo exitoso, tampoco lo será con silenciadores.

Los defensores de los animales están firmemente convencidos de que las ayudas técnicas como los silenciadores solo deben estar en manos de guardas de fauna bien formados, ¡como es el caso en el cantón de Ginebra!

Los cazadores recreativos que no soporten el retroceso o sean sensibles al ruido deberían buscarse un pasatiempo más tranquilo.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.