I Europa og videre vender stemningen til fordel for kernekraft

Da millioner af mennesker på Den Iberiske Halvø sidste måned var uden strøm, udløste det en politisk debat om Europas dagsorden for vedvarende energi og øgede den voksende interesse for kernekraft.

Den største strømafbrydelse i Europa i årtier, hvis årsager fortsat i vid udstrækning er uafklarede, har rejst spørgsmål om, hvorvidt vedvarende energi kan betragtes som en pålidelig kilde til ren energi. Den har også genantændt interessen for den globale renæssance for kernekraft, som allerede er i gang.

På trods af mangeårige miljøbetænkeligheder ved kernekraft forsøger politiske beslutningstagere verden over i stigende grad at ophæve begrænsninger for atomreaktorer eller investere milliarder i nye projekter for at følge med den hastigt stigende efterspørgsel efter lavemissionsenergi, som forventes at blive endnu større i takt med væksten af AI-datacentre.

I Spanien har strømafbrydelsen skærpet den igangværende debat om regeringens planer om at lukke landets resterende syv atomreaktorer inden 2035. Opbakningen til den lavemissions energikilde er blusset op igen, sammen med kritik af vedvarende energi og dens mulige rolle i strømafbrydelsen.

Det spanske elnet var på tidspunktet for strømafbrydelsen omkring 70 % afhængigt af vedvarende energi, hvilket ifølge eksperter kan have gjort det sværere for energiselskabet at holde netfrekvensen stabil.

Denne formodning blev kraftigt afvist af Spaniens premierminister Pedro Sánchez i landets parlament. Kun få timer efter strømafbrydelsen sagde han: "Der var ikke noget problem på grund af et overskud af vedvarende energi. De, der forbinder denne hændelse med manglen på kernekraft, lyver enten, eller også afslører de deres uvidenhed."

Men allerede før den Iberiske Halvø styrtede ud i kaos, havde kritikere af regeringens anti-atomkraft-holdning givet udtryk for deres bekymringer. Få uger før strømafbrydelsen advarede formanden for det vedvarende energiselskab Iberdrola, som ejer en lille andel af landets kernekraftværker, Spanien mod planerne om at lukke alle syv kernekraftværker inden 2035.

Ignacio Galán forudsagde, at Spanien måtte forvente en stigning i elpriserne på en fjerdedel og et mindre pålideligt system, hvis Madrid fulgte Tysklands eksempel, som efter Fukushima-atomkatastrofen i 2011 var begyndt at lukke sine kernereaktorer og afsluttede udfasningen i 2023.

Nogle dage senere erklærede Sama Bilbao y León, administrerende direktør for World Nuclear Association, på en konference i Madrid, at hun var »bekymret over Spaniens økonomiske fremtid uden kernekraft«, da landets økonomiske fremskridt afhænger af »rigelig, ren og overkommelig energi, der er tilgængelig hver dag og hele året«.

I Tyskland svækkes den hårde holdning til kernekraft allerede. Forbundskansler Friedrich Merz, som tiltrådte i februar, kritiserede den forrige regering for at have lukket Tysklands sidste tre kernekraftværker midt i den europæiske energikrise og lovede at undersøge, om anlæggene kunne genstartes.

Det forventes ikke, at Merz vil støtte en tilbagevenden til nye konventionelle kernekraftprojekter i Tyskland, men han har lovet at investere i nye teknologier, såsom små modulære reaktorer (SMR) og kernefusion. Også den schweiziske regering har annonceret, at man vil ophæve forbuddet mod opførelse af nye kernekraftværker, som har været gældende siden 1. januar 2018, for at fremme SMR-projekter.

Fremover kan der igen opføres nye kernekraftværker i Belgien. Desuden opgiver landet de nuværende planlagte lukningsdatoer. En tilsvarende lovændring blev vedtaget med et overvældende flertal af det belgiske parlament i midten af maj 2025. Dermed er den gentagne gange udskudte udfasning af kernekraft aflyst, og de belgiske reaktorer, der i øjeblikket er tilsluttet nettet, kan fortsætte med at køre.

Danmark undersøger muligheden for at indføre kernekraft, skriver blandt andet Frankfurter Rundschau, og det på trods af, at der har været forbud mod kernekraft i landet siden 1985, og at landet i vid udstrækning forsynes med vindstrøm.

Også uden for Europa vender bladet. I løbet af denne sommer vil Taiwan formentlig stemme om, hvorvidt en kernereaktor, der først blev lukket i sidste uge, skal tages i brug igen. Årsagen er bekymringer på øen vedrørende det stigende strømbehov hos nogle af verdens største chipproducenter, som er hjemmehørende der, samt vedrørende energisikkerheden i tilfælde af en militær blokade fra Kina.

Bekymringen for en truende stigning i strømbehovet fra teknologigiganter og ønsket om sikre, hjemlige lavkulstofenergikilder er udbredt i lande over hele verden. Denne tendens er afgørende for den fornyede interesse for kernekraft.

I USA bliver det berygtede kernekraftværk Three Mile Island i Pennsylvania taget i brug igen for første gang i fem år, efter at ejerne har indgået en 20-årig kontrakt om at forsyne Microsofts energisultne AI-datacentre med strøm. Teknologivirksomheder som Amazon, Meta og Apple forventes at forbruge enorme mængder energi for at drive AI-boomet frem, og kernekraft har vist sig at være et stadig mere populært valg på grund af dens konstante strømproduktion døgnet rundt.

USA's præsident Donald Trump, som har kritiseret Biden-regeringens støtte til vedvarende energi, har denne måned præsenteret en række bekendtgørelser, der har til formål at bygge ti store kernereaktorer inden 2030 og firedoble landets kernekraftkapacitet inden 2050. Dette skridt er blevet hilst velkommen af fortalere for kernekraft som et bidrag til at reducere emissionerne i USA og støtte Big Tech.

Yderligere artikler

• Vilde dyr i Schweiz er forurenet med plastik
• Miljøpåvirkninger fra vindmøller: Farerne ved PFAS for vilde dyr
• Studie om vindmøllers indflydelse på vejret
• Havvindmølleparker kan udgøre betydelige risici for økosystemet, økonomien og menneskers sundhed
• Vindmølleparkers indvirkning på jordfugtighed og det lokale klima
• Vindmøller forårsager præcis det, de skulle forhindre
• Affald fra solpaneler: Bortskaffelsesproblemet
• Vindmøllers indvirkning på vilde dyr og debatten om ren energi
• «For Schweiz er to nye store atomkraftværker nok»
• Vindkraft og havets dyreliv: Ingen harmonisk sameksistens
• Skandaløse hemmelige aftaler mellem vindenergipromotor og bernske kommuner