Fritidsjægere overfalder en landsby under en klapjagt

En scene, der symbolsk viser, hvad fritidsjagt i virkeligheden betyder: forfølgelse, panik, tab af kontrol.

Men i stedet for selvkritik kom jagtforeningens velkendte beroligende svar: »Jagten er reguleret.« En sætning, der lyder som en forklaring, men intet forklarer.

Under en klapjagt om eftermiddagen søgte det forfulgte dyr tilflugt i landsbyen. Politiet måtte tilkaldes, hundene blev kaldt tilbage, og dyret fik denne gang lov at slippe væk. Et kort øjeblik af medmenneskelighed i et system, der ellers sjældent viser nåde.

Men næppe var hjorten i sikkerhed, før der brød en strid ud: Jagtmodstanderen Michaël, medlem af bevægelsen AVA – Abolissons la Vénerie Aujourd’hui (Afskaf jagten i dag), var lamslået.

Selv i haven jagede hundene hjorten. Fritidsjægerne måtte tilkalde politiet, fordi de vidste, at vi filmede. Ellers havde de dræbt den.

Han fortæller om fritidsjægere, der trængte ind på privat grund, og om farlige situationer: En af hans kolleger blev angiveligt næsten kørt ned, mens han filmede. Så meget for den »regulerede jagt«.

Når regler bliver til et figenblad

Jagtforeningen i Aisne skyndte sig at tone hændelsen ned. Talsmand Nicolas Voyard roste jægernes reaktion og forklarede:

»Når et dyr trænger ind i en landsby, skånes det, hundene fjernes, og området sikres. Alle har deres egen mening, men jagten er reguleret.«

Denne floskel om, at »jagten er reguleret«, er fritidsjagtlobbyens foretrukne mantra. Den skal give indtryk af seriøsitet og kontrol, mens virkeligheden gang på gang viser dyr, der i panik flygter ind i landsbyer, hunde, der jager løs, og gående, der udsættes for fare.

Men regulering er ikke et moralsk frikort. Når regelværket bruges til at legalisere vold mod dyr, beskytter det ikke – det tilslører.

Myten om orden i klapjagten

Hændelsen i Longpont viser, hvor tynd facaden af den såkaldte "pasningsjagt" er blevet. I virkeligheden er der tale om en yderst problematisk fritidsbeskæftigelse, der opererer under dække af "tradition" og "regulering".

At fritidsjægere først viser tilbageholdenhed, når kameraet kører, eller politiet ankommer, siger mere om systemet end nogen jagtlov.

Når et dyr i dødsangst søger tilflugt mellem biler, mure og mennesker, er det ikke en ulykke, men den direkte følge af en praksis, der bringer vilde dyr i permanent undtagelsestilstand.

Etik er ikke en mening

"Alle har deres mening", siger jagtforeningen. Men etik er ikke en mening. Vold forbliver vold, også når den er "reguleret".

Reguleringens mantra bruges til at afvæbne kritik. Det skal antyde, at det at dræbe vilde dyr er et spørgsmål om organisation, ikke om samvittighed. Men ingen formular, ingen paragraf, ingen jagtlov kan retfærdiggøre skuddet ind i skoven moralsk.

Sandheden er: Så længe dyr må flygte fra mennesker, så længe blod og frygt er en del af en hobby, forbliver jagten en anakronisme, ligegyldigt hvor "reguleret" den kalder sig.

Konklusion: Når flugt bliver den sidste frihed

Rådyret fra Longpont overlevede, takket være tilfældighed, civilcourage og offentlig opmærksomhed. Men det står symbolsk for det, der sker hver dag: dyr, der flygter, fordi mennesker pynter på det at dræbe. "Reguleret" er her intet andet end en undskyldning.

Naturen behøver ingen geværer for at forblive i balance, kun ro fra dem, der tror, de skal kontrollere den.