Cazadores por hobby irrumpen en un pueblo durante una cacería de batida

Una escena que muestra de manera simbólica lo que la caza recreativa significa en realidad: persecución, pánico, pérdida de control.

Pero en lugar de autocrítica, llegó la conocida píldora tranquilizadora de la asociación de caza: «La caza está regulada.» Una frase que pretende decirlo todo y no explica nada.

Durante una montería por la tarde, el animal perseguido buscó refugio en el pueblo. Hubo que llamar a la policía, se hizo retroceder a los perros y esta vez se permitió que el animal escapara. Un breve momento de humanidad en un sistema que, por lo demás, apenas conoce la piedad.

Pero apenas el ciervo estuvo a salvo, estalló una polémica: Michaël, opositor a la caza y miembro del movimiento AVA – Abolissons la Vénerie Aujourd’hui (Abolir hoy la caza con jauría), quedó atónito.

Incluso en el jardín, los perros persiguieron al ciervo. Los cazadores recreativos tuvieron que llamar a la policía porque sabían que estábamos filmando. De lo contrario, lo habrían matado.

Relata que cazadores recreativos entraron en propiedades privadas y describe situaciones peligrosas: a uno de sus compañeros casi lo atropellan mientras filmaba. Así queda la supuesta «caza regulada».

Cuando las normas se convierten en una hoja de parra

La asociación de caza de Aisne se apresuró a apaciguar el incidente. Su portavoz, Nicolas Voyard, elogió la reacción de los cazadores y declaró:

«Cuando un animal entra en un pueblo, se le perdona la vida, se retiran los perros y se asegura la zona. Cada uno tiene su propia opinión, pero la caza está regulada.»

Esta frase hecha, «la caza está regulada», es el mantra favorito del lobby de la caza recreativa. Pretende sugerir seriedad y control, mientras que en la realidad se repiten los casos de animales que huyen presos del pánico hacia los pueblos, perros que cazan furtivamente y paseantes que se ven en peligro.

Pero la regulación no es un salvoconducto moral. Cuando el reglamento sirve para legalizar la violencia contra los animales, no protege, sino que la encubre.

El mito del orden en la caza de acoso

El incidente en Longpont demuestra lo delgada que se ha vuelto la fachada de la llamada «caza de gestión». En realidad, se trata de una actividad recreativa altamente problemática que opera bajo la apariencia de «tradición» y «regulación».

El hecho de que los cazadores recreativos solo muestren contención cuando la cámara está grabando o llega la policía dice más sobre el sistema que cualquier ley de caza.

Cuando un animal, presa del terror, busca refugio entre coches, muros y personas, no se trata de un accidente, sino del efecto directo de una práctica que somete a los animales salvajes a un estado permanente de excepción.

La ética no es una opinión

«Cada uno tiene su opinión», dice la asociación de caza. Pero la ética no es una opinión. La violencia sigue siendo violencia, aunque esté «regulada».

El mantra de la regulación sirve para desarmar las críticas. Pretende sugerir que matar animales salvajes es una cuestión de organización, no de conciencia. Pero ningún formulario, ningún artículo de ley, ninguna ley de caza puede justificar moralmente el disparo en el bosque.

La verdad es que, mientras los animales tengan que huir de los humanos, mientras la sangre y el miedo formen parte de una afición, la caza seguirá siendo un anacronismo, sin importar lo «regulada» que se autodenomine.

Conclusión: cuando la huida se convierte en la última libertad

El corzo de Longpont sobrevivió, gracias al azar, al coraje civil y a la atención pública. Pero es un símbolo de lo que ocurre a diario: animales que huyen porque las personas se justifican a sí mismas al matar. «Regulado» aquí no es más que la excusa.

La naturaleza no necesita fusiles para mantenerse en equilibrio, solo necesita tranquilidad frente a quienes creen que deben controlarla.