20.09.2026, 03:16

Søg

Jagt

Den omstridte nedskydning af et vildsvin i Engadin

I slutningen af november 2024 blev et enkelt vildsvin fanget af en fotofælde i Zernez. Der havde aldrig tidligere været et bekræftet fund i Engadin.

Redaktionen Wild beim Wild · 5. juni 2025

I slutningen af november 2024 modtog Kontoret for Jagt og Vanvid i Graubünden en anmeldelse fra en ekstern person om, at et vildsvin den 26. november 2024 var blevet fanget af en fotofælde i området Val da Barcli i knap 1’800 meters højde over havet.

Dyret er sandsynligvis vandret ind fra syd, enten via Bergell eller Livigno. Videoen viser, at det er et hanligt dyr. Unge hanvildsvin vandrer ofte bort fra deres oprindelige levested og kan tilbagelægge store afstande. De kan vandre op til 250 kilometer.

Vildsvinet var et kernesundt vildt dyr. Sådanne vandringer er normal adfærd hos hanner. Så sent som i januar 2025 blev det observeret to gange – det var altså stadig der.

I vinterhalvåret lever vildsvin primært af underjordiske plantedele som knolde eller rødder, af nedfaldne bognødder, agern eller kastanjer, eller af høstrester. Det er derfor efter alt at dømme usandsynligt, at vildsvin vil slå sig ned i Engadin i den nærmeste fremtid, skriver kontoret 4.12.2024.

Da Engadin ifølge kontoret er uegnet som levested for vildsvin, gik man ud fra, at det fotograferede vildsvin ville drage videre. Det skete dog ikke. De stadig mildere vintre begunstigede dets ophold.

Landmænd fra Tschlin konstaterede i foråret, at deres marker og enge uden for landsbyen var blevet beskadiget af dyret. Ifølge Lukas Walser fra kontoret var skaden betydelig. »Et vildsvin kan grave store arealer op på en enkelt nat.« Ved vildtskader er kontoret forpligtet til at gribe ind.

Vildsvinet i Engadin blev holdt ansvarligt for sin hunger

Den 27. maj 2025 blev orneglen skudt i umiddelbar nærhed af den schweiziske nationalpark af drabsmændene fra Kontoret for Jagt og Vanvid i Graubünden.

Drabshensigterne fra Amt für Jagd und Blödsinn Graubünden er skræmmende fantasiløse. Myndighedernes tiltag skal altid først overveje det mildeste middel, og i dette tilfælde kunne det for eksempel have været omplacering af dyret. Med dyrevenlige levende fælder eller bedøvelsesgeværer kunne vildsvinet være blevet indfanget skånsomt og udsat i et mere egnet område. I Afrika indfanges hele løveflokke og udsættes igen i sikre områder – så burde myndighederne i Graubünden kunne indfange et vildsvin uden at skade det. Det er skammeligt, at det altid er de militante og letale hensigter, der får forrang hos myndighederne. Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild

Stedet for hændelsen er særligt brisant, da nedskydningen fandt sted i det udvidede område omkring den schweiziske nationalpark – et beskyttet område, der egentlig er forpligtet til at fremme den naturlige udvikling. At der her fjernes et ikke-invasivt vildt dyr, fordi det ikke passer ind i skemaet, afslører et autoritært, statisk natursyn, som er uforeneligt med moderne natur- og artsbeskyttelse.

Der var også kritik af embedet fra formanden for en jagtforening: »Et enkelt vildsvin kan slet ikke forårsage så stor skade, at det skulle nødvendiggøre, at vildtforvaltningen nedlægger det.«

FRITIDSJÆGER-RADAR

På sporet af skjulte overtrædelser af dyrevelfærd, krybskytteri og/eller kriminalitet? Meld mistænkelige tilfælde til os! Hjælp med den store fritidsjæger-radar.

> til formularen

Jæger Radar

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →