Împușcarea controversată a unui mistreț în Engadina

La sfârșitul lunii noiembrie 2024, Oficiul pentru Vânătoare și Prostii din Graubünden a primit de la o persoană externă informația conform căreia, la 26 noiembrie 2024, o capcană foto din zona Val da Barcli, situată la aproape 1.800 m altitudine, a surprins un mistreț.

Se presupune că animalul a migrat dinspre sud, prin Bergell sau prin Livigno. Înregistrarea video arată că este vorba de un mascul. Mistreții tineri de sex masculin migrează adesea din habitatul lor original și pot parcurge distanțe mari. Ei pot migra până la 250 de kilometri distanță.

Mistrețul era un animal sălbatic perfect sănătos. Astfel de migrații reprezintă un comportament normal la masculi. Chiar și în ianuarie 2025 a mai fost observat de două ori – deci era încă acolo.

Iarna, mistreții se hrănesc în principal cu părți subterane ale plantelor, precum tuberculi sau rădăcini, cu jir de fag, ghindă sau castane căzute, sau cu resturi de recoltă. Prin urmare, este mai degrabă improbabil ca mistreții să se stabilească în curând în Engadin, scrie oficiul 4.12.2024.

Deoarece, potrivit oficiului, Engadinul nu este un habitat adecvat pentru mistreți, s-a presupus că mistrețul fotografiat va continua să migreze. Însă nu a fost așa. Iernile din ce în ce mai blânde i-au favorizat șederea.

Fermierii din Tschlin au constatat primăvara că pajiștile și câmpurile lor din afara satului au fost afectate de animal. După cum spune Lukas Walser de la oficiu, paguba a fost considerabilă. „Un mistreț poate răscoli suprafețe mari într-o singură noapte.” În cazul pagubelor produse de animale sălbatice, oficiul este obligat să ia măsuri.

Mistrețului din Engadin i s-a pus la socoteală foamea

La 27 mai 2025, în imediata apropiere a Parcului Național Elvețian, mistrețul a fost împușcat de ucigașii de la Oficiul pentru Vânătoare și Prostii Graubünden.

Intențiile de ucidere ale Oficiului pentru Vânătoare și Absurdități Graubünden sunt îngrijorător de lipsite de imaginație. Măsurile administrative trebuie să ia întotdeauna în considerare mai întâi mijlocul cel mai blând, iar în acest caz acesta ar fi, de exemplu, relocarea animalului. Cu capcane vii adaptate bunăstării animalelor sau cu puști cu tranchilizant, mistrețul ar fi putut fi prins fără a-i face rău și eliberat într-o zonă mai potrivită. În Africa se prind haite întregi de lei și sunt eliberate în zone sigure – ar trebui ca autoritățile din Graubünden să fie capabile să prindă un mistreț nevătămat. Este rușinos că intențiile militante și letale au întotdeauna prioritate în fața autorităților. Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild

Locul incidentului este deosebit de sensibil, întrucât împușcarea a avut loc în vecinătatea extinsă a Parcului Național Elvețian, o zonă protejată care este de fapt dedicată dezvoltării naturale. Faptul că acolo este eliminat un animal sălbatic neinvaziv doar pentru că nu se încadrează în tipar dezvăluie o imagine autoritară și statică asupra naturii, incompatibilă cu protecția modernă a naturii și a speciilor.

Critici la adresa oficiului au venit și din partea unui președinte al unei asociații de vânătoare: «Un singur mistreț nu poate provoca daune atât de mari încât să fie nevoie ca el să fie ucis de paznicii de vânătoare.»

RADARUL VÂNĂTORILOR DE HOBBY

Pe urmele unor infracțiuni ascunse legate de protecția animalelor, braconaj și/sau criminalitate? Anunțați-ne cazurile suspecte! Ajutați marele Radar al Vânătorilor de Hobby.

> la formular