L'abbattimento controverso di un cinghiale in Engadina

A fine novembre 2024 l'Ufficio per la caccia e le sciocchezze nei Grigioni ha ricevuto da una persona esterna la segnalazione che il 26 novembre 2024 un cinghiale era stato ripreso da una fototrappola nella zona Val da Barcli a circa 1’800 m s.l.m.

Presumibilmente l'animale è migrato da sud attraverso la Val Bregaglia o attraverso Livigno. La ripresa video mostra che si tratta di un esemplare maschio. I giovani cinghiali maschi migrano spesso dal loro habitat originario e possono percorrere in questo modo grandi distanze. Possono spostarsi fino a 250 chilometri.

Il cinghiale in questione era un selvatico in perfetta salute. Tali migrazioni rappresentano un comportamento normale per i maschi. Ancora nel gennaio 2025 è stato osservato due volte – era quindi ancora presente.

In inverno i cinghiali si nutrono prevalentemente di parti sotterranee delle piante come tuberi o radici, di faggiole, ghiande o castagne cadute oppure di residui del raccolto. Che i cinghiali si insedino a breve termine in Engadina è pertanto piuttosto improbabile, scrive l'Ufficio.4.12.2024.

Poiché l'Engadina è ritenuta dall'Ufficio un habitat inadatto per i cinghiali, si presuppone che il cinghiale fotografato proseguirà la sua migrazione. Così non è stato, tuttavia. Gli inverni sempre più miti hanno favorito la sua permanenza.

Gli agricoltori di Tschlin hanno constatato in primavera che i loro prati e campi fuori dal paese erano stati danneggiati dall'animale. Come afferma Lukas Walser dell'Ufficio, il danno era considerevole. «Un cinghiale può dissodare grandi superfici nel corso di una sola notte.» In caso di danni alla selvaggina l'Ufficio è tenuto ad adottare misure.

La fame del cinghiale in Engadina gli fu fatale

Il 27 maggio 2025 è stato abbattuto nelle immediate vicinanze del Parco Nazionale Svizzero: il cinghiale è stato ucciso dai killer dell'Ufficio per la Caccia e le Stupidaggini dei Grigioni.

Le intenzioni letali dell'Ufficio per la Caccia e le Stupidaggini dei Grigioni sono di una banalità sconcertante. I provvedimenti delle autorità devono sempre considerare prima di tutto il mezzo più mite, che in questo caso sarebbe ad esempio la cattura e il trasferimento dell'animale. Con trappole per animali vivi adeguate al loro benessere o con fucili tranquillanti, il cinghiale avrebbe potuto essere catturato delicatamente e rilasciato in un'area più idonea. In Africa interi branchi di leoni vengono catturati e reintrodotti in zone sicure – le autorità dei Grigioni dovrebbero dunque essere in grado di catturare un cinghiale senza fargli del male. È vergognoso che le intenzioni militanti e letali debbano sempre avere la precedenza presso le autorità. Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild

Il luogo dell'accaduto è particolarmente delicato, poiché l'abbattimento è avvenuto nell'area circostante il Parco Nazionale Svizzero, una zona protetta che dovrebbe essere dedicata allo sviluppo naturale. Il fatto che un animale selvatico non invasivo venga rimosso perché non rientra negli schemi rivela una visione della natura autoritaria e statica, incompatibile con la moderna tutela della natura e delle specie.

Critiche nei confronti dell'ufficio sono arrivate anche dal presidente di un'associazione venatoria: «Un singolo cinghiale non può causare danni così ingenti da dover essere abbattuto dalla guardia forestale.»