L'abattage controversé d'un sanglier en Engadine

Fin novembre 2024, l'Office de la chasse et des bêtises des Grisons a reçu d'une personne externe le signalement qu'un sanglier avait été capturé le 26 novembre 2024 par un piège photographique dans la région Val da Barcli, à près de 1’800 m d'altitude.

L'animal a vraisemblablement migré depuis le sud, par la Bregaglia ou par Livigno. L'enregistrement vidéo montre qu'il s'agit d'un individu mâle. Les jeunes sangliers mâles quittent souvent leur habitat d'origine et peuvent parcourir de grandes distances. Ils peuvent s'éloigner jusqu'à 250 kilomètres.

Le sanglier en question était un animal sauvage en parfaite santé. De telles migrations constituent un comportement normal chez les mâles. Il a encore été observé à deux reprises en janvier 2025 — il était donc toujours présent.

En hiver, les sangliers se nourrissent principalement de parties souterraines de plantes telles que tubercules ou racines, de faînes, de glands ou de châtaignes tombés au sol, ou encore de résidus de récoltes. Une installation prochaine de sangliers en Engadine est donc plutôt improbable, écrit l'Office.4.12.2024.

L'Engadine étant considérée comme un habitat inadapté aux sangliers selon l'Office, il est supposé que le sanglier photographié poursuivra sa route. Or, il n'en fut rien. Les hivers de plus en plus doux ont favorisé son maintien sur place.

Des agriculteurs de Tschlin ont constaté au printemps que leurs prés et champs situés en dehors du village avaient été endommagés par l'animal. Comme le précise Lukas Walser de l'Office, les dégâts étaient considérables. «Un sanglier peut retourner de grandes surfaces en une seule nuit.» En cas de dommages causés par la faune sauvage, l'Office est tenu de prendre des mesures.

C'est sa faim qui fut reprochée au sanglier d'Engadine

Le 27 mai 2025 le sanglier a été abattu par les tueurs de l'Office de la chasse et des absurdités des Grisons à proximité immédiate du Parc National Suisse.

Les intentions meurtrières de l'Office de la chasse et des absurdités des Grisons sont d'une banalité effrayante. Les mesures administratives doivent toujours envisager en premier lieu le moyen le plus doux, qui serait en l'occurrence, par exemple, un déplacement de l'animal. Avec des pièges vivants adaptés au bien-être animal ou des fusils anesthésiants, le sanglier aurait pu être capturé sans dommage et relâché dans une zone plus appropriée. En Afrique, des hardes entières de lions sont capturées et relâchées dans des zones sécurisées — les autorités grisonnes devraient donc être en mesure de capturer un sanglier sans le blesser. Il est honteux que les intentions militantes et létales des autorités doivent toujours avoir la priorité. Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild

Le lieu des faits est particulièrement explosif, car l'abattage a eu lieu dans l'environnement étendu du Parc National Suisse, une zone protégée qui est en principe vouée au développement naturel. Le fait qu'un animal sauvage non invasif y soit éliminé parce qu'il ne correspond pas aux critères révèle une conception autoritaire et statique de la nature, incompatible avec la protection moderne de la nature et des espèces.

Des critiques à l'égard de l'Office ont également été formulées par le président d'une société de chasse : «Un seul sanglier ne peut pas causer suffisamment de dégâts pour devoir être abattu par la garde de la faune.»

RADAR DES CHASSEURS AMATEURS

Sur la piste de maltraitances animales cachées, de braconnage et/ou de criminalité ? Signalez-nous vos cas suspects ! Aidez-nous dans le grand radar des chasseurs amateurs.

> vers le formulaire