Salvarea căprioarelor nou-născute și vânătoarea recreativă: cine plătește?

Dar aceleași animale sunt eliberate câteva luni mai târziu pentru vânătoarea recreativă.

În paralel, în multe regiuni montane explodează costurile pentru întreținerea pădurii de protecție, gardurile de regenerare și prevenirea daunelor cauzate de animalele sălbatice, costuri suportate în mare parte de public.

Așa-zisa muncă de voluntariat se dovedește, la o privire mai atentă, a fi un hobby costisitor, cu costuri urmare ridicate pentru contribuabili și pentru păduri.

Salvarea puilor de căprioară ca decor perfect de PR

Salvarea puilor de căprioară cu drone s-a transformat în Elveția într-o mișcare organizată profesional. Asociația Rehkitzrettung Schweiz raportează că, în ultimii ani, au fost deja salvați peste 25’000 de pui de căprioară de la moartea prin cosire, cu ajutorul multicopterelor și al camerelor cu imagini termice. În sezonul 2025, potrivit relatărilor din presă, au fost aproximativ 6’500 de animale tinere, mai mult ca oricând.

În același timp, statisticile oficiale indică în continuare aproximativ 1’500 de pui de căprioară uciși anual prin cosire, iar specialiștii estimează un număr real mult mai ridicat, nedeclarat.

Imaginile acțiunilor de salvare se pretează excelent ca o campanie de imagine pentru vânătoarea recreativă. Se creează impresia că aici sunt oameni care se implică cu devotament și fără plată pentru animalele sălbatice. În percepția publică, dispare astfel faptul că aceiași vânători problematici vânează, câteva luni mai târziu, exact această specie și ucid cu miile, conform planurilor de recoltă stabilite de autorități.

Zeci de mii de căprioare ucise pe an

O privire asupra statisticii federale a vânătorii arată dimensiunea fenomenului: în sezonul de vânătoare 2024, în Elveția au fost împușcate 42.404 de căprioare, fără a lua în calcul vânatul găsit mort și împușcăturile speciale. În această cifră sunt incluși mereu și aproximativ 10.000 de pui de căprioară. În același timp, potrivit Oficiului Federal pentru Mediu, în Elveția trăiesc aproximativ 135.000 de căprioare.

Vânătoarea recreativă nu este așadar un fenomen marginal, ci o intervenție masivă care se repetă anual în populația de căprioare. Asociațiile de vânătoare argumentează că aceste intervenții sunt necesare pentru a limita pagubele produse de animalele sălbatice în păduri și în agricultură. Criticii susțin, în schimb, că sistemul contribuie chiar la generarea acelorași probleme pe care pretinde că le rezolvă. Printre acestea se numără escaladarea conflictului dintre pădure și animalele sălbatice în pădurile de protecție.

Pădurea de protecție: valoare de miliarde, costuri de milioane

Aproximativ jumătate din pădurile elvețiene sunt considerate păduri de protecție. Acestea apără așezările umane, căile de transport și infrastructurile de avalanșe, căderi de pietre, alunecări de teren și torenți de noroi. Instituțiile de specialitate estimează valoarea acestui serviciu de protecție la aproximativ 4 miliarde de franci pe an.

Pentru ca pădurea de protecție să își poată îndeplini această funcție, ea trebuie întreținută și regenerată. Contribuțiile publice plătite în acest scop de către Confederație și cantoane s-au ridicat în anul 2020 la puțin peste 160 de milioane de franci, considerabil mai puțin decât valoarea serviciului prestat, dar totuși o sumă considerabilă provenită din banii contribuabililor.

Exemple concrete arată amploarea fenomenului:

• În cantonul Graubünden sunt bugetate aproximativ 16 milioane de franci pe an pentru întreținerea pădurii de protecție.
• Numai în 2023, proprietarii de păduri din pădurea de protecție din Graubünden au primit din partea Confederației și a cantonului contribuții în valoare de 14,54 milioane de franci pentru întreținerea a aproximativ 1.750 de hectare.

Întreținerea pădurii de protecție este finanțată, în principiu, de Confederație, cantoane, comune și beneficiari. În realitate, o mare parte din aceste fonduri provine din bugetele generale de impozite.

Roaderea vânatului în pădurea de protecție: când cerbii mănâncă pădurea de mâine

Paralel cu criza climatică, pădurile de protecție ajung tot mai mult sub presiune din cauza roaderii de către animalele sălbatice. O analiză a datelor privind roaderea arată că suferă în special acele specii de arbori care ar fi importante pentru viitorul pădurilor.

• La frasin și arțar, intensitatea roaderii la nivel național este de 14, respectiv 19 la sută, iar în anumite regiuni alpine aceste specii sunt roase chiar în proporție de 35 până la 47 la sută.
• Institutul Federal de Cercetare WSL constată că, în multe locuri, stejarul, scoruşul, tisa şi pinul silvestru nu au aproape nicio şansă să crească fără măsuri de protecţie.
• O prezentare actuală privind influenţa animalelor sălbatice şi regenerarea arborilor, bazată pe date cantonale, arată că, într-o parte a pădurilor elveţiene, roaderea pune serios în pericol regenerarea ţintă.

Situaţia este critică mai ales în pădurea montană. Silvicultorii raportează că, în pădurile de protecţie, tineretul forestier este adesea rărit sau format din speciile de arbori greşite. Consecinţa: pădurile de protecţie devin instabile, efectul lor protector scade, iar construcţii tehnice de protecţie scumpe trebuie ridicate sau consolidate. Un studiu privind consecinţele roaderii de către animalele sălbatice la Putzer Berg, în Prättigau, arată cum daunele produse de animalele sălbatice în pădurea de protecţie pot duce, pe termen lung, la costuri suplimentare pentru construcţii de protecţie.

Un articol recent despre pădurea de protecţie din Graubünden rezumă situaţia: pădurile de protecţie se regenerează pe alocuri foarte greu, speciile de arbori sensibile dispar, iar dacă influenţa animalelor sălbatice nu este redusă, ameninţă costuri de miliarde pe termen lung pentru construcţii de protecţie.

Articole suplimentare

• Lupii sub foc continuu: cum politica de vânătoare elvețiană ignoră știința și etica
• Pădurea de protecție: vânătoarea recreativă creează probleme pe care pretinde că le rezolvă
• Lupul nu este problema – el este soluția
• Transformarea pădurilor: căi spre păduri mixte reziliente în fața vânătorii
• Transformarea pădurii la pasul Lukmanier
• Vânătoarea nu este soluția pentru transformarea pădurii
• Vânătorii de agrement nu ajută la transformarea pădurii
• Conflictul dintre silvicultură, vânătoare și animale sălbatice

Vânătoarea, densitatea animalelor sălbatice şi factorul uman

Lobby-ul vânătorii şi autorităţile fac în mod regulat trimitere la vânătoare drept soluţie împotriva roaderii excesive de către animalele sălbatice. Acolo unde efectivele de cerb roşu au crescut puternic şi pădurile de protecţie sunt ameninţate, sunt majorate cotele de recoltare şi promovate vânători de intervenţie.

În acelaşi timp, practica arată:

• În multe regiuni, efectivele de căprior şi cerb roşu rămân ridicate în ciuda vânătorii. În mai multe cantoane se raportează situaţii persistent critice legate de roadere.
• Autorităţile subliniază că efectivele mari de vânat cu copite din pădurile de protecţie împiedică creşterea naturală a speciilor importante de arbori, punând astfel în pericol nu doar biodiversitatea, ci în mod expres şi funcţia de protecţie a pădurii.

Criticii vânătorii susţin că însuşi sistemul de vânătoare face parte din problemă. În special în terenurile de vânătoare cu presiune ridicată, căprioarele şi cerbii îşi mută activitatea tot mai mult spre noapte şi se retrag ziua în locuri greu accesibile, bogate în adăpost. Tocmai acolo se află adesea pădurile de protecţie. Studiile şi ghidurile privind problematica pădure–animale sălbatice subliniază cât de puternic este influenţat comportamentul animalelor sălbatice de perturbări, regimurile de vânătoare şi structura pădurii.

Aceasta duce la o imagine paradoxală:

• Presiunea vânătorii împinge animalele sălbatice spre versanţii greu accesibili ai pădurilor de protecţie, unde se hrănesc concentrat.
• Daunele produse prin rozătorire sunt combătute cu garduri de regenerare, măsuri de protecție și întreținerea costisitoare a pădurilor de protecție.
• Aceste măsuri sunt finanțate în mare parte din bani publici.

Wild beim Wild critică de mai multă vreme faptul că vânătoarea de amatori contribuie chiar la generarea acelor probleme forestiere pentru a căror rezolvare se prezintă ulterior drept partener pretins indispensabil.

Ce finanțează de fapt contribuabilii

Cine urmărește fluxurile de finanțare vede rapid cât de mult plătește colectivitatea pentru consecințele sistemului de vânătoare:

1. Întreținerea pădurilor de protecție și prestații forestiere
   Sute de milioane de contribuții de la Confederație și cantoane curg anual în întreținerea, regenerarea, deschiderea și stabilizarea pădurilor de protecție.
2. Prevenirea daunelor produse de animalele sălbatice și garduri
   Cantoane precum Zürich sau Schwyz finanțează măsuri costisitoare de prevenire a daunelor produse de animalele sălbatice în pădure, inclusiv garduri de regenerare, a căror construire, întreținere și demontare sunt susținute din bani publici.
3. Construcții tehnice de protecție ca urmare a rozătoririi
   Acolo unde pădurile de protecție nu-și mai pot îndeplini funcția din cauza lipsei regenerării, trebuie construite sau consolidate lucrări suplimentare de protecție împotriva avalanșelor, diguri și alte construcții. Studiile privind consecințele rozătoririi în pădurile de protecție arată că astfel pot apărea costuri suplimentare considerabile.
4. Subvenții indirecte ale sistemului de vânătoare
   Organizațiile de vânătoare profită de infrastructură, de regimurile privind daunele produse de animalele sălbatice, de programele pentru pădurile de protecție, de administrația polițienească și administrativă a vânătorii, precum și de proiecte de imagine precum salvarea puilor de căprioară, a căror acceptare socială asigură menținerea vânătorii recreative ca hobby.

Nota de plată este achitată de cetățenii care adesea nu au nicio legătură cu vânătoarea recreativă, dar care participă la costurile ulterioare prin taxe, impozite și tarife.

Afirmația că vânătorii recreativi ar promova biodiversitatea este aproape sfidătoare. În cel mai bun caz, ea poate să nu fie afectată. Astfel, de exemplu, iepurii de câmp sunt încă vânați. Iepurele de câmp figurează pe Lista Roșie a speciilor de animale amenințate. Nici bunul-simț nu poate desluși ce serviciu ar reprezenta acest lucru din partea vânătorilor pentru colectivitate. Cea mai mare densitate de iepuri de câmp a fost înregistrată în anul 2016, cu 17,7/100 ha, în zona fără vânătoare cantonului Geneva, acolo unde paznicii de vânătoare profesioniști se ocupă de gestionarea animalelor sălbatice. Aceasta este prima densitate peste 17 iepuri de câmp/100 ha din 2006 încoace, în întreaga Elveție.

Fără a ține cont de legea privind protecția animalelor, vânătorii amatori comit, în absența publicului, cruzimi abominabile împotriva animalelor și chiar infracțiuni.

Hunt Watch: Fokus auf Menschen, die Tiere töten

Salvarea puilor de căprioară de către vânătorii recreativi nu este muncă de clacă

În acest context, dezbaterea privind pretinsa muncă de clacă a vânătorilor recreativi capătă o altă nuanță.

• Cel care salvează puii de căprioară la începutul verii cu ajutorul dronelor se prezintă drept salvator de vieți.
• Cel care toamna și iarna împușcă aceeași specie în număr de zeci de mii practică un hobby care este susținut și administrat de un sistem de stat.
• Cel care susține că astfel servește gratuit interesul general trece sub tăcere faptul că majoritatea costurilor pentru daunele produse de vânat, întreținerea pădurilor de protecție, construcțiile tehnice de protecție și prevenirea daunelor produse de animalele sălbatice ajung în sarcina statului.

Vânătorii recreativi pot factura intervențiile la accidentele cu animale sălbatice, pot vinde carnea de vânat, blănurile și trofeele și își pot asigura terenuri de vânătoare avantajoase. În acest context, a vorbi despre o muncă de clacă altruistă și dezinteresată este înșelător.

Sistemul de vânătoare pus sub semnul întrebării

Întrebarea nu este dacă salvarea puilor de căprioară are sens. Este, desigur, mai bine să salvezi puii înainte de trecerea cositoarei. Întrebarea este mai degrabă:

Cât de credibil este un sistem care salvează mai întâi animalele cu mari eforturi, apoi le administrează ca o cotă de recoltare, în timp ce pune pădurile sub presiune prin densități mari de vânat și lasă costurile ulterioare în seama contribuabililor.

Dacă pădurile de protecție valorează miliarde, daunele provocate de roaderea vânatului cresc, iar cantoanele avertizează deja cu privire la posibile costuri de miliarde pentru construcțiile de protecție, este legitim să discutăm nu doar despre mai multă vânătoare recreativă, ci și despre mai puțină vânătoare recreativă.

În loc să se glorifice vânătoarea ca muncă de clacă, este nevoie de o dezbatere onestă despre cum ar trebui să arate un management modern al animalelor sălbatice, care să pună în centru protecția pădurilor, interesele societății și bunăstarea animalelor sălbatice. În acest context, se ignoră sistematic faptul că prădătorii naturali, precum vulpea, ar putea prelua un rol important în reglarea populației de căprioare.

De decenii, vânătorii recreativi nu sunt altceva decât un șantier permanent costisitor, un peisaj fragmentat și un subiect de dispută pentru politică, silvicultură, agricultură, administrații, justiție, casele de asigurări de sănătate, societățile de asigurări, organizațiile de protecție a animalelor, organizațiile de protecție a mediului și naturii, poliție, statul federal, mass-media etc. Acest efort și aceste costuri ar dispărea în cea mai mare parte dacă ar exista doar câțiva paznici de vânătoare.

Vulpea ca regulator natural al populațiilor de căprioare

Studii efectuate în diverse țări și în perioade diferite arată că vulpea roșcată are o influență semnificativă asupra populației de căprioare. Pentru regiunea Berner Mittelland se estimează că o vulpe poate captura, în lunile mai-iulie, în medie până la unsprezece pui de căprioară. Astfel, vulpile îndeplinesc o funcție naturală de reglare în ecosistem, care este justificată din punct de vedere biologic-cinegetic și există de mii de ani.

Cu toate acestea, în Elveția sunt împușcate în fiecare an zeci de mii de vulpi sănătoase de către vânători recreativi, în cadrul unei activități de agrement. Această urmărire sistematică ignoră atât nivelul actual al cunoștințelor științifice, cât și principiile protecției animalelor și ale ecologiei. Ea nu servește nici protecției căprioarelor, nici biodiversității, ci în primul rând unei imagini depășite a inamicului și unui hobby care se prezintă drept gestionare a faunei.

Fuchsjagd ohne Fakten: JagdSchweiz erfindet Probleme

Prin faptul că lobby-ul vânătorii prezintă vulpea drept țap ispășitor pentru presupusele pagube produse de animalele sălbatice și pentru "prea multe căprioare", legăturile naturale sunt ignorate. În realitate, arma vânătorului recreativ nu înlocuiește rolul ecologic al prădătorului, ci dezechilibrează și mai mult balanța în defavoarea animalelor pradă: acolo unde vulpile sunt vânate intens, oamenii intervin și mai puternic în populațiile de căprioare cu pușca și planurile de recoltare.

O astfel de vânătoare excesivă a vulpii roșcate nu este o muncă de folos obștesc, ci o activitate de agrement discutabilă din punct de vedere ecologic și problematică din punct de vedere etic. Ea contrazice cunoștințele moderne ale biologiei cinegetice, exigențele unei societăți luminate și obiectivele protecției mediului și a animalelor. A vorbi despre un serviciu dezinteresat adus comunității atunci când prădătorii sunt eliminați în masă din plăcerea vânătorii recreative este înșelător.

O analiză precisă arată că activitatea vânătorilor recreativi nu poate fi în niciun caz considerată o prestație gratuită în folosul publicului sau chiar al animalelor sălbatice. Animalele sălbatice nu nutresc nicio afecțiune pentru vânătorii recreativi. Trebuie neapărat să folosim cu totul alți termeni decât „muncă obștească”, atunci când cineva poate cumpăra, printr-o arendă la un preț de nimic, întinderi întregi de teren pentru un hobby, pentru a ucide acolo animale sălbatice fără niciun beneficiu ecologic dovedit sau pentru a le chinui prin vânătoare la vizuină, hăituială, goană cu câini etc. Dacă vânătorilor recreativi nu li s-ar permite să ucidă, ei nu ar mai presta nicio „muncă obștească”. Acest lucru nu are absolut nimic în comun cu spiritul dezinteresat al muncii obștești.

Vânătoarea recreativă nu reprezintă nici un management științific al animalelor sălbatice, întemeiat pe biologia vânatului sau profesionist.

Was es braucht, um Hobby-Jäger zu sein