Bawaria: Nerwy myśliwych rekreacyjnych odsłonięte po krytyce

W połowie października w zamku myśliwskim Grünau koło Neuburga odbyły się «6. Międzynarodowe Dni Łowiectwa i Strzelectwa».

Krytyka nadeszła ze wszystkich stron i zaleca się, by w przyszłości unikać takich sekciarskich imprez z udziałem Huberta Aiwangera. Chociaż nie ma żadnego zrozumiałego powodu Łowiectwo na gatunki takie jak lisy, ptaki i kuny, myśliwi rekreacyjni zabijają miliony dzikich zwierząt, przede wszystkim jako «zajęcie w czasie wolnym».

Przy tym często zadają tym wrażliwym istotom ogromny ból. Ponadto raz po raz zdarza się, że chybione strzały lub rykoszety ranią, a nawet zabijają ludzi, kule trafiają w domy, a spacerowicze dostają się pod ostrzał.

Sekciarskie przemówienie Aiwangera

W namiocie festynowym bawarski minister gospodarki i zapalony myśliwy rekreacyjny, Hubert Aiwanger, wygłosił sekciarskie przemówienie: «Łowiectwo jest najbardziej naturalną formą pozyskiwania żywności. Bóg stworzył człowieka jako wszystkożercę. Grzechem byłoby wręcz przyglądanie się, jak sarny umierają wyłącznie w sposób naturalny. Polowanie na zwierzę, aby je potem zjeść, jest dokładnie tym samym, co zbieranie jabłka», powiedział minister.

Myśliwy rekreacyjny i sadysta potrafią udawać wszystko, byle dostać to, czego chcą. Takim ludziom z definicji brakuje sumienia i współczucia. Oto inny przykład: Rodzina myśliwych rekreacyjnych ma dwóch synów. Jeden popełnia samobójstwo z myśliwskiej strzelby. Podczas następnych świąt Bożego Narodzenia rodzice podarowują dokładnie tę samą broń drugiemu synowi. Zapytani, dlaczego, odpowiadają: «Ta broń działa bez zarzutu!»

Słowo sekta (od łacińskiego secta «partia», «doktryna», «kierunek szkoły») definiuje się między innymi w następujący sposób: mała wspólnota, często o hierarchicznej strukturze, której poglądy są zazwyczaj skrajnie radykalne i niedorzeczne oraz stoją w sprzeczności z podstawowymi wartościami etycznymi społeczeństwa.

Łowiectwo rekreacyjne jest zbędne z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt

Obrońcy zwierząt po prostu uważają za niesmaczne reklamowanie zabijania zwierzętami jako rozrywkowego «sportu rekreacyjnego». Pod płaszczykiem «zamiłowania do natury» łowiectwo powoduje niewyobrażalne cierpienie – co roku niezliczone zwierzęta są ranione w wyniku chybionych strzałów lub dosłownie miażdżone w pułapkach i umierają powolną, bolesną śmiercią.

Uznani biolodzy zajmujący się dzikimi zwierzętami są zgodni, że z ekologicznego punktu widzenia nie ma żadnej konieczności uprawiania łowiectwa. Według renomowanego biologa prof. dra Josefa Reichholfa prawie wytępione wilki nie muszą być zastępowane przez ludzkich myśliwych rekreacyjnych, ponieważ naturalna regulacja populacji zwierząt zamieszkujących las odbywa się dzięki czynnikom środowiskowym, takim jak pogoda, dostępność pokarmu czy choroby. Również angielscy naukowcy doszli do wniosku, że na przykład populacje lisów regulują się same dzięki dostępności pokarmu i czynnikom społecznym. Łowiectwo natomiast niszczy strukturę wiekową i społeczną populacji zwierząt, co u ocalałych osobników prowadzi do wzmożonego rozrodu. Straty w populacji są więc szybko wyrównywane, a nawet nadkompensowane przez potomstwo i imigrację. Łowiectwo jest zatem zbędne, przynosi odwrotny skutek i jest okrutne.

Nagonka na obrońców klimatu i wegan

W celowniku wojowniczego przemówienia Aiwangera, które przypominało generalne rozliczenie, znaleźli się także obrońcy klimatu. W końcu łowiectwo to stosowana ochrona przyrody. Przeciwnikom łowiectwa zarzucił natomiast coraz większy populizm. «To myśliwi rekreacyjni są obrońcami przyrody, a nie radykalni obrońcy klimatu, którzy siadają na ulicy». Dlatego wezwał swoich kolegów myśliwych, by wspólnie konfrontowali autorów krytycznych komentarzy w internecie, którymi są na przykład weganie, «po których zwykle już na pierwszy rzut oka widać» – grzmiał polityk Wolnych Wyborców.

«Sposób, w jaki minister gospodarki Hubert Aiwanger propagował łowiectwo podczas otwarcia targów łowieckich w Grünau i atakował wszystkich o odmiennych poglądach, jest nie tylko nieprofesjonalny, lecz także wysoce kompromitujący. Może sobie myśleć, że po weganach rzekomo widać ich kulturę jedzenia. Jednak jako polityk powinien powstrzymać się od wypowiadania takich oszczerstw publicznie na głos. Jakby taka wypowiedź nie była już wystarczająco zdumiewająca, utożsamia on jeszcze odstrzał sarny ze zbieraniem jabłka” – pisze na przykład Claudia Stegmann w komentarzu.

Jeśli nad tymi słownymi wybrykami ktoś jeszcze potrafi się uśmiechnąć, to najpóźniej następującą wypowiedź, wygłoszoną również podczas otwarcia targów łowieckich, należy uznać za wysoce wątpliwą. W związku z dyskutowanym zakazem noszenia scyzoryków Aiwanger powiedział: „Niemcy i Bawaria byłyby bezpieczniejsze, gdyby każdy rozsądny mężczyzna i każda rozsądna kobieta mogli nosić nóż.” Brzmi to niemal tak, jakby wicepremier tego kraju związkowego wzywał do uzbrojonej samoobrony.

Prezydent myśliwych Jürgen Vocke na celowniku

W zeszłym tygodniu prokuratura i policja kryminalna przeszukały siedzibę Bawarskiego Związku Łowieckiego oraz prywatne pomieszczenia Vockego i zabezpieczyły liczne dokumenty oraz nośniki danych. Przeciwko Vockemu toczy się obecnie śledztwo w sprawie niegospodarności i przywłaszczenia. Chodzi przy tym między innymi o następujące kwestie:

• Odebranie związkowi statusu organizacji pożytku publicznego.
• Niespełna 5000 euro ryczałtu, które Vocke dotychczas pobierał miesięcznie za swoją funkcję honorową, bez podatku i bez składek na ubezpieczenia społeczne.
• Korzystanie z samochodu służbowego.
• Zatrudnienie córki Vockego w spółce zależnej związku łowieckiego.
• Rozliczenia wydatków i tym podobne.
• Vocke miał regularnie obciążać BJV prywatnymi kosztami, na przykład za pobyt swojego jamnika w hotelu dla psów czy za ulubione ciasteczka.
• Odmowa wydania opinii jest najostrzejszą formą krytyki biegłego rewidenta wobec badanego sprawozdania – czytamy w niespełna dwustronicowym piśmie. Ponadto istnieją „poważne przesłanki wskazujące na porównywalne naruszenia prawa również w latach obrotowych przed okresem sprawozdawczym 2018 i po nim”.
• Groźby ze strony Vockego.

Jürgen Vocke nie potrafi sobie tego wszystkiego wytłumaczyć. Stoi niemal w lesie… bezradny.

Teraz wziął swój filcowy kapelusz i zrezygnował ze stanowiska.