Bawarski Związek Łowiecki otrzymuje negatywną nagrodę PETA

Dobroczyńcy zwierząt czy raczej dobrobójcy zwierząt?

Negatywna nagroda PETA „Specyzm miesiąca” za listopad trafia do Bayerischer Jagdverband e.V. i jego kampanii „DOBROCZYŃCY zwierząt».

Pod hasłem „Dobroczyńcy zwierząt – jesteśmy dobrzy” kampania próbuje przekazać, że hobby hunting na dzikie zwierzęta jest niezbędną formą ochrony zwierząt i przyrody. PETA zdecydowanie sprzeciwia się takiemu przedstawianiu sprawy: zdaniem organizacji zajmującej się prawami zwierząt legitymizacja hobbystycznego polowania opiera się na specyzystycznym założeniu, że interesy dzikich zwierząt związane z ich życiem i możliwie wolną od cierpienia egzystencją mają mniejszą wagę niż interesy ludzi. W ramach hobbystycznego polowania zwierzęta są bowiem wykorzystywane do zaspokajania ludzkich potrzeb: aby z ich zwłok wytworzyć pożywienie, wystawiać ich martwe ciała jako „trofea” lub po prostu zaspokoić przyjemność zabijania.

„Tytuł kampanii Bawarskiego Związku Łowieckiego trudno przebić pod względem cynizmu”, mówi Peter Höffken, ekspert PETA. „W rażącym kontraście do przedstawiania sprawy przez Bawarski Związek Łowiecki, hobbystyczne polowanie w żaden sposób nie wspiera dobrostanu zwierząt, lecz wręcz przeciwnie – co roku bez potrzeby i w bolesny sposób odbiera życie niezliczonym dzikim zwierzętom. Kampania «Dobroczyńcy zwierząt – jesteśmy dobrzy» to przejrzysta próba gloryfikowania uprawianego przede wszystkim jako hobby polowania jako aktywnej ochrony zwierząt i przyrody. Innymi słowy: w pełni zasłużony zwycięzca naszej negatywnej nagrody «Specyzm miesiąca».”

Polowanie hobbystyczne niepotrzebne zdaniem ekspertów

Uznani biolodzy zajmujący się dziką przyrodą są zgodni, że z ekologicznego punktu widzenia nie ma potrzeby uprawiania hobbystycznego polowania. Jak wskazuje renomowany biolog prof. dr Josef Reichholf, naturalna regulacja populacji zwierząt żyjących w lesie odbywa się poprzez wpływy środowiskowe, takie jak pogoda, dostępność pożywienia czy choroby. Również angielscy naukowcy doszli do wniosku, że w szczególności populacje lisów regulują się samoistnie dzięki dostępności pożywienia i czynnikom społecznym. Hobbystyczne polowanie natomiast niszczy struktury wiekowe i społeczne populacji zwierząt, co u ocalałych prowadzi do zwiększonej rozrodczości. Straty w populacji są więc szybko wyrównywane, a nawet nadmiernie kompensowane przez potomstwo i migrację. Hobbystyczne polowanie jest zatem niepotrzebne, kontrproduktywne i okrutne. Na około 436 000 hobbystycznych myśliwych w Niemczech przypada zaledwie około 1000 zawodowych leśników, głównie urzędników leśnych.

Negatywna nagroda PETA «Specyzm miesiąca»

Także w 2024 roku PETA co miesiąc wyróżnia osoby, firmy lub produkty, które wykazały się szczególnym specyzmem i wrogością wobec zwierząt, przyznając negatywną nagrodę „Specyzm miesiąca”. Po roku, spośród dotychczasowych „zwycięzców”, w publicznym głosowaniu wyłaniany jest najbardziej skandaliczny przypadek, który otrzymuje tytuł „Specyzm roku”. W ubiegłym roku tytuł ten otrzymał Prinz Marcus. Poprzez tę nagrodę PETA chce uwrażliwiać społeczeństwo na temat specyzmu oraz zachęcać do krytycznej refleksji, zmiany myślenia i działań przyjaznych zwierzętom. Specyzystyczne myślenie stwarza bowiem podstawę do tego, by zwierzęta były wykorzystywane, dręczone i zabijane dla ludzkich celów, jakby było to czymś oczywistym.

Specyzm – dyskryminacja innych gatunków

Analogicznie do pojęć rasizmu i seksizmu, Gatunkowizm formą dyskryminacji – a dokładniej deprecjonowaniem zwierząt zdolnych do odczuwania ze względu na ich przynależność gatunkową. Człowiek jest przy tym postrzegany jako istota wyższa wobec wszystkich innych gatunków. Ponadto rozróżnia się także między różnymi gatunkami zwierząt, dzieląc je na tak zwane zwierzęta domowe i hodowlane: psy i koty są otaczane troskliwą opieką, natomiast świnie, bydło i kury są zabijane i jedzone. Z powodu przynależności do „niewłaściwego” gatunku zwierzęta są sprowadzane do roli obiektów badawczych, pożywienia, materiału odzieżowego czy zabawek. Tymczasem wszystkie one mogą odczuwać radość i cierpienie, a zatem mają interes i prawo do tego, by żyć i nie doznawać krzywdy. PETA reprezentuje antyspecyzystyczne podejście i podkreśla, że ta wspólna cecha wszystkich istot zdolnych do odczuwania ma decydujące znaczenie, gdy chodzi o to, komu przysługują prawa moralne. Zwierzęta mają takie samo prawo do życia, wolności i nienaruszalności jak ludzie.