Baviera: i nervi dei cacciatori ricreativi scoperti dopo le critiche

A metà ottobre si sono svolte le «6a Giornate internazionali della caccia e del tiro» nel castello di caccia di Grünau, vicino a Neuburg.

Le critiche sono arrivate da ogni direzione e si raccomanda di evitare in futuro simili eventi settari con Hubert Aiwanger. Sebbene non vi sia alcun motivo comprensibile per Caccia su specie animali come volpi, uccelli e martore, i cacciatori ricreativi uccidono milioni di animali selvatici principalmente come «passatempo».

In questo modo infliggono spesso notevoli sofferenze a esseri senzienti. Inoltre capita ripetutamente che spari mancati o rimbalzi feriscano o addirittura uccidano persone, che i proiettili colpiscano abitazioni o che i passeggiati finiscano sotto tiro.

Il discorso settario di Aiwanger

Nel tendone della festa, il ministro dell'Economia bavarese e appassionato cacciatore ricreativo, Hubert Aiwanger, ha tenuto un discorso settario: «La caccia è la forma più naturale di procacciamento di cibo. Dio ha creato l'uomo come onnivoro. Sarebbe addirittura un peccato stare a guardare i caprioli morire semplicemente in modo naturale. Cacciare un animale per poi mangiarlo è come raccogliere una mela», ha detto il ministro.

Il cacciatore ricreativo e il sadico possono fingere qualsiasi cosa, pur di ottenere ciò che vogliono. A tali persone manca per definizione la coscienza e l'empatia. Ecco un altro esempio: una famiglia di cacciatori ricreativi ha due figli. Uno si toglie la vita con un fucile da caccia. Al Natale successivo, i genitori regalano esattamente la stessa arma all'altro figlio. Quando gli viene chiesto perché, rispondono: «L'arma funziona perfettamente!»

La parola setta (dal latino secta «partito», «dottrina», «indirizzo di pensiero») viene definita, tra l'altro, così: una piccola comunità, spesso con una struttura gerarchica, le cui opinioni sono per lo più molto radicali e devianti e contraddicono i valori etici fondamentali della società.

La caccia ricreativa è inutile dal punto di vista della biologia della fauna selvatica

I difensori del benessere animale trovano semplicemente di cattivo gusto pubblicizzare l'uccisione di animali come divertente «sport del tempo libero». Sotto il pretesto del «legame con la natura», la caccia provoca sofferenze incommensurabili: ogni anno innumerevoli animali vengono feriti da tiri sbagliati o letteralmente schiacciati nelle trappole, morendo così una morte lenta e straziante.

I biologi della fauna selvatica riconosciuti concordano sul fatto che, dal punto di vista ecologico, non esiste alcuna necessità della caccia. Secondo il rinomato biologo Prof. Dr. Josef Reichholf, i lupi quasi sterminati non devono essere sostituiti dai cacciatori ricreativi umani, poiché una regolazione naturale delle popolazioni animali che vivono nel bosco avviene attraverso fattori ambientali come il clima, la disponibilità di cibo o le malattie. Anche scienziati inglesi sono giunti alla conclusione che, ad esempio, le popolazioni di volpi si regolano da sole in base alla disponibilità di cibo e a fattori sociali. La caccia, al contrario, distrugge le strutture d'età e sociali delle popolazioni animali, il che porta a una maggiore riproduzione tra i sopravvissuti. Le perdite nella popolazione vengono così rapidamente compensate, se non addirittura sovracompensate, dalla prole e dall'immigrazione. La caccia è quindi inutile, controproducente e crudele.

Incitamento contro i difensori del clima e i vegani

Nel mirino del discorso militante di Aiwanger, che sembrava una resa dei conti generale, c'erano anche i difensori del clima. Dopotutto, la caccia sarebbe protezione della natura applicata. Agli oppositori della caccia, invece, ha attribuito un populismo sempre crescente. «I cacciatori ricreativi sono i difensori della natura, e non i radicali difensori del clima che si siedono per strada.» Per questo motivo ha invitato i suoi colleghi cacciatori a confrontarsi collettivamente con gli autori di commenti critici su internet, che sarebbero ad esempio vegani, «che di solito si riconoscono già dall'aspetto esteriore», ha tuonato il politico dei Freie Wähler.

«Il modo in cui il ministro dell'Economia Hubert Aiwanger, all'apertura della fiera della caccia a Grünau, ha propagandato la caccia e attaccato tutti coloro che la pensano diversamente non è solo poco professionale, ma anche estremamente imbarazzante. Che possa pensare che ai vegani si riconosca presunta la loro cultura alimentare, è affar suo. Ma come politico dovrebbe astenersi dal pronunciare pubblicamente ad alta voce simili diffamazioni. Come se una tale affermazione non fosse già abbastanza sorprendente, egli equipara anche l'abbattimento di un capriolo alla raccolta di una mela», scrive ad esempio Claudia Stegmann in un commento.

Se qualcuno può ancora sorridere di fronte a queste uscite verbali, al più tardi la seguente affermazione, pronunciata anch'essa all'apertura della fiera della caccia, deve essere considerata altamente discutibile. In relazione al dibattuto divieto dei coltellini tascabili, Aiwanger ha dichiarato: «La Germania e la Baviera sarebbero più sicure se ogni uomo e ogni donna ragionevoli potessero portare un coltello.» Questo suona quasi come se il vice primo ministro di questo Land libero invitasse all'autodifesa armata.

Il presidente dei cacciatori Jürgen Vocke nel mirino

La settimana scorsa la procura e la polizia criminale hanno perquisito la sede centrale dell'associazione bavarese dei cacciatori e i locali privati di Vocke, sequestrando numerosi documenti e supporti dati. Attualmente contro Vocke si indaga per infedeltà patrimoniale e appropriazione indebita. Si tratta tra l'altro di quanto segue:

• La revoca dello status di pubblica utilità dell'associazione.
• Circa 5'000 euro di indennità spese che Vocke ha finora percepito ogni mese, esenti da imposte e senza contributi sociali, per la sua carica onoraria.
• L'utilizzo della sua auto di servizio.
• L'assunzione della figlia di Vocke presso una società controllata dall'associazione dei cacciatori.
• Note spese e simili.
• Vocke avrebbe regolarmente addebitato al BJV spese private, ad esempio per la pensione del suo bassotto in un canile o per i suoi biscotti preferiti.
• Una nota di diniego è la forma più estrema di critica di un revisore contabile nei confronti del bilancio da esaminare, si legge in una lettera di poco meno di due pagine. Inoltre, vi sarebbero «indizi seri di violazioni di legge analoghe anche per gli esercizi precedenti e successivi al periodo di rendicontazione 2018».
• Minacce di Vocke.

Jürgen Vocke non riesce proprio a spiegarsi tutto questo. È come se fosse nel bosco… senza sapere che fare.

Ora ha preso il suo cappello di feltro e si è dimesso.