Szwajcarzy zagłosowali za okaleczaniem krów
Postulat budził sympatię wielu osób, a mimo to nie znalazła się dla niego większość. Wyborcy odrzucili w niedzielę inicjatywę na rzecz krów rogatych, oddając 54,7 procent głosów na „nie". Około 187’300 osób głosowało przeciw, 159’200 wrzuciło do urny głos na „tak". Inicjatywa nie uzyskała również większości kantonów. Do zmiany konstytucji potrzeba co najmniej 12 głosów kantonów, a inicjatywa na rzecz krów rogatych zdobyła ich tylko
Krowa z rogami
Postulat budził sympatię wielu osób, a mimo to nie znalazła się dla niego większość.
Wyborcy odrzucili w niedzielę inicjatywę na rzecz krów rogatych, oddając 54,7 procent głosów na „nie". Około 187’300 osób głosowało przeciw, 159’200 wrzuciło do urny głos na „tak". Najwyraźniej poparły ją kantony o charakterze miejskim. W Genewie inicjatywa uzyskała 59,9 procent głosów na „tak", w Bazylei-Mieście 56,8 procent.
Tam jednak, gdzie faktycznie hoduje się krowy, mieszkańcy skłaniali się ku odpowiedzi „nie". We Fryburgu odsetek głosów przeciw wyniósł 66,2 procent, w Appenzell Innerrhoden 66 procent.
Skromne wsparcie
Inicjatorzy zaproponowali, aby rocznie wypłacać 190 franków za każdą krowę z rogami, a za kozę 38 franków. Około 200’000 cielętom szwajcarscy rolnicy każdego roku usuwają rogi. 90% wszystkich krów w Szwajcarii nie ma już rogów.
Natura stworzyła krowy z rogami – uzasadniał swoją inicjatywę górski rolnik Armin Capaul. Człowiek nie ma prawa okaleczać zwierząt.
Bezpieczeństwo w oborze
Przeciwnicy mają jednak dobre powody, by opowiadać się za usuwaniem rogów. Róg służy nie tylko jako ozdoba głowy, ale także jako broń. W oborach wolnowybiegowych krowy z rogami potrzebują więcej miejsca, co może generować dodatkowe koszty sięgające sześciocyfrowych kwot.
Minister rolnictwa Johann Schneider-Ammann ostrzegał przed strzeleniem sobie gola samobójczego w kwestii dobrostanu zwierząt: zwierzęta z rogami byłyby ponownie częściej trzymane w oborach uwięziowych z powodu ryzyka urazów. Więcej na temat praw zwierząt.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →