Los suizos votaron a favor de la mutilación de las vacas
La propuesta resultaba simpática a muchos, pero aun así no logró una mayoría. El domingo, el electorado rechazó la iniciativa de las vacas con cuernos con un 54,7 por ciento de votos en contra. Alrededor de 187’300 votantes dijeron no y 159’200 depositaron un sí en la urna. La iniciativa tampoco alcanzó la mayoría de los cantones. Para una reforma constitucional se necesitan al menos 12 votos cantonales, y la iniciativa de las vacas con cuernos solo consiguió
Vaca con cuernos
La propuesta resultaba simpática a muchos, pero aun así no logró una mayoría.
El domingo, el electorado rechazó la iniciativa de las vacas con cuernos con un 54,7 por ciento de votos en contra. Alrededor de 187’300 votantes dijeron no y 159’200 depositaron un sí en la urna. Los cantones de carácter más urbano fueron los que votaron a favor con mayor claridad. En Ginebra, la iniciativa obtuvo un 59,9 por ciento de síes, y en Basilea-Ciudad un 56,8 por ciento.
Sin embargo, allí donde realmente se tienen vacas, la población tendió a votar que no. En Friburgo, el porcentaje de votos en contra fue del 66,2 por ciento, y en Appenzell Rodas Interiores del 66 por ciento.
Una contribución modesta
Los promotores propusieron que se concediera anualmente una ayuda de 190 francos por cada vaca con cuernos y de 38 francos por cada cabra. Cada año, los agricultores suizos hacen quitar los cuernos a unos 200’000 terneros. El 90 % de todas las vacas en Suiza ya no tiene cuernos.
La naturaleza creó a las vacas con cuernos, argumentó el campesino de montaña Armin Capaul para justificar su iniciativa. El ser humano no tiene derecho a mutilar a los animales.
Seguridad en el establo
Para los detractores, sin embargo, existen buenas razones para el descornado. El cuerno no sirve solo como adorno de la cabeza, sino también como arma. En los establos de estabulación libre, las vacas con cuernos necesitan más espacio, lo que puede ocasionar costes adicionales de seis cifras.
El ministro de Agricultura, Johann Schneider-Ammann, advirtió de un autogol para el bienestar animal: por el riesgo de lesiones, los animales con cuernos volverían a mantenerse con mayor frecuencia en establos de estabulación trabada. Más sobre derechos de los animales.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →