Szakal złocisty rozprzestrzenia się w regionie DACH

Reakcje są znane. Podczas gdy eksperci mówią rzeczowo o średniej wielkości dzikim psie, praktycznie niegroźnym dla ludzi, lobby łowieckie i rolnicze pracują już nad kolejną narracją o „problemowym zwierzęciu”.

Szakal złocisty jest wyraźnie mniejszy od wilka i nieco większy od lisa. Jego sierść ma barwę żółtawą do czerwonobrunatnej z domieszką szarości, ciało jest bardziej krępe, a ogon krótszy. Pomyłki z lisem lub małym wilkiem zdarzają się często, zwłaszcza przy słabej widoczności.

Ekologicznie zajmuje podobną niszę co lis i jenot. Żywi się głównie małymi ssakami, padliną, a sporadycznie młodymi sarnami lub ptakami gniazdującymi na ziemi, jest aktywny o zmierzchu i w nocy oraz unika ludzi. Według obecnego stanu wiedzy nie stanowi zagrożenia dla człowieka.

Szwajcaria: Wciaz rzadki, ale w ekspansji

W Szwajcarii szakal złocisty został po raz pierwszy udokumentowany zimą 2011/12 na fotopułapkach monitoringu rysia w północno-zachodniej Szwajcarii.

Od tego czasu doniesienia się mnożą. KORA odnotowała w 2024 roku kilka potwierdzonych obserwacji, między innymi w pobliżu większych obszarów zamieszkanych. Pod koniec marca 2025 roku w kantonie Lucerna udało się uzyskać pierwsze udokumentowane potwierdzenie za pomocą fotopułapki między Neuenkirch a Hellbühl. Władze Lucerny podkreślają, że szakal złocisty jest chroniony w całej Szwajcarii i nie wolno na niego polować.

Równolegle KORA rozpoczyna ogólnokrajowy projekt dotyczący szakala złocistego na lata 2025-2026. Celem jest dalekowzroczne, naukowo uzasadnione podejście do tego gatunku, zanim symboliczna polityka stworzy fakty dokonane. Chodzi o monitoring, powiązania ekologiczne oraz wczesne rozpoznawanie potencjalnych obszarów konfliktu.

Zamiast najpierw strzelać, a potem pytać, Szwajcaria stawia dotychczas w przypadku szakala złocistego na dane, monitoring i ochronę. To kontrast wobec podejścia do wilka.

Niemcy: migracja od dawna jest rzeczywistością

W Niemczech pierwszy szakal złocisty został potwierdzony już w 1997 roku. Do 2020 roku odnotowano co najmniej 25 potwierdzonych przypadków, od tego czasu liczba ta nadal rosła, a obecnie potwierdzenia istnieją w niemal wszystkich krajach związkowych.

Przyklady:

• W Badenii-Wirtembergii instytut ds. dzikich zwierząt udokumentował kilka przypadków, między innymi dwa dorosłe szakale złociste w pobliżu Donaueschingen w 2023 roku.
• W Szlezwiku-Holsztynie w latach 2017–2024/25 (sezon obserwacyjny) potwierdzono kilka szakali złocistych; eksperci zakładają, że gatunek ten zadomowi się na północy kraju w ciągu najbliższych dziesięciu lat.

Pod względem prawnym szakal złocisty nie jest w Niemczech jeszcze jednolicie uregulowanym tematem. W skali kraju nie figuruje on w § 2 federalnej ustawy łowieckiej jako gatunek podlegający polowaniom, a więc formalnie nie jest zwierzyną łowną. Dolna Saksonia włączyła go jednak do krajowego prawa łowieckiego. W szczególnie kontrowersyjnym przypadku w 2025 roku na wyspie Sylt po raz pierwszy w skali całego kraju zezwolono na odstrzał, po tym jak szakala złocistego obwiniono za zagryzienie owiec.

Austria: najpierw polowanie, pytania później

W Austrii gatunek ten nie jest chroniony i można na niego polować. W Górnej Austrii obowiązuje letni okres ochronny, a strzelać można od października do marca.

W ten sposób powtarza się znana logika polityki łowieckiej: zamiast towarzyszyć naturalnemu powrotowi gatunku ściśle chronionego na mocy załącznika V dyrektywy siedliskowej za pomocą monitoringu, działań zapobiegawczych i edukacji, gatunek ten prewencyjnie znajduje się na celowniku. Szakal złocisty jest wymieniony w załączniku V dyrektywy siedliskowej, co zobowiązuje państwa członkowskie do zezwalania na jego pozyskiwanie wyłącznie w sposób zapewniający zachowanie właściwego stanu ochrony.

W tym kontekście intensywne polowania na wczesnym etapie zasiedlania trudno merytorycznie uzasadnić.

Szwajcaria: pomylka jako pretekst

Także u nas istnieje już pewna wcześniejsza historia. W styczniu 2016 roku myśliwy rekreacyjny w kantonie Gryzonia zastrzelił młodego szakala złocistego, twierdząc, że pomylił go z lisem. Zwierzę to było pierwszym szwajcarskim szakalem złocistym, którego ciało można było zbadać naukowo.

Ten przypadek ilustruje od razu kilka problemów łowiectwa rekreacyjnego:

• Brak znajomości gatunków i zdolności identyfikacji w rzeczywistych warunkach łowiectwa rekreacyjnego
• Fakt, że rzadkie i ściśle chronione zwierzęta są szczególnie zagrożone na krajobrazie nadmiernie eksploatowanym przez łowiectwo
• Kulturę, w której błędne odstrzały są wprawdzie formalnie zgłaszane, ale strukturalnie akceptowane

Jeśli gatunek taki jak szakal złocisty jest w terenie mylony z lisem lub psem, nasuwa się pytanie, ile błędnych odstrzałów w ogóle nie zostaje rozpoznanych jako takie.

Szakal złocisty jako test dla innego podejścia do dzikich zwierząt

Sposób traktowania szakala złocistego jest testem lakmusowym, pokazującym, czy Europa wyciągnęła jakiekolwiek wnioski z debaty o wilku.

Fakty, które często umykają w dyskursie:

• Szakal złocisty jest powracającym dzikim psowatym, a nie wypuszczonym „gatunkiem problemowym”. Jego rozprzestrzenianie się wiąże się ze zmianami użytkowania gruntów, zmianą klimatu oraz prześladowaniem wilka i rysia w XX wieku.
• Gatunek ten jest osadzony prawnie w Unii Europejskiej i nie może zostać „odblokowany” z dnia na dzień na życzenie poszczególnych lobby.
• Według obecnego stanu wiedzy szakal złocisty jest dla ludzi nieszkodliwy. Problemy ze zwierzętami gospodarskimi można rozwiązywać za pomocą tych samych środków ochronnych, które postulowane są również w przypadku wilka, zamiast sięgać po broń.

Podczas gdy w Niemczech organizacje ekologiczne i eksperci domagają się konsekwentnego monitoringu oraz pewnej prawnie klasyfikacji, lobby łowieckie przygotowuje już znany łańcuch argumentów: od rzekomego „nosiciela chorób”, przez konkurenta myśliwych rekreacyjnych, aż po zagrożenie dla ptaków gniazdujących na ziemi. To, że największymi wrogami ptaków gniazdujących na ziemi wciąż pozostają rolnictwo, melioracje i intensywne łowiectwo rekreacyjne, w tej narracji naturalnie pozostaje przemilczane.

Szansa zamiast kozla ofiarnego

Szakal złocisty daje szansę na wypracowanie nowego, racjonalnego podejścia do dziko żyjących drapieżników:

• Najpierw ochrona i monitoring
• Jasna informacja dla spoleczenstwa zamiast kampanii strachu
• Prewencja w hodowli zwierząt gospodarskich zamiast odruchowych żądań odstrzału
• Uznanie, że dzikie zwierzęta pełnią własne role ekologiczne, które nie są dostosowane do listy życzeń myśliwych

Dla Szwajcarii decydujące jest to, aby obecnie jeszcze obowiązujący status ochronny nie został po cichu osłabiony, gdy tylko pojawią się pierwsze nagłówki o „problematycznych szakalach”. Dla Niemiec i Austrii pojawia się pytanie, czy prawo do nienaruszonej różnorodności biologicznej zostanie wreszcie postawione wyżej niż myśliwska potrzeba wciąż nowych celów.