Problematyczny myśliwy zachowuje patent po łowieckim amoku

61-letni problematyczny myśliwy Paul Reinhart z Kalthäusern, który w nocy z 29 grudnia terroryzował stado owiec niczym wściekły pies, najprawdopodobniej będzie mógł nadal polować.

Incydent to „tylko uszkodzenie mienia”.

Ustawa o ochronie zwierząt i prawo łowieckie w nierównowadze

Rzekomo najlepsza Ustawa o ochronie zwierząt na świecie i jej egzekwowanie w kantonie Turgowia są w skrajnej nierównowadze. Prawo łowieckie zresztą też. I to nie dopiero od sprawy Hefenhofen. Nie tylko dla organów ścigania sprawa ta zakończy się zapewne na raporcie. Zachowanie istotne z punktu widzenia prawa karnego w tym przypadku, zdaniem prokuratury, nie miało miejsca, informuje rzecznik prasowy prokuratury Stefan Haffter na zapytanie gazety Tagblatt. „Myśliwy posiada patent łowiecki, a dla dzików obecnie nie obowiązuje okres ochronny”. Z punktu widzenia prawa karnego do rozważenia pozostaje czyn uszkodzenia mienia. „Ponieważ jednak myśliwy działał w błędzie co do stanu faktycznego, a nieumyślne uszkodzenie mienia nie jest karalne, nie można go w tym zakresie pociągnąć do odpowiedzialności”, wyjaśnia Haffter.

Zgodnie z typową dla myśliwych rekreacyjnych mentalnością „wszystko zostaje w rodzinie” sprawę teraz załatwiono. Myśliwy z Turgowii naprawił swoje chybione strzały portfelem, aby uciszyć właściciela zwierząt. O wysokości odszkodowania finansowego myśliwi rekreacyjni, jak również właściciel zabitych owiec, milczą. Nawet kantonalne koło łowieckie nie pociąga myśliwego rekreacyjnego konsekwentnie do odpowiedzialności – czyli nie domaga się odebrania patentu.

Siedem martwych owiec to – rozpatrywane osobno – nie jest wielka tragedia. Natomiast myśliwy, który nie wie dokładnie, do czego strzela, już tak, komentuje trafnie Silvan Meilen z Tagblatt.

Siedem owiec zabitych – brak konsekwencji

W nocy z piątku na sobotę problematyczny myśliwy podczas polowania między Affeltrangen a Thundorf zastrzelił cztery owce ze stada, a trzy kolejne ranił tak ciężko, że trzeba je było poddać ubojowi z konieczności. Pewnie jest też kiepskim strzelcem, skoro trzy owce zostały postrzelone w brzuch.Postrzały w brzuch przeczą jakiejkolwiek etyce łowieckiej, są ostro potępiane jako padlinożerstwo i muszą pociągać za sobą konsekwencje prawne. Ale wszystko znów wydaje się być w najlepszym łowieckim porządku. Jednocześnie myśliwi rekreacyjni natychmiast pogrążają się w milczeniu (omerta). Zapowiedziany komunikat prasowy myśliwych rekreacyjnych wylądował w koszu, zanim został rozesłany. Opinia publiczna najprawdopodobniej, jak zwykle, nie miała się niczego dowiedzieć o tym odrażającym zdarzeniu. Kto tak postępuje, umacnia swój problem z wizerunkiem. Wątpliwy związek myśliwych nie powinien się więc dziwić, że także w przyszłości będzie atakowany przez obrońców zwierząt.

Do owiec strzelano nie śrutem, lecz pojedynczymi kulami. Zabite zwierzęta gospodarskie należały do jednego z wędrownych stad, które właśnie zimą przemieszczają się po nizinach. W takim przypadku odpowiedzialność ponosi wyłącznie winny strzelec. Myśliwi są zobowiązani do zawarcia specjalnego ubezpieczenia OC, aby w ogóle otrzymać pozwolenie na polowanie. W wyniku porozumienia właściciel zwierząt zrezygnował ze złożenia zawiadomienia przeciwko strzelcowi. Tej nocy zaalarmowano jednak także policję. Jeszcze na miejscu przeprowadziła ona badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wyjaśnia Daniel Meili, rzecznik prasowy policji kantonalnej Turgowii. Wynik: 0,00 promila. Można stąd także wnioskować, że problematyczny myśliwy cierpi na poważne zaburzenia neurologiczne, co w żargonie myśliwych rekreacyjnych nie jest rzadkością. Inaczej niż w służbie wojskowej czy policyjnej, w przypadku myśliwych rekreacyjnych nie ma żadnej kontroli stanu zdrowia. Milicyjny system łowiectwa i związki łowieckie są zawsze także zbiornikiem zbiorczym dla przestępców i osób chorych psychicznie, które w ogóle nie powinny posiadać broni ani pozwolenia na polowanie. Łowiectwo rekreacyjne wydobywa z człowieka wyłącznie to, co najgorsze.

Fundacja Tier im Recht widzi dalsze konsekwencje

Policja przekazuje raport o tym incydencie kantonalnemu urzędowi ds. łowiectwa i rybołówstwa. Odpowiedni raport trafi na biurko szefa urzędu, Romana Kistlera. „Nie znam takiego przypadku z ostatnich 15 lat", mówi Kistler. Winny myśliwy raczej nie musi się jednak liczyć z odebraniem zezwolenia łowieckiego. „Robi to w zasadzie tylko sędzia", mówi Kistler, choć możliwość taką miałby również Departament Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa.

Zupełnie inaczej widzą to kompetentni eksperci z fundacji Tier im Recht. Według fundacji myśliwemu grożą jeszcze dalsze konsekwencje:

Aktualizacja 9.1.2018

61-letni problematyczny myśliwy, Paul Reinhart z Kalthäusern, został teraz zgłoszony przez Turgowski Związek Ochrony Zwierząt pod zarzutem „podejrzenia znęcania się nad zwierzętami".

Aktualizacja 12.1.2018

Była to prawdziwa masakra owiec: Paul R., sądząc, że to dziki, zastrzelił cztery owce. Trzy ranne zwierzęta musiały ponadto zostać poddane ubojowi z konieczności. Teraz strzelec wyciąga konsekwencje i oddaje swoje uprawnienia.

Więcej na ten temat w dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt