Probleemjager behoudt jachtvergunning na jachtuitspatting
De 61-jarige probleemjager Paul Reinhart uit Kalthäusern, die in de nacht van 29 december een schaapskudde terroriseerde als een hondsdolle hond, mag waarschijnlijk gewoon blijven jagen. Het incident is «slechts een vernieling». De zogenaamd beste dierenwelzijnswet ter wereld en de uitvoering ervan staan in het kanton Thurgau behoorlijk scheef. De jachtwet al helemaal. En dat niet pas sinds de zaak Hefenhofen. Niet alleen voor de strafvervolgingsautoriteit lijkt deze zaak met een proces-verbaal afgedaan te zijn. Volgens het openbaar ministerie is er in dit geval geen sprake van strafrechtelijk relevant gedrag, laat woordvoerder Stefan Haffter op verzoek van het Tagblatt weten.
De 61-jarige probleemjager Paul Reinhart uit Kalthäusern, die in de nacht van 29 december een schaapskudde terroriseerde als een hondsdolle hond, mag waarschijnlijk gewoon blijven jagen.
Het incident is «slechts een vernieling».
Dierenwelzijnswet en jachtwet staan scheef
De zogenaamd beste Dierenbeschermingswet ter wereld en de uitvoering ervan staan in het kanton Thurgau behoorlijk scheef. De jachtwet al helemaal. En dat niet pas sinds de zaak Hefenhofen. Niet alleen voor de strafvervolgingsautoriteit lijkt deze zaak met een proces-verbaal afgedaan te zijn. Volgens het openbaar ministerie is er in dit geval geen sprake van strafrechtelijk relevant gedrag, laat woordvoerder Stefan Haffter op verzoek van het Tagblatt weten. «De jager is in het bezit van een jachtvergunning en voor everzwijnen geldt momenteel geen gesloten jachtseizoen.» Strafrechtelijk gezien zou het feit van vernieling ter discussie staan. «Aangezien de jager echter uitging van een dwaling over de feiten en een onopzettelijke vernieling niet strafbaar is, kan hij daarvoor niet ter verantwoording worden geroepen», legt Haffter uit.
Met de gebruikelijke mentaliteit van de recreatieve jagers, die alles onder het tapijt vegen, is de zaak nu afgehandeld. De Thurgause jager corrigeerde zijn misschoten met zijn portemonnee om de dierhouder tevreden te stellen. Over de hoogte van de financiële vergoeding zwijgen de recreatieve jagers, net als de eigenaar van de gedode schapen, in alle talen. Zelfs de kantonale jagersvereniging houdt de recreatieve jager niet consequent verantwoordelijk, dat wil zeggen: zij eist geen intrekking van de jachtvergunning.
Zeven dode schapen zijn – op zichzelf bekeken – geen enorme tragedie. Een jager die niet precies weet waarop hij schiet, daarentegen wel, schrijft Silvan Meilen van het Tagblatt terecht in zijn commentaar.
Zeven schapen gedood – geen gevolgen
In de nacht van vrijdag op zaterdag schoot de probleemjager tijdens de jacht tussen Affeltrangen en Thundorf vier schapen van een kudde dood en verwondde hij drie andere zo ernstig dat ze noodgeslacht moesten worden. Een goede schutter zal hij ook wel niet zijn, bij 3 schapen met buikschoten. Buikschoten (Waidwundschüsse) zijn in strijd met elke jachtethiek, worden als aasjagerij scherp veroordeeld en moeten tot juridische gevolgen leiden. Maar alles lijkt weer in de beste weidmännische orde te zijn. Tegelijkertijd hullen de recreatieve jagers zich onmiddellijk in stilzwijgen (omerta). Een aangekondigd persbericht van de recreatieve jagers belandt in de prullenbak voordat het is verstuurd. Het publiek had, zoals gewoonlijk, waarschijnlijk toch niets van dit afschuwelijke voorval mogen vernemen. Wie zo handelt, cementeert zijn imagoprobleem. Dan hoeft de dubieuze jagersvereniging zich ook in de toekomst niet te verbazen als zij door dierenbeschermers onder vuur wordt genomen.
Er is niet met hagel, maar met enkelvoudige kogels op de schapen geschoten. De gedode landbouwhuisdieren zouden tot een van de zwerfkuddes hebben behoord die juist in de winter door het laagland trekken. De aansprakelijkheid ligt in zo'n geval uitsluitend bij de falende schutter. Jagers zijn voor het behoud van hun jachtakte in het algemeen verplicht een speciale aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten. Op grond van de overeenkomst zag de dierhouder af van aangifte tegen de schutter. In de bewuste nacht was echter ook de politie gealarmeerd. Ter plaatse had deze nog een ademtest afgenomen, verklaart Daniel Meili, woordvoerder van de kantonpolitie Thurgau. Het resultaat: 0,00 promille. Hieruit valt ook af te leiden dat de probleemjager aan ernstige neurologische stoornissen lijdt, wat in het jargon van de recreatieve jagers geen zeldzaamheid is. Anders dan bij het leger of de politie bestaat er bij recreatieve jagers geen gezondheidscontrole. Het stelsel van de milities-jacht en de jachtverenigingen zijn altijd ook een verzamelplaats voor criminelen en psychisch zieken, die eigenlijk allesbehalve een wapen- en jachtakte zouden moeten bezitten. De recreatieve jacht brengt altijd alleen het slechtste in de mens naar boven.
Stichting Tier im Recht ziet verdere gevolgen
De politie brengt over dit incident verslag uit aan de kantonale jacht- en visserijadministratie. Het betreffende rapport zal op het bureau van afdelingshoofd Roman Kistler terechtkomen. «Een dergelijk geval is mij de afgelopen 15 jaar niet bekend», zegt Kistler. De nalatige jager hoeft echter nauwelijks te vrezen dat zijn jachtvergunning wordt ingetrokken. «Dat doet eigenlijk alleen de rechter», zegt Kistler, ook al zou het Departement van Justitie en Veiligheid die mogelijkheid eveneens hebben.
De deskundige specialisten van de stichting Tier im Recht zien dit heel anders. Volgens de stichting dreigen de jager nog meer consequenties:
Update 9-1-2018
De 61-jarige probleemjager, Paul Reinhart uit Kalthäusern, is door de Thurgauische dierenbeschermingsvereniging aangegeven wegens «verdenking van dierenmishandeling».
Update 12-1-2018
Het was een regelrecht schapenbloedbad: omdat hij ze voor wilde zwijnen aanzag, schoot Paul R. vier schapen dood. Drie gewonde dieren moesten bovendien noodgeslacht worden. Nu trekt de schutter de consequenties en levert hij zijn vergunning in.
Meer hierover in het dossier: Jacht en dierenwelzijn
Meer over recreatieve jacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij gevallen, juridische vraagstukken en terugkerende patronen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Wilde dieren hebben een stem nodig
Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
