Un cacciatore problematico mantiene il patentino dopo un'azione scellerata a caccia

Il 61enne cacciatore per hobby problematico Paul Reinhart di Kalthäusern, che nella notte del 29 dicembre ha terrorizzato un gregge di pecore come un cane affetto da rabbia, potrà probabilmente continuare a cacciare.

L'accaduto è «solo un danneggiamento di proprietà».

Legge sulla protezione degli animali e legge sulla caccia in squilibrio

La presunta migliore legge sulla protezione degli animali del mondo e la sua applicazione sono in grave squilibrio nel Cantone Turgovia. La legge sulla caccia comunque. E non solo a partire dal caso Hefenhofen. Non solo per l'autorità inquirente questo caso potrebbe essere archiviato con un rapporto. Dal punto di vista della procura, nel caso in esame non sarebbe ravvisabile alcun comportamento penalmente rilevante, come comunicato dal suo portavoce Stefan Haffter su richiesta del Tagblatt. «Il cacciatore è in possesso del patentino di caccia e per i cinghiali non è attualmente previsto alcun periodo di protezione.» Dal punto di vista penale, sarebbe in discussione la fattispecie del danneggiamento di proprietà. «Poiché tuttavia il cacciatore era in errore sui fatti e il danneggiamento di proprietà colposo non è punibile, non può essere chiamato a rispondere di ciò», spiega Haffter.

Con la consueta mentalità da corporazione chiusa dei cacciatori ricreativi, la faccenda è stata ora sistemata. Il cacciatore turgoviese ha corretto i suoi colpi mancati con il portafoglio, per placare il detentore degli animali. Sull'entità del risarcimento economico, i cacciatori ricreativi, così come il proprietario delle pecore uccise, mantengono il riserbo. Nemmeno l'associazione cantonale di caccia chiede conto al cacciatore ricreativo in modo conseguente – vale a dire: non esige la revoca del patentino.

Sette pecore morte – considerate isolatamente – non sono una tragedia enorme. Un cacciatore che non sa bene su cosa sta sparando, invece, lo è: lo commenta giustamente Silvan Meilen del Tagblatt.

Sette pecore uccise – nessuna conseguenza

Nella notte tra venerdì e sabato, il cacciatore problematico ha sparato durante la caccia tra Affeltrangen e Thundorf, uccidendo quattro pecore di un gregge e ferendone altre tre così gravemente da dover essere abbattute. Probabilmente è anche un cattivo tiratore, visti i tre capi feriti a morte senza essere abbattuti sul colpo.I colpi che lasciano gli animali feriti a morte contraddicono qualsiasi etica venatoria, vengono duramente condannati come caccia sconsiderata e devono comportare conseguenze legali.Eppure tutto sembra essere tornato nel migliore ordine venatorio. Nel frattempo, i cacciatori ricreativi si chiudono immediatamente nel silenzio (omertà). Un comunicato stampa annunciato dai cacciatori ricreativi finisce nel cestino prima ancora di essere inviato. Il pubblico probabilmente non avrebbe dovuto venire a conoscenza di questo vergognoso episodio, come di consueto. Chi si comporta in questo modo cementa il proprio problema di immagine. Non c'è quindi da stupirsi se la dubbia associazione dei cacciatori continuerà in futuro a essere presa di mira dai difensori degli animali.

Sulle pecore non si è sparato con pallettoni, bensì con proiettili singoli. Gli animali da reddito uccisi appartenevano a uno di quei greggi nomadi che in inverno attraversano la pianura. In un caso simile, la responsabilità ricade esclusivamente sul tiratore in fallo. I cacciatori sono generalmente obbligati, per mantenere il porto d'armi, a stipulare un'apposita assicurazione di responsabilità civile. In seguito a un accordo raggiunto, il proprietario degli animali ha rinunciato a sporgere denuncia contro il tiratore. Quella notte, tuttavia, era stata allertata anche la polizia. Ancora sul posto, questa aveva eseguito un test alcolemico, spiega Daniel Meili, portavoce della polizia cantonale di Turgovia. Il risultato: 0,00 per mille. Da ciò si può anche dedurre che il cacciatore problematico soffre di gravi disturbi neurologici, il che nel gergo dei cacciatori ricreativi non è una rarità. A differenza del servizio militare o di polizia, tra i cacciatori ricreativi non esiste alcun controllo sanitario. Il sistema di caccia milizia e le associazioni venatorie sono sempre anche un bacino di raccolta per criminali e malati psichici, che in realtà non dovrebbero possedere nient'altro che un porto d'armi e una licenza di caccia. La caccia ricreativa tira fuori sempre solo il peggio dell'essere umano.

La Fondazione Animale nel Diritto ravvisa ulteriori conseguenze

La polizia segnala questo incidente alla competente amministrazione cantonale della caccia e della pesca. Il relativo rapporto finirà sulla scrivania del capo ufficio Roman Kistler. «Un caso simile non mi è noto negli ultimi 15 anni», dichiara Kistler. Tuttavia, il cacciatore colpevole difficilmente dovrà temere la revoca della sua licenza di caccia. «Questo lo fa sostanzialmente solo il giudice», afferma Kistler, anche se il Dipartimento di giustizia e sicurezza avrebbe anch'esso tale possibilità.

Ben diversa è l'opinione degli esperti competenti della Fondazione Animale nel Diritto. Secondo la fondazione, al cacciatore potrebbero derivare ulteriori conseguenze:

Aggiornamento 9. 1. 2018

Il cacciatore problematico 61enne, Paul Reinhart di Kalthäusern, è stato ora denunciato dall'Associazione ticinese per la protezione degli animali del Turgovia per «sospetto di maltrattamento di animali».

Aggiornamento 12.1.2018

È stato un vero e proprio massacro di pecore: scambiandole per cinghiali, Paul R. ha ucciso a colpi di arma da fuoco quattro pecore. Tre animali feriti hanno dovuto essere abbattuti d'urgenza. Ora il tiratore ne trae le conseguenze e rinuncia alla sua autorizzazione.

Per saperne di più nel dossier: Caccia e protezione degli animali