Un chasseur à problèmes conserve son permis après un acte de folie à la chasse

Le chasseur à problèmes Paul Reinhart, 61 ans, de Kalthäusern, qui dans la nuit du 29 décembre a terrorisé un troupeau de moutons comme un chien enragé, pourra vraisemblablement continuer à chasser.

L'incident n'est qu'un « simple dommage matériel».

Loi sur la protection des animaux et loi sur la chasse en déséquilibre

La prétendument meilleure loi sur la protection des animaux du monde et son application sont dans une situation extrêmement déséquilibrée dans le canton de Thurgovie. La loi sur la chasse également. Et ce n'est pas d'hier, depuis l'affaire Hefenhofen. Cette affaire ne devrait pas seulement être classée avec un simple rapport du côté des autorités de poursuite pénale. Aucun comportement pénalement pertinent n'est présent dans ce cas du point de vue du ministère public, indique son porte-parole Stefan Haffter à la demande du Tagblatt. «Le chasseur est titulaire du permis de chasse et il n'existe actuellement aucune période de protection pour les sangliers.» Sur le plan pénal, l'infraction de dommages matériels pourrait être envisagée. «Mais étant donné que le chasseur se trouvait dans une erreur sur les faits et qu'un dommage matériel par négligence n'est pas punissable, il ne peut pas être tenu responsable à cet égard», explique Haffter.

Dans la mentalité habituelle de solidarité corporatiste des chasseurs de loisir, l'affaire a été réglée à l'amiable. Le chasseur thurgovien a corrigé ses tirs manqués par le biais de son portefeuille afin de faire taire le détenteur des animaux. Le montant de l'indemnisation financière est gardé secret aussi bien par les chasseurs de loisir que par le propriétaire des moutons tués. Même l'association cantonale de chasse ne demande pas de comptes au chasseur de loisir de manière conséquente — autrement dit : elle ne réclame pas le retrait du permis.

Sept moutons morts – considérés isolément – ne constituent pas une tragédie énorme. En revanche, un chasseur qui ne sait pas précisément sur quoi il tire, si, commente à juste titre Silvan Meilen du Tagblatt.

Sept moutons tués – aucune conséquence

Dans la nuit de vendredi à samedi, le chasseur problématique a abattu quatre moutons d'un troupeau lors d'une partie de chasse entre Affeltrangen et Thundorf, et en a blessé trois autres si grièvement qu'ils ont dû être abattus d'urgence. Il doit aussi être un mauvais tireur, avec 3 moutons blessés à mort sans être tués sur le coup.Les tirs blessants sans mise à mort immédiate contredisent toute éthique cynégétique, sont sévèrement condamnés comme du braconnage négligent et doivent entraîner des conséquences juridiques. Mais tout semble à nouveau en parfait ordre selon les règles de la chasse. Dans le même temps, les chasseurs de loisir s'empressent de garder le silence (omerta). Un communiqué de presse annoncé par les chasseurs de loisir finit à la corbeille avant même d'être envoyé. Le public n'aurait de toute façon, comme à l'habitude, pas dû être informé de cet incident odieux. Agir de la sorte, c'est cimenter son problème d'image. La fédération de chasseurs douteuse ne devra donc pas s'étonner à l'avenir d'être prise pour cible par les défenseurs des animaux.

Les moutons n'ont pas été touchés par des chevrotines, mais par des balles individuelles. Les animaux de rente tués auraient appartenu à l'un des troupeaux transhumants qui traversent les plaines notamment en hiver. Dans un tel cas, la responsabilité incombe exclusivement au tireur fautif. Les chasseurs sont généralement tenus, pour conserver leur permis de chasse, de souscrire une assurance responsabilité civile spéciale. En raison d'un accord amiable, le détenteur des animaux a renoncé à porter plainte contre le tireur. Cette nuit-là, la police avait néanmoins été alertée. Sur place, elle a procédé à un test d'alcoolémie, explique Daniel Meili, porte-parole de la police cantonale de Thurgovie. Résultat : 0,00 pour mille. On peut en déduire que le chasseur problématique souffre de graves troubles neurologiques, ce qui n'est pas rare dans le jargon des chasseurs de loisir. Contrairement au service militaire ou à la police, il n'existe aucun contrôle de santé pour les chasseurs de loisir. Le système de chasse de milice et les associations de chasse constituent toujours un vivier pour les criminels et les personnes psychiquement malades, qui devraient en réalité être les derniers à posséder un permis d'armes et un permis de chasse. La chasse de loisir ne fait ressortir que le pire de l'être humain.

La Fondation Droit des Animaux voit d'autres conséquences

La police signale cet incident à l'administration cantonale de la chasse et de la pêche. Le rapport correspondant atterrira sur le bureau du chef de service Roman Kistler. «Un tel cas ne m'est pas connu au cours des 15 dernières années», déclare Kistler. Le chasseur fautif n'aura cependant guère à craindre le retrait de son permis de chasse. «C'est en réalité l'affaire du juge», dit Kistler, même si le département de la justice et de la sécurité aurait également la possibilité de le faire.

Les spécialistes compétents de la Fondation Droit des animaux voient les choses très différemment. Selon la fondation, le chasseur risque encore d'autres conséquences :

Mise à jour du 9 janvier 2018

Le chasseur problématique de 61 ans, Paul Reinhart de Kalthäusern, a été dénoncé par l'Association thurgovienne de protection des animaux pour «soupçon de maltraitance animale».

Mise à jour du 12 janvier 2018

C'était un véritable massacre de moutons : pensant avoir affaire à des sangliers, Paul R. a abattu quatre moutons. Trois animaux blessés ont en outre dû être euthanasiés. Le tireur tire maintenant les conséquences et remet son autorisation.

En savoir plus dans le dossier : Chasse et protection des animaux