Cazador problemático conserva su patente tras su desenfreno de caza
El cazador problemático de 61 años Paul Reinhart, de Kalthäusern, que en la noche del 29 de diciembre aterrorizó a un rebaño de ovejas como un perro rabioso, probablemente podrá seguir cazando. El incidente es «solo un daño material». La supuestamente mejor ley de protección animal del mundo y su aplicación se encuentran en el cantón de Turgovia en una situación extremadamente desequilibrada. La ley de caza, desde luego, también. Y esto no solo desde el
El cazador problemático de 61 años Paul Reinhart, de Kalthäusern, que en la noche del 29 de diciembre aterrorizó a un rebaño de ovejas como un perro rabioso, probablemente podrá seguir cazando.
El incidente es «solo un daño material».
Ley de protección animal y ley de caza en situación desequilibrada
La supuestamente mejor Ley de protección animal del mundo y su aplicación se encuentran en el cantón de Turgovia en una situación extremadamente desequilibrada. La ley de caza, desde luego, también. Y esto no solo desde el caso de Hefenhofen. No solo para las autoridades de persecución penal este caso quedará probablemente resuelto con un simple informe. Desde el punto de vista de la fiscalía, en este caso no existe una conducta penalmente relevante, comunica su portavoz Stefan Haffter a petición del Tagblatt. «El cazador está en posesión de la patente de caza y para los jabalíes no existe actualmente ninguna veda.» Desde el punto de vista penal, estaría en discusión el delito de daños materiales. «Pero como el cazador partió de un error sobre los hechos y los daños materiales por imprudencia no son punibles, no se le puede exigir responsabilidades al respecto», explica Haffter.
Con la habitual mentalidad de cazadores recreativos de «tapar los trapos sucios en casa», el asunto ha quedado ahora zanjado. El cazador de Turgovia corrigió sus disparos fallidos con la cartera para aplacar al propietario de los animales. Sobre el importe de la indemnización económica, los cazadores recreativos guardan silencio, igual que el propietario de las ovejas muertas. Ni siquiera la asociación cantonal de caza exige cuentas al cazador recreativo de forma consecuente; es decir, no reclama la retirada de la patente.
Siete ovejas muertas no son, vistas de forma aislada, una tragedia enorme. Pero sí lo es un cazador que no sabe con exactitud sobre qué dispara, comenta con toda lógica Silvan Meilen, del Tagblatt.
Siete ovejas muertas: ninguna consecuencia
En la noche del sábado, el cazador problemático abatió a tiros cuatro ovejas de un rebaño durante una cacería entre Affeltrangen y Thundorf e hirió de tal gravedad a otras tres que hubo que sacrificarlas de urgencia. Tampoco debe de ser un buen tirador, con tres ovejas heridas de bala en el vientre. Los disparos que hieren al animal en el vientre contradicen cualquier ética cinegética, se condenan con dureza como caza carroñera y deben tener consecuencias legales. Pero todo parece haber vuelto al más perfecto orden cinegético. Al mismo tiempo, los cazadores recreativos se sumen de inmediato en el silencio (omertà). Un comunicado de prensa anunciado por los cazadores recreativos acaba en la papelera antes de ser enviado. Es probable que, como de costumbre, la opinión pública ni siquiera tuviera que enterarse de este abominable incidente. Quien actúa así consolida su problema de imagen. Por eso, la dudosa asociación de cazadores no debería sorprenderse si en el futuro sigue siendo blanco de las críticas de los defensores de los animales.
Contra las ovejas no se disparó con perdigones, sino con balas individuales. Los animales de granja muertos pertenecían a uno de los rebaños trashumantes que cruzan la llanura precisamente en invierno. En un caso así, la responsabilidad recae exclusivamente en el tirador culpable. Para obtener la licencia de caza, los cazadores están obligados, con carácter general, a contratar un seguro de responsabilidad civil especial. Gracias al acuerdo alcanzado, el propietario de los animales renunció a presentar una denuncia contra el tirador. Aquella misma noche también se avisó a la policía. Ya en el lugar de los hechos, esta realizó una prueba de alcoholemia en aire espirado, según explica Daniel Meili, portavoz de la policía cantonal de Turgovia. El resultado: 0,00 por mil. De ello se deduce también que el cazador problemático sufre graves trastornos neurológicos, algo nada infrecuente en la jerga de los cazadores recreativos. A diferencia de lo que ocurre en el servicio militar o policial, entre los cazadores recreativos no existe ningún control de salud. El sistema de caza de milicia y las asociaciones de caza son siempre también un cajón de sastre para delincuentes y enfermos mentales que, en realidad, deberían ser las últimas personas en poseer un arma y una licencia de caza. La caza recreativa solo saca lo peor del ser humano.
La fundación Tier im Recht ve más consecuencias
La policía informa de este incidente a la administración cantonal de caza y pesca. El informe correspondiente llegará a la mesa del jefe del departamento, Roman Kistler. «No conozco ningún caso así en los últimos 15 años», afirma Kistler. Sin embargo, el cazador infractor difícilmente tendrá que contar con la retirada de su licencia de caza. «Eso en realidad solo lo hace el juez», dice Kistler, aunque el Departamento de Justicia y Seguridad también tendría la posibilidad de hacerlo.
Los especialistas competentes de la fundación Tier im Recht lo ven de forma muy distinta. Según la fundación, al cazador le esperan todavía más consecuencias:
Actualización 9. 1. 2018
El cazador problemático de 61 años, Paul Reinhart, de Kalthäusern, ha sido denunciado ahora por la Asociación de Protección Animal de Turgovia por «sospecha de maltrato animal».
Actualización 12.1.2018
Fue una auténtica masacre de ovejas: creyendo que eran jabalíes, Paul R. mató a tiros a cuatro ovejas. Además, tres animales heridos tuvieron que ser sacrificados de urgencia. Ahora el tirador asume las consecuencias y entrega su licencia.
Más información en el dossier: Caza y protección animal
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
