Problemjæger beholder jagttilladelsen efter jagtamok

Den 61-årige problemjæger Paul Reinhart fra Kalthäusern, der i natten til den 29. december terroriserede en fåreflok som en rabiat hund, må formentlig fortsat gå på jagt.

Hændelsen er «kun en beskadigelse af ejendom».

Dyrebeskyttelsesloven og jagtloven i slagside

Den angiveligt bedste Dyreværnslov i verden, og dens håndhævelse er i kanton Thurgau i ekstrem slagside. Det gælder under alle omstændigheder jagtloven. Og det har ikke kun været tilfældet siden sagen i Hefenhofen. Ikke kun for strafforfølgningsmyndigheden vil denne sag formentlig være afsluttet med en rapport. Ifølge anklagemyndigheden foreligger der i dette tilfælde ingen strafferetligt relevant adfærd, oplyser dens mediekontakt Stefan Haffter på forespørgsel fra Tagblatt. «Jægeren er i besiddelse af jagttegn, og for vildsvin gælder der på nuværende tidspunkt ingen fredningstid.» Strafferetligt ville det være tale om skade på ejendom. «Da jægeren imidlertid gik ud fra en faktisk fejlopfattelse, og uagtsom skade på ejendom ikke er strafbar, kan han ikke drages til ansvar i den forbindelse», forklarer Haffter.

I sædvanlig «hvad der sker i skoven, forbliver i skoven»-mentalitet blandt fritidsjægere er sagen nu bragt af vejen. Jægeren fra Thurgau rettede op på sine fejlskud med pengepungen for at få dyreholderen til at tie. Fritidsjægerne holder sig, ligesom ejeren af de dræbte får, tilbage med oplysninger om størrelsen af den økonomiske erstatning. Ikke engang den kantonale jagtforening stiller fritidsjægeren konsekvent til ansvar – det vil sige kræver, at jagttegnet inddrages.

Syv døde får er – betragtet isoleret – ikke nogen stor tragedie. En jæger, der ikke ved præcis, hvad han skyder på, er det derimod, kommenterer Silvan Meilen fra Tagblatt med god grund.

Syv får dræbt – ingen konsekvenser

I natten til lørdag skød problemjægeren under jagt mellem Affeltrangen og Thundorf fire får fra en flok og sårede tre andre så alvorligt, at de måtte nødslagtes. Han er formentlig også en dårlig skytte, når tre får bliver skudt i bugen.Bugskud strider mod enhver jagtetik, fordømmes skarpt som ådselsjagt og må føre til retlige konsekvenser. Men alt synes igen at være i bedste weidmannsorden. Samtidig hyller fritidsjægerne sig straks i tavshed (omertà). En varslet pressemeddelelse fra fritidsjægerne havnede i papirkurven, før den blev sendt. Offentligheden skulle formentlig som sædvanlig slet ikke have hørt noget om denne afskyelige hændelse. Den, der handler sådan, cementerer sit image-problem. Så skal den tvivlsomme jægerforening heller ikke i fremtiden undre sig over, hvis den bliver skudt på af dyrebeskyttere.

Der blev ikke skudt på fårene med hagl, men med enkelte kugler. De dræbte husdyr havde tilhørt en af de vandrende flokke, som netop om vinteren trækker gennem fladlandet. Ansvaret ligger i et sådant tilfælde udelukkende hos den skyldige skytte. For at få jagttegn er jægere generelt forpligtet til at tegne en særlig ansvarsforsikring. På grund af forliget opgav dyreholderen at politianmelde skytten. Den pågældende nat var politiet dog også blevet alarmeret. Allerede på stedet gennemførte det en alkoholtest, forklarer Daniel Meili, pressetalsmand for Thurgaus kantonpoliti. Resultatet: 0,00 promille. Heraf kan man også udlede, at problemjægeren lider af alvorlige neurologiske forstyrrelser, hvilket ikke er ualmindeligt i fritidsjægernes verden. I modsætning til i militær- eller polititjeneste findes der ingen sundhedskontrol for fritidsjægere. Milits-jagtsystemet og jagtforeningerne er altid også et samlingssted for kriminelle og psykisk syge, som i virkeligheden slet ikke burde have hverken våben eller jagttegn. Fritidsjagt bringer altid kun det dårlige frem i mennesker.

Stiftung Tier im Recht ser yderligere konsekvenser

Politiet indberetter hændelsen til kantonens jagt- og fiskeriforvaltning. Den pågældende rapport havner på bordet hos afdelingschef Roman Kistler. »Et sådant tilfælde kender jeg ikke noget til inden for de seneste 15 år,« siger Kistler. Den skyldige jæger skal dog næppe regne med at miste sin jagttilladelse. »Det gør i grunden kun dommeren,« siger Kistler, selv om departementet for justits og sikkerhed også ville have mulighed for det.

Helt anderledes ser de kompetente fagfolk fra Stiftung Tier im Recht på det. Ifølge stiftelsen truer der jægeren yderligere konsekvenser:

Opdatering 9. 1. 2018

Den 61-årige problemjæger, Paul Reinhart fra Kalthäusern, er nu blevet anmeldt af Thurgaus dyrebeskyttelsesforbund på »mistanke om dyrplageri«.

Opdatering 12.1.2018

Det var et regulært fåremassakre: Fordi han troede, de var vildsvin, skød Paul R. fire får. Tre sårede dyr måtte desuden nødslagtes. Nu drager skytten konsekvenser og afleverer sin tilladelse.

Læs mere i dossieret: Jagt og dyrevelfærd