Polowanie na borsuka, bo przewraca nagrobki?

Wildtierschutz Deutschland przypuszcza, że ludzie w naturze do tej pory rzadko widzieli borsuka.

Jeśli już, to krzepkie, łasicowate zwierzęta znajduje się martwe na poboczu drogi. Obok łowiectwa (około 65.000 odstrzałów rocznie w Niemczech) największym wrogiem tego stosunkowo rzadkiego, nocnego gatunku jest ruch samochodowy (ok. 25.000 ofiar wypadków).

Jego pożywienie w Europie Środkowej (z niewielkimi różnicami regionalnymi) w przeważającej mierze składa się z dżdżownic. Kolejnymi istotnymi składnikami pokarmu są mniejsze kręgowce, przede wszystkim myszy, padlina, owady, ślimaki, a także wiśnie, śliwki, jabłka czy jeżyny. Zboże jest wykorzystywane jako pokarm niemal wcale, nawet w okresie dojrzewania.

Borsuk w naszym kraju już raz znalazł się w bardzo krytycznej sytuacji populacyjnej. Pod koniec lat 60. XX wieku związki myśliwskie i politycy błędnie sądzili, że poprzez gazowanie nor lisów i borsuków można wytępić wściekliznę, w wyniku czego wyniszczono około 80% populacji borsuków. Dopiero od połowy lat 90. liczebność «Grimbartów» mogła się ponownie odbudować.

Z tego powodu dla Ministerstwa Środowiska w Moguncji roczne odstrzały wynoszące ponad 5’000 borsuków w Nadrenii-Palatynacie uchodzą za wynik «wyważonych regulacji i form postępowania z tym gatunkiem zwierząt«. W Nadrenii-Palatynacie pozwala się nawet polować na te nocne wszystkożerne zwierzęta poza sezonem łowieckim przewidzianym w federalnym prawie łowieckim, czyli od sierpnia do października, aż do końca grudnia. Myśliwym wolno też polować na te zwierzęta z psami w ich norach, łapać je w pułapki oraz niszczyć łopatą i koparką schronienia użytkowane przez dziesięciolecia.

Sam fakt, że populacja borsuka nie jest obecnie uznawana za zagrożoną, nie stanowi rozsądnego powodu w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt do prowadzenia polowań. Zapewne dlatego przychylne łowiectwu ministerstwo konstruuje powody, które nie są w stanie uzasadnić powszechnego polowania na ten gatunek:

Borsukowi zarzuca się, że przewraca nagrobki i niszczy nasadzenia na grobach. Poza tym odpowiedzialni za dany referat donoszą o «częstych zgłoszeniach szkód w rolnictwie». Przy czym w większości chodzi zapewne o szkody nieznaczne, a więc możliwe do zaakceptowania, do tego głównie na polach kukurydzy. To również nie jest powodem, by tropić łowiecko borsuka, który zresztą zwykle nie jest wykorzystywany przez myśliwych. Bo własność zobowiązuje: ochrona zwierząt ma we współczesnym społeczeństwie tak nadrzędne znaczenie, że leży w interesie ogółu, aby właściciel gruntu musiał znosić nieznaczne straty w swojej własności na rzecz ochrony zwierząt i przyrody.

Nie ma więc ani prawnych, ani ekologicznych, ekonomicznych czy epidemiologicznych powodów, które w sposób zrozumiały uzasadniałyby powszechne odstrzały borsuka. W Moguncji – jak zapewne w większości ministerstw innych krajów związkowych – nie istnieją nawet wiarygodne dane pozwalające na ocenę działań łowieckich wobec borsuków, które mogłyby choć w przybliżeniu wskazać rozsądny powód dla polowań.

Te imponujące zwierzęta żyją w trwałej strukturze społecznej, przez co ich rozmnażanie jest z natury ograniczone. Młode borsuki (na które w wielu krajach związkowych można polować cały rok bez okresu ochronnego) w wielu przypadkach pozostają w rodzinnej grupie przez 12 miesięcy lub dłużej. Dlatego zabijanie dorosłych zwierząt należy oceniać jako więcej niż krytyczne z punktu widzenia ochrony rodzicielskiej, a tym samym prawa ochrony zwierząt.

Petycja: łowiectwo rekreacyjne jest przeżytkiem – zlikwidujmy je!