Jagt på grævlingen, fordi den vælter gravsten?

Beskyttelse af vilde dyr i Tyskland formoder, at folk i naturen hidtil næppe har observeret en grævling.

Hvis overhovedet finder man de kraftige, mårlignende dyr døde i vejkanten. Ved siden af jagten (ca. 65.000 nedskydninger om året i Tyskland) er biltrafikken (ca. 25.000 ofre for færdselsuheld) den største fjende for denne dog relativt sjældne, nataktive dyreart.

Dens føde består i Mellemeuropa (med små regionale forskelle) overvejende af regnorme. Andre vigtige fødebestanddele er mindre hvirveldyr, især mus, ådsler, insekter, snegle og desuden kirsebær, blommer, æbler eller brombær. Korn udnyttes næppe som føde, heller ikke i modningstiden.

Grævlingen har tidligere befundet sig i en meget kritisk bestandssituation herhjemme. Da jagtforeninger og politikere nemlig mod slutningen af 1960'erne var af den fejlagtige opfattelse, at man kunne udrydde rabies ved at gasse ræve- og grævlingegrave, blev ca. 80 % af grævlingebestanden udryddet. Først fra midten af 1990'erne kunne antallet af «Grimbart'er» komme sig igen.

Af denne grund gælder de årlige jagtudbytter på hver især over 5.000 grævlinger i Rheinland-Pfalz for miljøministeriet i Mainz som resultatet af «afbalancerede regler og former for omgangen med denne vildtart». Rheinland-Pfalz lader de natteaktive altædere endda jage ud over den jagttid, som forbundsjagtloven fastsætter fra august til oktober, helt frem til slutningen af december. Det er også tilladt for jægerne at jage dyrene med hunde i deres grave, fange dem i fælder og ødelægge de tilflugtssteder, som er blevet brugt i årtier, med skovl og gravemaskine.

Alene den kendsgerning, at grævlingen på nuværende tidspunkt ikke anses for truet i sin bestand, giver ikke en fornuftig grund til jagt i dyrevelfærdslovens forstand. Sandsynligvis konstruerer det jagtvenlige ministerium derfor grunde, som ikke er holdbare som begrundelse for en landsdækkende jagt:

Grævlingen vækker opsigt, fordi den vælter gravsten og ødelægger gravbeplantning. Desuden tilskriver de ansvarlige i det kompetente referat den «hyppige meldinger om skader i landbrugsområdet». Her dreje det sig overvejende om ubetydelige, altså rimelige skader, og desuden på majsmarker. Heller ikke det er en grund til at efterstræbe grævlingen med jagt, som i øvrigt som regel ikke udnyttes af jægerne. For ejendom forpligter: Dyrevelfærd har i dagens samfund en så overordnet betydning, at det er i almenhedens interesse, at en grundejer må acceptere ubetydelige tab på sin ejendom til fordel for dyre- og naturbeskyttelsen.

Der er altså hverken juridiske, økologiske, økonomiske eller epidemiologiske grunde, som forståeligt kan begrunde en landsdækkende jagt på grævlingen. I Mainz – som sandsynligvis i de fleste ministerier i andre delstater – foreligger der ikke engang pålidelige data til en evaluering af jagtlige foranstaltninger mod grævlinger, som blot tilnærmelsesvis kunne dokumentere en fornuftig grund til jagten.

De imponerende dyr lever i en fast social struktur, hvorved formeringen er varigt begrænset. Unge grævlinger (som i mange delstater må jages hele året uden fredningstid) forbliver i mange tilfælde 12 måneder og længere i familieflokken. Derfor er også drabet på voksne dyr mere end kritisabelt set ud fra hensynet til forældrebeskyttelse og dermed dyrevelfærdsretten.

Andragende: Jagt for fornøjelsens skyld er forældet – lad os afskaffe den!