Klapjagt under observation

Midt i denne scene står en lille gruppe mennesker i signalveste med notesblokke.

De ledes af Hunt-Watch-aktivisten Anna-Katharina Egli. Hendes opgave: at observere, dokumentere, være til stede.

Under klapjagten lørdag den 29. november 2025 i kantonen Thurgau sker der noget, som er sjældent ved almindelige jagter: Der falder ingen skud i jagtdistriktet, vilde dyr bliver skræmt op og set, men mens Hunt Watch er til stede, bliver ingen dyr skudt. Fritidsjægerne virker påfaldende tilbageholdende, beslutninger overvejes længere, stemningen er anspændt, men mere kontrolleret end normalt.

For aktivisterne er dagen en succes, både for dem selv og for dyrene i området. Og den rejser et grundlæggende spørgsmål: Hvad sker der i skovene, når ingen kigger med?

Et system i offentlighedens skygge

Netop her sætter kritikken af fritidsjagten ind. Borgere har næsten ingen mulighed for at følge med i, hvad der sker i jagtdistriktet. Jagtdage er som regel ikke offentlige, og selv statistikken afspejler kun en del af virkeligheden.

Den schweiziske dyreværnsorganisation STS har i årevis påpeget, at den officielle jagtstatistik undervurderer lidelsen hos sårede dyr. I en pressemeddelelse taler STS om "hundredvis af omkomne vilde dyr med skudsår" om året, som bliver fundet, og betegner disse fund udtrykkeligt som "toppen af isbjerget". Mange sårede dyr dør ubemærket i skoven. Eftersøgningers succesrate ligger, afhængigt af kantonen, kun mellem 35 og 65 procent.

Netop fordi fritidsjagten foregår i det skjulte, åbner den dør og port for dyremishandling. Én form for jagt er her særligt i fokus: bevægelsesjagten, altså klap- og drivjagt samt drukjagter.

Bevægelsesjagt: stressfaktor og risikofyldt jagtform

STS har i sin rapport «Strejfskud og eftersøgninger under schweizisk jagt» systematisk undersøgt, under hvilke betingelser dårlige træfninger er særligt hyppige. Resultatet: Kombinationen af skud mod bevægelige mål, manglende skydepraksis, stress, vanskelige lys- og vejrforhold samt gruppepres fører til en tydeligt forhøjet fejlprocent. Én jagtform beskrives udtrykkeligt som særligt udsat: klapjagt på rådyr, ræve og vildsvin.

Mens post- eller pürschjagt teoretisk giver skytten tid til at koncentrere sig, tvinger klapjagter til beslutninger på brøkdele af sekunder. Dyr springer pludselig ind i skudfeltet, løber skråt eller med skiftende hastighed. Ofte skydes der fra tætte bestande med begrænset udsyn og øget risiko for hunde og medjægere.

Den tyske dyrlægeforening for dyreværn (TVT) har i årevis vurderet klapjagter kritisk. I den aktuelle udtalelse om «Dyreværn og klapjagter» taler foreningen om betydelige dyreværnsproblemer. Sekundære kilder, der analyserer denne udtalelse, rapporterer, at op til omkring 70 procent af de beskudte dyr ved klapjagter, afhængigt af opgørelsen, ikke dør øjeblikkeligt, men flygter sårede og senere dør af deres skader.

Med andre ord: Fejlskud og sårskud er ved klapjagter ikke en beklagelig undtagelse, men et strukturelt problem ved denne jagtform.

Hvad forskningen viser om fejlskud og flugtafstande

Også den videnskabelige litteratur bekræfter, at klapjagter markant oftere fører til længere lidelsesperioder. I en stor undersøgelse i Tyskland har et forskerhold omkring Anja Martin analyseret mere end 2000 nedskydninger af rådyr og vildsvin. Der blev bl.a. undersøgt skudafstand, træfpunkt, ammunition og især flugtafstanden som indikator for aflivningens effektivitet.

Vigtige punkter fra dette arbejde:

• Kun en del af dyrene falder om ved anskuddet. Afhængigt af art og ammunitionstype flygter 30 til 40 procent af dyrene efter træfningen stadig markant mere end ti meter.
• Analysen viser, at ikke kun træfpunktet, men også jagtformen spiller en rolle. Hos ramte rådyr, der blev skudt i hoved eller thorax, var flugtafstandene ved klapjagter betydeligt længere end ved post- eller pürschjagt.

Længere flugtstrækninger betyder i praksis: flere skader i terrænet, dyr der er svære at finde, længere lidelse.

STS taler derfor åbent om «dyremæssige kollateralskader» ved fritidsjagt og stiller det etiske spørgsmål, om det påståede formål med fritidsjagt overhovedet kan retfærdiggøre et sådant niveau af lidelse.

Ræve- og grævlingejagt i fokus: meget lidelse, lidt nytte

På klapjagter i Schweiz skydes der ikke kun rådyr og vildsvin, men ofte også målrettet ræve og grævlinger. Det begrundes med sygdomsforebyggelse, beskyttelse af jordrugende fugle eller «bestandsregulering». Et blik i forskningen tegner et andet billede.

I Europa blev rævetollrabies ikke bragt under kontrol gennem mere intensiv jagt, men gennem storstilede vaccinationsprogrammer med vaccineagn. En evaluering af 22 europæiske programmer viser, at oral immunisering var nøglen til udryddelsen af rabies hos ræve, mens tidligere strategier med øget jagt og forgiftning anses for at have været ineffektive.

Parallelt hermed peger populationsøkologiske studier på, at lokale rævekontrolprogrammer som regel kun har kortsigtede effekter. Bestandshuller fyldes hurtigt op igen gennem indvandring og højere reproduktionsrater, så bestandene hurtigt genopretter sig.

Når der altså i forbindelse med klapjagter skydes ræve, skaber det massiv stress for de berørte dyr og en høj risiko for anskudte dyr, uden at der derved opnås en bæredygtig sygdoms- eller bestandskontrol.

Krig og terror set fra de vilde dyrs synsvinkel

For de vilde dyr i det berørte område føles en klapjagt som krig. Pludselig trænger rækker af mennesker ind i tilbagetrækningsområder, hunde jager gennem krat, skud lyder fra forskellige retninger. Rådyr, vildsvin, ræve eller grævlinger flygter i panik, familiegrupper rives fra hinanden.

STS's dokumenter beskriver udførligt, hvor teknisk vanskelige netop skud mod flygtende dyr er, og hvor let det derved kommer til strejf- og anskydninger. Særligt problematiske er skrå skudvinkler, store afstande, dårlig kuglefang og vanskelige lysforhold.

Følgen er netop de billeder, som også wildbeimwild.com har rapporteret om i egne undersøgelser: ødelagte underkæber, søndersk udte ben, dyr der i dagevis slæber sig gennem skoven med indre blødninger, eftersøgninger der ofte kommer for sent eller slet ikke finder sted.

Når aktivister betegner en sådan drivjagt som «krig og terror» for de vilde dyr, er det ikke ren retorik, men noget der kan underbygges med tal og undersøgelser.

Jagtledsagelse som praktisk dyrevelfærd

Tilbage til skoven i Østschweiz.

Ledsagerne fra Hunt Watch er ikke statister. De er til stede ved jagtens for- og efterbesprogelser, stiller spørgsmål, gør klart rede for deres etiske holdning og minder om, at det her drejer sig om følende væsener, der fortjener beskyttelse og respekt.

Deres erfaring: Allerede det, at kritiske observatører er til stede, virker tilsyneladende hæmmende. Skud overvejes mere omhyggeligt, risikable muligheder springes ofte over, og diskussioner om dyrevelfærd og etik finder sted mere åbent end normalt.

Det stemmer overens med en enkel, men virkningsfuld idé: Hvor offentligheden kigger med, falder sandsynligheden for overtrædelser. I forbindelse med jagt betyder det konkret, at en ledsagelse i det mindste tidvis kan virke beskyttende for skovens beboere.

Gennemsigtighed i stedet for fritidsjagt i blinde

Regnskabet fra undersøgelser, dyrevelfærdsrapporter og konkrete observationer er nedslående:

• Drivjagter er statistisk og fagligt klart forbundet med en øget risiko for fejlskud og skudsår.
• Hundredvis af vilde dyr bliver hvert år skudt og dør uopdaget, fordi eftersøgninger mislykkes eller slet ikke finder sted.
• Den intensive jagt på ræve og grævlinge er dårligt dokumenteret set ud fra et sygdomsbekæmpelsesperspektiv og er i modstrid med moderne, videnskabeligt underbyggede alternativer som vaccinationsprogrammer og habitatforvaltning.

På denne baggrund virker det næsten kynisk, når jagten fremstiller sig selv som et uundværligt redskab til naturbeskyttelse. Data viser først og fremmest én ting: et system med strukturel dyrelidelse, høje mørketal og tvivlsomme retfærdiggørelser.

Hunt Watch og andre jagtovervågningsinitiativer sætter netop ind her. De henter jagten ud af mørkezonen, gør den synlig, stiller spørgsmål og dokumenterer.

Intet i verden retfærdiggør vold mod uskyldige, følende væsener, der blot ønsker at leve i fred. Så længe fritidsjagten systematisk krænker denne grundlæggende ret, er der brug for mennesker, der fredeligt stiller sig imod det – i skoven, i det politiske rum og i den offentlige debat.

Dossier: Jagt og dyrevelfærd