Drijfjacht onder toezicht

Midden in dit tafereel staat een kleine groep mensen met veiligheidshesjes en notitieblokken.

Aan het hoofd staat Hunt-Watch-activiste Anna-Katharina Egli. Haar opdracht: observeren, documenteren, aanwezig zijn.

Tijdens de drijfjacht op zaterdag 29 november 2025 in het kanton Thurgau gebeurt er iets dat bij gewone jachten zelden voorkomt: er vallen geen schoten in het jachtgebied, wilde dieren worden opgeschrikt en gezien, maar tijdens de aanwezigheid van Hunt Watch wordt er geen enkel dier doodgeschoten. De recreatieve jagers lijken opvallend terughoudend, beslissingen worden langer overwogen, de sfeer is gespannen, maar meer onder controle dan gebruikelijk.

Voor de activisten is die dag een succes, voor henzelf en voor de dieren in het gebied. En het roept een fundamentele vraag op: wat gebeurt er in bossen als er niemand kijkt?

Een systeem in de schaduw van de openbaarheid

Precies hier zit de kern van de kritiek op de recreatieve jacht. Burgers hebben nauwelijks een kans om te volgen wat er in het jachtgebied gebeurt. Jachtdagen zijn doorgaans niet openbaar, en ook de statistieken geven slechts een deel van de werkelijkheid weer.

De Zwitserse dierenbescherming STS wijst al jaren op het feit dat de officiële jachtstatistiek het leed van aangeschoten dieren onderschat. In een persbericht spreekt de STS van «honderden omgekomen wilde dieren met schotverwondingen» per jaar die worden gevonden, en noemt deze vondsten expliciet «het topje van de ijsberg». Veel gewonde dieren sterven onopgemerkt in het bos. Het slagingspercentage van naspeuringen ligt, afhankelijk van het kanton, slechts tussen de 35 en 65 procent.

Juist omdat de recreatieve jacht in het verborgene plaatsvindt, zet ze de deur wijd open voor dierenmishandeling. Eén vorm van jacht staat daarbij bijzonder in de schijnwerpers: de bewegingsjacht, oftewel drijf- en drukjachten.

Bewegingsjacht: stressfactor en risicojacht

De Zwitserse Dierenbescherming (STS) heeft in haar rapport «Streifschüsse und Nachsuchen auf der Schweizer Jagd» systematisch onderzocht onder welke omstandigheden slechte treffers bijzonder vaak voorkomen. Het resultaat: de combinatie van schoten op bewegende doelen, gebrekkige schietpraktijk, stress, moeilijke licht- en weersomstandigheden en groepsdruk leidt tot een duidelijk verhoogd foutenpercentage. Eén jachtvorm wordt daarbij expliciet als bijzonder kwetsbaar beschreven: de drijfjacht op reeën, vossen en wilde zwijnen.

Terwijl loer- of sluipjacht de schutter in theorie de tijd geeft om zich te concentreren, dwingen drijfjachten tot beslissingen binnen enkele seconden. Dieren springen plotseling in het schootsveld, lopen schuin of met wisselende snelheid. Er wordt vaak geschoten vanuit dichte groepen dieren, met beperkt zicht en extra risico's voor honden en medejagers.

De Duitse Dierenartsenvereniging voor Dierenwelzijn (TVT) beoordeelt drijfjachten al jarenlang kritisch. In het actuele standpunt over «Tierschutz und Bewegungsjagden» spreekt zij van aanzienlijke dierenwelzijnsproblemen. Secundaire bronnen die dit standpunt analyseren, melden dat bij drijfjachten, afhankelijk van de analyse, tot ongeveer 70 procent van de beschoten dieren niet onmiddellijk dood is, maar gewond vlucht en later aan de verwondingen sterft.

Met andere woorden: mis- en verwondingsschoten zijn bij drijfjachten geen betreurenswaardige uitzondering, maar een structureel probleem van deze vorm van jacht.

Wat onderzoek naar misschoten en vluchtafstanden laat zien

Ook de wetenschappelijke literatuur bevestigt dat drijfjachten aanzienlijk vaker leiden tot langere lijdensperiodes. In een groot onderzoek in Duitsland heeft een onderzoeksteam onder leiding van Anja Martin meer dan 2000 afschoten van reeën en wilde zwijnen geanalyseerd. Onder meer schootsafstand, trefpunt, munitie en vooral de vluchtafstand als indicator voor de doding werden onderzocht.

Belangrijke punten uit dit onderzoek:

• Slechts een deel van de dieren stort direct na het schot in elkaar. Afhankelijk van de soort en het type munitie vluchten 30 tot 40 procent van de dieren na de treffer nog aanzienlijk verder dan tien meter.
• De analyse toont dat niet alleen het trefpunt, maar ook de jachtvorm een rol speelt. Bij geraakte reeën die in het hoofd of de borstkas werden beschoten, waren de vluchtafstanden bij drijfjachten significant langer dan bij loer- of sluipjacht.

Langere vluchtafstanden betekenen in de praktijk: meer verwondingen in het terrein, moeilijk vindbare dieren, langer lijden.

De STS spreekt daarom openlijk van «dierlijke nevenschade» van de recreatieve jacht en stelt de ethische vraag of het beweerde doel van de recreatieve jacht een dergelijk niveau van lijden überhaupt kan rechtvaardigen.

Vossen- en dassenjacht onder de loep: veel leed, weinig nut

Bij drijfjachten in Zwitserland wordt niet alleen op reeën en wilde zwijnen geschoten, maar vaak ook gericht op vossen en dassen. Dit wordt gerechtvaardigd met ziektepreventie, bescherming van grondbroeders of «populatieregulering». Een blik op wetenschappelijk onderzoek schetst een ander beeld.

In Europa werd vossenrabiës niet onder controle gebracht door intensievere jacht, maar door grootschalige vaccinatieprogramma's met vaccinaasjes. Een analyse van 22 Europese programma's toont aan dat orale immunisatie de sleutel was tot de uitroeiing van rabiës bij vossen, terwijl eerdere strategieën met verhoogde jacht en vergiftiging als inefficiënt worden beschouwd.

Parallel daaraan wijzen populatie-ecologische studies erop dat lokale vossenbestrijdingsprogramma's meestal slechts kortstondige effecten hebben. Populatiegaten worden door instroom en hogere voortplantingscijfers snel weer opgevuld, waardoor de populaties zich snel herstellen.

Wanneer in het kader van drijfjachten vossen worden geschoten, veroorzaakt dit voor de betrokken dieren enorme stress en een hoog risico op verwondingsschoten, zonder dat daarmee een duurzame ziekte- of populatiecontrole wordt bereikt.

Oorlog en terreur vanuit het perspectief van de wilde dieren

Voor de wilde dieren in het getroffen gebied voelt een drijfjacht als oorlog aan. Plotseling dringen rijen mensen door tot in toevluchtsoorden, honden jagen door de struiken, schoten klinken uit verschillende richtingen. Reeën, wilde zwijnen, vossen of dassen vluchten in paniek, familiegroepen worden uiteengerukt.

De documenten van de STS beschrijven uitgebreid hoe juist schoten op vluchtende dieren technisch lastig zijn en hoe gemakkelijk daarbij scheer- en verwondingsschoten kunnen ontstaan. Bijzonder problematisch zijn schuine schiethoeken, grote afstanden, slechte kogelvang en moeilijke lichtomstandigheden.

Het gevolg zijn precies de beelden waarover ook wildbeimwild.com in eigen onderzoek bericht: verwoeste onderkaken, kapotgeschoten poten, dieren die dagenlang met inwendige bloedingen door het bos slepen, naspeuringen die vaak te laat komen of helemaal niet plaatsvinden.

Wanneer activisten zo'n drijfjacht "oorlog en terreur" tegen de wilde dieren noemen, is dat geen loze retoriek, maar valt dat te onderbouwen met cijfers en studies.

Jachtbegeleiding als praktische dierenbescherming

Terug naar het Oost-Zwitserse bos.

De begeleiders van Hunt Watch zijn geen figuranten. Zij zijn aanwezig bij de voor- en nabesprekingen van de jacht, stellen vragen, spreken duidelijk hun ethische standpunt uit en herinneren eraan dat het hier om gevoelige levende wezens gaat die bescherming en respect verdienen.

Hun ervaring: alleen al het feit dat er kritische waarnemers aanwezig zijn, blijkt afremmend te werken. Schoten worden zorgvuldiger afgewogen, riskante gelegenheden vaker overgeslagen, en discussies over dierenwelzijn en ethiek vinden ongewoon open plaats.

Dat komt overeen met een eenvoudig maar effectief idee: waar het publiek toekijkt, daalt de kans op grensoverschrijdingen. Bij de jacht betekent dit concreet dat begeleiding op zijn minst tijdelijk beschermend kan zijn voor de bosbewoners.

Transparantie in plaats van blindelings recreatief jagen

De balans uit studies, dierenwelzijnsrapporten en concrete waarnemingen is ontnuchterend:

• Drijfjachten zijn statistisch en vakinhoudelijk duidelijk verbonden met een verhoogd risico op misschoten en aanschotten.
• Elk jaar worden honderden wilde dieren aangeschoten en sterven onopgemerkt, omdat naspeuringen mislukken of zelfs helemaal niet plaatsvinden.
• De intensieve bejaging van vossen en dassen is vanuit het oogpunt van ziektebestrijding slecht onderbouwd en staat haaks op moderne, wetenschappelijk gefundeerde alternatieven zoals vaccinatieprogramma's en habitatbeheer.

Tegen deze achtergrond werkt het bijna cynisch wanneer de jacht zichzelf presenteert als een onmisbaar instrument van natuurbescherming. De gegevens tonen vooral één ding: een systeem met structureel dierenleed, hoge dark numbers en twijfelachtige rechtvaardigingen.

Hunt Watch en andere jachtobservatie-initiatieven grijpen precies hierop in. Zij halen de jacht uit de schaduw, maken haar zichtbaar, stellen vragen, documenteren.

Niets ter wereld rechtvaardigt geweld tegen onschuldige, gevoelige levende wezens die simpelweg in vrede willen leven. Zolang de recreatieve jacht dit fundamentele recht systematisch schendt, zijn er mensen nodig die zich hier vreedzaam tegen verzetten, in het bos, in de politieke arena en in het publieke debat.

Dossier: Jacht en dierenwelzijn