Ochrona zwierząt krytykuje projekt federalnego prawa łowieckiego

W liście otwartym do federalnej minister rolnictwa Klöckner 16 organizacji ochrony zwierząt i przyrody krytykuje projekt nowelizacji federalnego prawa łowieckiego, który ich zdaniem jest niezgodny z konstytucją. Obrońcy zwierząt wzywają ministerstwo federalne do uwzględnienia ochrony zwierząt w swoich rozważaniach oraz do rozważenia alternatyw dla zwiększonego odstrzału saren i innych dzikich zwierząt.

Celem ustawodawcy jest w tym przypadku osiągnięcie naturalnego odnowienia lasu bez środków ochronnych poprzez jeszcze intensywniejsze polowania na sarny – między właścicielami lasów a myśliwymi ma zostać uzgodniony minimalny odstrzał.

Ustawa zasadnicza nakazuje, aby osiągnięcie tego celu nie prowadziło do pogorszenia ochrony zwierząt jako celu państwa. Zadaniem kierowanego przez Klöckner Federalnego Ministerstwa byłoby raczej przynajmniej rozważenie alternatyw oraz zważenie teoretycznie możliwego całkowitego odstrzału saren i jeleni względem łagodniejszych środków. Najwyraźniej tak się nie stało. Podobnie przegapiono szansę, by już na etapie przygotowań do nowelizacji federalnej ustawy łowieckiej włączyć w proces przedstawicieli ochrony zwierząt.

Istnieje wiele propozycji łagodniejszych, nieletalnych środków. Jedną z opcji zgłaszanych przez organizacje ochrony zwierząt i przyrody jest radykalne skrócenie okresów polowań do około trzech miesięcy w roku. Lovis Kauertz z Ochrona dzikich zwierząt w Niemczech opowiada się za znacznym ograniczeniem okresów polowań.

Gdyby przez dziewięć miesięcy w roku nie było żadnej presji łowieckiej, sarny porzuciłyby swoją płochliwość i częściej wracałyby tam, gdzie leży ich właściwe siedlisko – na pola, najchętniej na łąki. Jeśli natomiast w styczniu i lutym, a nawet jeszcze w marcu odbywają się polowania pędzone, a myśliwi w przyszłości będą też tropić zwierzęta z użyciem celowników noktowizyjnych, nikt nie powinien się dziwić, że dochodzi do nasilonego zgryzania w lasach.

Kolejne opcje to środki ochronne, na przykład przy całkowicie nowych nasadzeniach, wspieranie przyjaznych dzikim zwierzętom stref przejściowych między polami a lasem, całkowita rezygnacja z polowań w godzinach nocnych, tworzenie obszarów wolnych od polowań, nie na ostatnim miejscu także przez uznanie względów ochrony zwierząt i przyrody przy wyłączaniu gruntów z polowań przez osoby fizyczne i (!) prawne.

Innym ważnym postulatem jest wreszcie jednoznaczne zapisanie w federalnej ustawie łowieckiej, że zabicie każdego zwierzęcia wymaga rozsądnego powodu, tak jak tego wymaga ustawa o ochronie zwierząt, która zresztą te powody również precyzuje.