Las organizaciones de protección animal critican el proyecto de ley federal de caza

En una carta abierta a la ministra federal de Agricultura Klöckner , 16 organizaciones de protección animal y de la naturaleza critican el proyecto de reforma de la ley federal de caza, que consideran inconstitucional. Los defensores de los animales exigen al ministerio federal que incluya la protección animal en sus deliberaciones y que contemple alternativas al aumento del abatimiento de corzos y otros animales salvajes.

El objetivo del legislador en este caso es lograr, mediante una caza aún más intensiva de corzos – se pretende acordar entre propietarios forestales y cazadores un abatimiento mínimo en cada caso –, una regeneración natural del bosque sin medidas de protección.

La Ley Fundamental exige que, para alcanzar este objetivo, no se produzca un empeoramiento del objetivo estatal de protección animal. Más bien, correspondería al Ministerio Federal dirigido por Klöckner, como mínimo, examinar alternativas y ponderar entre el abatimiento total de corzos y ciervos, teóricamente posible, y medidas menos severas. Probablemente eso no ha ocurrido. Asimismo, se ha desaprovechado la oportunidad de incluir ya antes de la reforma de la Ley Federal de Caza a representantes de la protección animal.

Existen numerosos enfoques para medidas más suaves y no letales. Una opción planteada por organizaciones de protección animal y de la naturaleza es la radical reducción de los periodos de caza a unos tres meses al año. Así, Lovis Kauertz, de Protección de animales salvajes Alemania, se pronuncia a favor de reducir considerablemente los periodos de caza.

Si durante nueve meses al año no hubiera ninguna presión cinegética, los corzos perderían su timidez y volverían con más frecuencia a su verdadero hábitat – los campos, preferiblemente los prados. Si, por el contrario, en enero y febrero, e incluso en marzo, todavía se organizan batidas y los cazadores acosan en el futuro a los animales también con visores nocturnos, nadie debería extrañarse de que aumente el ramoneo en los bosques.

Otras opciones son medidas de protección, por ejemplo, en repoblaciones forestales completas, el fomento de zonas de transición entre campo y bosque favorables a los animales salvajes, la renuncia total a la caza durante las horas nocturnas, la creación de superficies libres de caza, no en último lugar mediante el reconocimiento de motivos de protección animal y de la naturaleza en la declaración de terrenos como zonas de reposo cinegético por parte de personas físicas y (!) jurídicas.

Otra exigencia importante es que por fin se incluya también en la Ley Federal de Caza, a modo de aclaración, que la muerte de cualquier animal requiere una razón justificada, tal como exige la Ley de Protección de los Animales, que además concreta esas razones.