Heskie Rozporządzenie Łowieckie: konflikty z ochroną zwierząt

Planowane wydłużenie okresów polowań, zniesienie okresów ochronnych w czasie wychowu młodych zwierząt oraz włączenie ściśle chronionych gatunków do prawa łowieckiego niesie ze sobą poważne konflikty z ochroną zwierząt, przyrody i gatunków, nie rozwiązując przy tym żadnych problemów.

Publiczna ewaluacja tych działań nie miała miejsca, a w ramach konsultacji ze stowarzyszeniami pytano głównie organizacje i osoby powiązane z myślistwem. Wznowienie i znaczne rozszerzenie okresów polowań odbywa się w sposób ewidentnie arbitralny.

Krytykę wyraża organizacja ochrony zwierząt i przyrody Wildtierschutz Deutschland: rzeczowe, a zwłaszcza naukowo uzasadnione argumenty dotyczące znacznego rozszerzenia praw użytkowych myśliwych nie zostały zbadane, a także nie zostały przedstawione w ramach konsultacji ze stowarzyszeniami.

Planowane zmiany w Rozporządzeniu Łowieckim, które stanowią konsekwentnie ekologicznie wątpliwe do całkowicie zbędnych i mające negatywny wpływ na środowisko rozszerzenia obecnych praw użytkowych myśliwych, wpisują się w obraz ministerstwa, które niedawno zainicjowało w Bundesracie inicjatywę rozszerzającą technikę celowniczą noktowizyjną i forsuje jawne lekceważenie ochrony samic z młodymi w ramach prewencyjnego zwalczania ASF w Rheingau.

Zniesienie okresu ochronnego dla dorosłych lisów od 1 marca do 15 sierpnia, a tym samym cofnięcie rozporządzenia do poziomu z 1952 roku, jest czystym cynizmem. Zniesienie okresów ochronnych w czasie wychowu młodych zwierząt nieuchronnie doprowadzi do czynów karalnych w ramach ochrony zwierząt rodzicielskich, określonej w Federalnej Ustawie Łowieckiej. Zwierząt rodzicielskich (do których należą np. również lisy-samce) z reguły nie da się bowiem odróżnić od dorosłych osobników niemających młodych.

Borsuki stwarzają co najwyżej znikomy potencjał konfliktowy dla rolnictwa. Nory borsucze leżą zazwyczaj w lesie, z dala od terenów rolniczych, dlatego pojedyncze przypadki konfliktów można by rozwiązać nawet bez ogólnego okresu polowań. Wydłużenie już i tak kwestionowanych okresów polowań odbywa się w sposób całkowicie arbitralny, ponieważ znajduje się na liście życzeń związku myśliwych, a czarno-czerwona koalicja heska trzyma się blisko związku łowieckiego kraju związkowego.

Jak całkowicie bezmyślne jest cofnięcie wprowadzonego w przedostatniej kadencji przez koalicję czarno-zieloną całorocznego okresu ochronnego dla kuny leśnej, tchórza, gronostaja i łasicy, pokazują te liczby: ostatnio w sezonie łowieckim 2015/2016 na powierzchni ok. 1,8 miliona hektarów (1 ha = 10 000 m²) dostępnej do polowań w Hesji zabito w wyniku działalności łowieckiej zaledwie 78 kun leśnych, 101 tchórzy, 149 gronostajów i 119 łasic.

Nieprzyznanie zwierzętom dzikim żadnego okresu ochronnego, nawet w czasie porodu i wychowu młodych, bez istnienia ku temu koniecznych powodów, nie jest ani zgodne z etyką łowiecką, ani z wartościami społecznymi ochrony zwierząt i przyrody.

Państwo jest zobowiązane do realizacji celów państwowych, jakimi są ochrona zwierząt i ochrona przyrody, a nie do zaspokajania interesów użytkowych określonej grupy. Rząd kraju związkowego ma za zadanie stworzyć podstawy dla ustawodawstwa i orzecznictwa przyjaznego ochronie zwierząt. W ramach nadchodzącej zmiany Heskiego Rozporządzenia Łowieckiego wyraźnie nie jest to zamierzone.