Niemcy: koniec z łowiectwem rekreacyjnym

Jeśli zapytać, jakie wyobrażenia o łowiectwie rekreacyjnym ma zwykły obywatel, można usłyszeć, że myśliwy rekreacyjny opiekuje się chorymi i rannymi dzikimi zwierzętami, że łowiectwo rekreacyjne dostarcza zdrowej dziczyzny, że myśliwy rekreacyjny nie tylko zabija, ale także zajmuje się „hodowlą i opieką" i że reguluje liczebność zwierzyny.

Redakcja Wild beim Wild · 17 czerwca 2015

Od kilku lat bardzo intensywnie zajmujemy się tematem łowiectwa rekreacyjnego i dochodzimy do wniosku, że w dzisiejszej formie można je w gruncie rzeczy sprowadzić do czynnika rozrywkowego.

Nie dochodzi ani do trwałego zmniejszenia liczebności dzikich zwierząt, ani łowiectwo rekreacyjne – wbrew temu, co przewiduje prawo – nie przyczynia się do zachowania bogactwa gatunkowego dzikich zwierząt. Kwestia pozyskiwania żywności – podnoszona ostatnio coraz częściej jako argument za łowiectwem rekreacyjnym – również ma drugorzędne znaczenie, wyjaśnia Ochrona dzikich zwierząt w Niemczech.

W Niemczech jest około 360’000 posiadaczy pozwoleń na polowanie w wieku od 16 do 98 lat. Rok po roku zabijają, według oficjalnych danych, około siedmiu milionów zwierząt. Wśród nich (legalnie) także gatunki, które według czerwonych list krajów związkowych i/lub państwa są zagrożone w swoich populacjach (np. kuropatwa, słonka, zając szarak), psy i koty oraz (nielegalnie) gatunki objęte ścisłą ochroną na mocy federalnej ustawy o ochronie przyrody (np. kawka, gawron, kruk, liczne gatunki ptaków wodnych, ptaki drapieżne).

Łowiectwo rekreacyjne powoduje wysokie stany populacji dzikich zwierząt

Zgodnie z przepisami prawa łowieckiego, które stworzyli sami myśliwi rekreacyjni (!), łowiectwo rekreacyjne ma służyć regulacji liczebności dzikich zwierząt. Na pierwszy rzut oka brzmi to całkiem przekonująco: im więcej zwierząt zostanie zabitych, tym mniejsze będą populacje. Rzut oka na statystyki uczy jednak czegoś innego: na początku lat osiemdziesiątych myśliwi rekreacyjni odstrzeliwali co roku około 150’000 dzików i 850’000 saren, dziś – 30 lat później – jest to co roku 500’000 dzików i 1,1 miliona saren*)!

Populacje dzikich zwierząt nie maleją, lecz stale rosną. Ma to wiele przyczyn. Jedną z nich jest tak zwana hodowla łowiecka (Hege), czyli pielęgnacja stanu zwierzyny i jej środowiska. Korzystają na niej niemal wyłącznie gatunki łowne, a w minionych dziesięcioleciach, zwłaszcza dzięki całorocznemu dokarmianiu, przyczyniła się do dzisiejszych stosunkowo wysokich stanów saren i dzików.

Kolejną przyczyną wzrostu populacji dzikich zwierząt jest niszczenie struktur społecznych. Struktury te przewidują na przykład w rodzinach dzików naturalną kontrolę urodzeń. Jeśli ten mechanizm przestaje działać, dochodzi do wykładniczo rosnącego rozmnażania.

Istnieje wiele naukowych dowodów na te zależności. Oto tylko jeden przykład z wolnej od polowań części Parku Narodowego Las Bawarski. Podczas gdy tutaj lisy rodzą średnio tylko 1,7 szczeniaka na miot, w intensywnie eksploatowanych łowiecko rewirach jest ich trzy do czterech razy więcej.

Łowiectwo rekreacyjne a pozyskiwanie pożywienia

Ile z około siedmiu milionów zwierząt, które co roku giną w Niemczech w wyniku łowiectwa rekreacyjnego, trafia do garnka?

Koty raczej nie, łabędzie też nie, nie sroki, sójki, wrony — rzadko zdarza się dzika gęś, jej mięso jest zbyt twarde — prawie nie dzikie kaczki czy króliki, także nie lisy, szopy pracze, kuny. Zostają głównie dziki, sarny i kilka zajęcy. Ale i z nich tylko część. Dziki z południowego zachodu są zazwyczaj skażone radioaktywnie — pozdrowienia z Czarnobyla. Duża część zwierząt na skutek ran i ucieczki wydzieliła hormony stresu — ich mięso jest gorzkie i niejadalne. Inne zwierzęta po prostu niewiele ważą, bo są jeszcze młode albo wychudzone. Podsumowując, można przyjąć, że co najmniej 70 %, czyli około pięciu milionów zwierząt, po śmierci na polowaniu zostaje zakopanych lub w inny sposób zutylizowanych.

A propos żywności. Około 60 % niemieckiego zapotrzebowania na Dziczyzna jest zresztą importowane, w większości z Polski lub Nowej Zelandii. Federalny Instytut Oceny Ryzyka ostrzega przed spożywaniem dziczyzny: mięso dzikich zwierząt należy do produktów spożywczych najbardziej obciążonych Olow.

Ból i cierpienie — co łowiectwo rekreacyjne oznacza dla dzikich zwierząt

Strzał... i martwy! W wielu przypadkach tak nie jest. Wykazały to między innymi badania przeprowadzone w Wielkiej Brytanii. Badano tam celność niedoświadczonych, przeszkolonych i doświadczonych myśliwych rekreacyjnych strzelających do poruszających się papierowych sylwetek lisa. Na podstawie położenia otworów postrzałowych i obliczonej głębokości penetracji pocisków wywnioskowano, że w normalnych warunkach terenowych co drugi lis zostałby postrzałem jedynie ranny. Niemieckie Towarzystwo Lekarzy Weterynarii na rzecz Ochrony Zwierząt (TVT) donosi o badaniach, według których po polowaniach zbiorowych u dwóch trzecich dzików stwierdza się strzały niezabijające natychmiast: w grzbiet, brzuch lub nogi. U saren około 60 % samic miało postrzały brzucha.

Lisy poluje się głównie w miesiącach zimowych. Śnieg ułatwia łowiectwo rekreacyjne, a zwierzęta, zwykle czujne, są nieostrożne, ponieważ właśnie teraz trwa u lisów okres godowy. Dla wielu szczeniąt lisich, które przychodzą na świat od kwietnia, oznacza to, że dorastają bez ojca. A to on, zdobywając pożywienie, pełni niezbędną funkcję w ich odchowie. W konsekwencji młode lisy są często osłabione fizycznie, a ich zdolność przetrwania jest wyraźnie mniejsza niż u szczeniąt, które dorastały z żywicielem.

Spoczynek zimowy jest dla wielu dzikich zwierząt strategią przetrwania w trudnych czasach. Jelenie i sarny obniżają zimą temperaturę ciała, aby oszczędzać energię. Gdy zwierzęta są niepokojone przez ruchome polowania ponadrewirowe z udziałem myśliwych rekreacyjnych, nagonki i psów, a następnie zmuszane do ucieczki, organizm gwałtownie podnosi obniżony metabolizm. Utraty energii nie da się wyrównać z powodu braku pokarmu, więc zwierzęta głodują albo z konieczności zjadają pąki i korę drzew, wyrządzając szkody w lesie.

Skończmy z łowiectwem rekreacyjnym!

Jeśli więc łowiectwo rekreacyjne wcale nie jest tym, za co się podaje, jeśli trwałe ograniczanie populacji dzikich zwierząt w ogóle nie następuje, jeśli organizacje ochrony przyrody kwestionują wkład łowiectwa rekreacyjnego w ochronę przyrody, jeśli weterynarze i organizacje ochrony zwierząt stwierdzają znęcanie się nad zwierzętami w ramach łowiectwa rekreacyjnego, a opinii publicznej trzeba tłumaczyć, dlaczego co roku pięć z siedmiu milionów zwierząt ginie na potrzeby utylizacji – to po co nam łowiectwo rekreacyjne w jego dzisiejszej formie? Odpowiedzi udzielają literatura fachowa, czasopisma łowieckie i fora łowieckie: łowiectwo rekreacyjne jest tam stylizowane na przygodę, a dla myśliwych rekreacyjnych oznacza przyjemność i pasję.

Przyjemność, która zadaje cierpienie. Wildtierschutz Deutschland oraz wiele podobnie myślących organizacji, inicjatyw i indywidualnych działaczy chce położyć kres temu procederowi.

*) w tym ok. 15 % ofiar ruchu drogowego

Powiązane dossier i artykuły:

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Redakcja Wild beim Wild

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.