20.10.2026, 23:06

Szukaj

Polowanie

Niemcy: wzrosła liczba zabitych zajęcy szaraków

Motto PETA brzmi częściowo: zwierzęta nie istnieją po to, byśmy przeprowadzali na nich eksperymenty, jedli je lub wykorzystywali w jakikolwiek inny sposób. Organizacja sprzeciwia się szowinizmowi gatunkowemu: światopoglądowi, który uznaje człowieka za istotę lepszą od wszystkich innych żywych istot.

Redakcja Wild beim Wild · 23 stycznia 2020

Aktualne dane Niemieckiego Związku Łowieckiego: wzrosła liczba zabitych zajęcy szaraków.

PETA żąda zakończenia łowiectwo rekreacyjne na zagrożoną populację zajęcy

Myśliwi rekreacyjni ignorują ochronę gatunkową: liczba zajęcy szaraków gwałtownie spada, a zwierzęta zostały już wpisane na Czerwoną Listę gatunków zagrożonych. Niemiecki Związek Łowiecki opublikował teraz wyniki odstrzału za sezon łowiecki 2018/19. Podczas gdy w sezonie łowieckim 2017/18 w Niemczech zabito łącznie z tak zwaną zwierzyną padłą 184’690 zajęcy szaraków, w aktualnie opublikowanym sezonie liczba ta wynosi 191’854 zabitych zwierząt, co oznacza o 7’164 zające więcej, czyli wzrost o około 3,9 procent.

Te organizacji na rzecz praw zwierząt wzywa teraz Niemiecki Związek Łowiecki do natychmiastowego zaprzestania łowiectwa rekreacyjnego na zające. W przeciwnym razie PETA uważa, że to federalne ministerstwo rolnictwa ma obowiązek ogłosić całoroczny okres ochronny dla tego zagrożonego gatunku.

Łowiectwo rekreacyjne na zające szaraki należy uznać za zagrożenie dla przetrwania tego gatunku. Nie byłby to pierwszy raz, kiedy myśliwi i myśliwe rekreacyjni tropią jakiś gatunek zwierząt tak długo, aż znajdzie się on na krawędzi wyginięcia. Także kuropatwy były w XX wieku w niektórych latach odstrzeliwane w setkach tysięcy i dziś są poważnie zagrożone. Jednocześnie myśliwi rekreacyjni zabijają ponad 400’000 lisów pod absurdalnym pretekstem, że rzekomo zagrażają one gatunkom zagrożonym. Jeśli związek łowiecki nadal będzie polował na zające szaraki, konieczna jest regulacja ustawowa.

Nadja Michler, referentka merytoryczna do spraw dzikich zwierząt w PETA

Wprowadzająca w błąd argumentacja myśliwych rekreacyjnych

Polowanie zbiorowe w Heinsbergu (Nadrenia Północna-Westfalia)

„Fallwild” to zwierzęta, które zginęły bez bezpośredniego udziału myśliwych, na przykład w ruchu drogowym, jednak stanowią one tylko niewielki odsetek całorocznego odstrzału. Głównym czynnikiem spadku liczebności zagrożonych gatunków jest rolnictwo przemysłowe, ponieważ niszczy ono środowiska życia tych zwierząt. Przez nowe pola uprawne, monokultury, nawozy i pestycydy ich niezbędne do przeżycia naturalne struktury są coraz bardziej niszczone, a wskutek nadmiernego nawożenia kurczy się także oferta pokarmowa. Zabijanie setek tysięcy zwierząt przez myśliwych rekreacyjnych wywiera dodatkową presję na osłabione populacje i może doprowadzić je na skraj wyginięcia.

Myśliwi rekreacyjni błędnie próbują przypisać spadek liczebności zająca szaraka predators takim jak lis. Lisy żywią się jednak przede wszystkim myszami i nie stanowią zagrożenia dla populacji zajęcy ani dla ptaków gniazdujących na ziemi. Łowiectwo rekreacyjne na lisy nie ma przy tym żadnego regulującego ani ograniczającego wpływu na populację, ponieważ straty są szybko kompensowane przez migrację i rosnący wskaźnik urodzeń.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →