Krytyka targów łowieckich w Umwelt Arena Spreitenbach

Nazywa to wydarzenie „imprezą łowieckiej przemocy” i apeluje do opinii publicznej, aby unikała tych targów.

Według organizacji łowiectwo rekreacyjne nie jest tradycyjnym dobrem kulturowym, lecz przestarzałą formą rozrywki, która jest niezgodna z cierpieniem zwierząt i odpowiedzialnością etyczną.

Podczas gdy przemysł łowiecki przedstawia swoją działalność jako wkład w „ochronę przyrody” lub „tradycję”, IG Wild beim Wild przypomina, że nie ma żadnego racjonalnego powodu, aby polować na liczne gatunki zwierząt, takie jak sójki, wrony, zające szaraki, lisy, borsuki czy koty domowe. Wręcz przeciwnie, dzikie i domowe zwierzęta są rocznie zabijane „dla przyjemności”, pod przykrywką rzekomej gospodarki łowieckiej.

„Prawdziwi przyjaciele przyrody nie potrzebują broni”, mówi organizacja. „Kto kocha przyrodę, ten ją chroni, a nie celebruje na targach, jakby była parkiem tarczy strzelniczej.”

Zamiast łowiectwa i kultu trofeów, IG Wild beim Wild proponuje bezprzemocowe alternatywy, aby przeżywać związek z naturą: obserwację ptaków, wędrówki ziołowe, fotografię przyrodniczą, wolontariat w ochronie przyrody, projekty leśne w górach lub projekty „citizen science”, w ramach których obywatele dostarczają cennych danych dla badań naukowych. Takie działania sprzyjają wiedzy, uważności i szacunkowi wobec wszystkich żywych istot, bez powodowania cierpienia.

Krytyka nie jest jednak skierowana wyłącznie wobec samych targów łowieckich, lecz również wobec Umwelt Arena Spreitenbach, która wielokrotnie udostępniała swoją platformę wydarzeniom sprzecznym z ochroną zwierząt. Należą do nich także giełdy terrarystyczne, na których egzotyczne zwierzęta są prezentowane w ciasnych plastikowych pudełkach i sprzedawane nieprzygotowanym kupującym. IG apeluje do gminy Spreitenbach, aby w przyszłości nie udostępniała już pomieszczeń na wydarzenia związane z torturowaniem zwierząt lub gloryfikujące łowiectwo.

Na tego rodzaju giełdach i targach nie liczy się dobro zwierząt, lecz zysk. Wiele gadów cierpi z powodu stresu i strachu, nie może być trzymanych w niewoli w sposób odpowiedni dla ich gatunku i umiera przedwcześnie. Ponadto kontakt z egzotycznymi zwierzętami stanowi zagrożenie dla zdrowia: według badań nawet 90 procent gadów jest nosicielami salmonelli, które mogą przenosić się także na ludzi. Schroniska dla zwierząt i ośrodki opieki są przepełnione egzotycznymi zwierzętami, ponieważ wielu właścicieli nie radzi sobie z ich utrzymaniem.

Ponadto IG Wild beim Wild zwraca uwagę na liczne naruszenia i nieprawidłowości związane z łowiectwem rekreacyjnym. Rok w rok w Szwajcarii zabijanych jest dziesiątki tysięcy zdrowych dzikich zwierząt, w tym sarny, lisy i kozice, a także żerujące na nich drapieżniki, często w cierpieniach. Chybione strzały regularnie prowadzą do obrażeń, a nawet śmierci ludzi. Cierpi na tym również równowaga ekologiczna: w wyniku trwających dziesięciolecia ingerencji myśliwych rekreacyjnych odsetek zagrożonych gatunków w Szwajcarii jest alarmująco wysoki.

Organizacja krytykuje fakt, że myśliwi rekreacyjni pielęgnują kulturę przemocy, która maskuje się jako więź z naturą, a w rzeczywistości sprzyja cierpieniu, brakowi równowagi i regresowi. Podczas gdy niektóre kraje czy kanton Genewa od dawna wprowadziły profesjonalne zarządzanie dziką fauną bez udziału myśliwych rekreacyjnych, w innych regionach nadal tolerowane są praktyki rażąco sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt.

To niesmaczne, by reklamować zabijanie zwierząt jako rozrywkowy sport wypoczynkowy, mówi Carl Sonnthal z IG Wild beim Wild. Pod płaszczykiem więzi z naturą łowiectwo rekreacyjne powoduje niewyobrażalne cierpienie. Cywilizowane społeczeństwo nie może traktować takiego rozlewu krwi jako elementu kultury.

IG Wild beim Wild wzywa zatem do zmiany podejścia w obchodzeniu się z dzikimi zwierzętami: odejścia od broni na rzecz edukacji, współczucia i szacunku. Spreitenbach może wnieść ważny wkład w ochronę zwierząt i ludzi, jeśli gmina wprowadzi lokalny zakaz tego rodzaju wydarzeń, tak aby imprezy oparte na cierpieniu zwierząt nie miały już w przyszłości żadnej sceny do działania.

Katastrofa naturalna zwana hobby-myśliwym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi hobby-myśliwych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobby-myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobby-myśliwi przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji hobby-myśliwych?
• że etyka łowiecka hobby-myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwi rekreacyjni dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwi rekreacyjni organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwi rekreacyjni nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że hobbyści-myśliwi w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbyści-myśliwi wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbyści-myśliwi wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że hobbyści-myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że hobbyści-myśliwi wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbyści-myśliwi wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbyści-myśliwi często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbyści-myśliwi wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobbyści-myśliwi (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że hobbyści-myśliwi wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobbyści-myśliwi otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że hobbyści-myśliwi pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że hobbyści-myśliwi wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?

Możemy sobie tylko pochwalić kanton Genewa z profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim znajdują się winnice i inne uprawy, podobnie jak w resztach Szwajcarii. Widocznie jednak stosuje się tam bardziej ludzkie i etyczne podejście do dzikich zwierząt oraz inteligentne środki ochrony uprawy. W Genewie nie reguluje się lisów, kun czy borsuków tylko dlatego, że jest sezon łowiecki. Pokazuje to również ogólnoszwajcarska statystyka łowiecka. Zamiast tego stosuje się praktyczne środki odstraszające oraz sensowną edukację, wsparcie i szkolenia dla ludności prowadzone przez strażników przyrody. Motto to bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka.

Dalsze informacje:

• Umwelt Arena Spreitenbach