Koziorożec: ekolog dzikiej przyrody żąda zakończenia łowiectwa rekreacyjnego na koziorożce

Zdaniem austriackiego ekologa dzikiej przyrody z parku narodowego koziorożec alpejski jest ponownie zagrożony. Gunther Gressmann z Parku Narodowego Wysokie Taury wskazuje w artykule „Czy koziorożca w Alpach da się jeszcze uratować?” („Ist der Steinbock in den Alpen noch zu retten?”) w austriackim dzienniku „Der Standard” z 1 listopada 2026 roku stres cieplny i postępujący chów wsobny jako główne przyczyny i opowiada się za zakończeniem polowań na koziorożce. W Graubünden tymczasem polowanie na koziorożce trwa jeszcze do 8 listopada. Kanton zwolnił do odstrzału 644 koziorożce i kozice koziorożcowe, w tym 98 w tej engadyńskiej kolonii, od której według Gressmanna pochodzą niemal wszystkie koziorożce we wschodnich Alpach.

Co obserwuje ekolog dzikiej przyrody z Wysokich Taurów

W porównaniu z innymi średniej wielkości ssakami koziorożce mają niemal zupełnie pozbawioną gruczołów potowych skórę. Przed upałem chroni je jedynie ucieczka w górę. Latem 2026 roku temperatura w Wysokich Taurach na wysokości 2300 metrów wynosiła według Gressmanna przez 15 dni ponad 19 stopni, sporadycznie 22 stopnie. W takie dni kozice pokonywały dwa razy dziennie od 500 do 600 metrów różnicy wysokości, aby na dole się pożywiać, a na górze schłodzić. Za ten dodatkowy wysiłek płacą mniejszą liczbą potomstwa. Samcom ciepło daje się we znaki w okresie rui: zwierzęta są przystosowane do temperatur rzędu minus 25 stopni, a w grudniu coraz częściej doświadczają temperatur powyżej zera.

Jeszcze większą wagę przykłada Gressmann do genetyki. Praktycznie wszystkie koziorożce alpejskie wywodzą się od około 90 do 120 osobników z Gran Paradiso. 20 lat temu koziorożce łączyły się w pary w stopniu pokrewieństwa kuzynów, dziś już w stopniu przyrodniego rodzeństwa. Skutkiem są krótsze i zdeformowane rogi, poważne anomalie zębów, niższy wskaźnik rozrodczości i większa podatność na choroby. Jako sygnał ostrzegawczy wskazuje populację w Alpach Nadmorskich na granicy francusko-włoskiej, która załamuje się od dziesięciu lat.

Z tego Gressmann wyciąga jednoznaczny wniosek dla łowiectwa. „Obecnie nie mamy pojęcia, co pozyskujemy”, mówi: nikt nie wie, czy upolowane zwierzę nosiło wadę genetyczną, czy było zdrowe i dożyłoby sędziwego wieku. Jego zdaniem nie broni się również argument o chorobach. U około połowy odstrzelonych zdrowych zwierząt wykrywalne są roztocza, które mogą wywoływać świerzb, ale tylko niespełna trzy procent naturalnych zgonów jest spowodowanych świerzbem. Kto prewencyjnie zabija zarażone zwierzęta, odbiera być może populacji szansę na przystosowanie się.

Ślad prowadzi na Piz Albris

Macierzysta kolonia, o której mówi Gressmann, żyje powyżej Pontresiny. Według Gressmanna prawie wszystkie koziorożce we Wschodnich Alpach wywodzą się z tej małej grupy z Engadyny, której zwierzęta założycielskie pochodziły od młodych przemycanych od 1906 roku z Gran Paradiso. Historię przemytu opisuje nasze dossier „Kozioł alpejski w Szwajcarii: przemycony, uratowany, trofeum”. Dziś Albris jest jedną z najintensywniej polowanych kolonii w kantonie.

Według Plan odstrzału koziorożców 2026 w graubündeńskich przepisach o prowadzeniu polowań w tym roku na Albris ma zostać zabitych 98 zwierząt: 45 samców i 53 samice. Tylko kolonia Flüela ma wyższy kontyngent, wynoszący 144 zwierzęta. W całym kantonie Gryzonia zezwala na odstrzał 644 zwierząt, 269 samców i 375 samic, w tym 16 samców powyżej jedenastu lat. Polowanie na koziorożce trwa od 5 października do 8 listopada. Jak samce są rozdzielane według wieku myśliwych rekreacyjnych, można przeczytać w dossier i w Graubündeńskim trackerze łowieckim 2026/27.

Polowanie uzasadnia się wysokimi stanami. W 2023 roku kanton naliczył 7’245 koziorożców, tyle co nigdy od czasu reintrodukcji. Zbyt wysokie stany czynią zwierzęta bardziej podatnymi na choroby i wypierają kozice, powiedział wówczas Lukas Walser z Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa w Komunikat prasowy kantonu. To, czy odstrzelone zwierzęta były cenne genetycznie, nie odgrywa w planowaniu żadnej roli: plan odstrzału reguluje kolonię, płeć i wiek, nie materiał genetyczny.

Valais zna problem i mimo to strzela

Jeszcze wyraźniej sprzeczność widać w Valais. W Infoblatt Steinbock 2025 sam urząd ds. łowiectwa, rybołówstwa i dzikich zwierząt (Dienststelle für Jagd, Fischerei und Wildtiere) pisze, że wszystkie kolonie wywodzą się od niewielu zwierząt założycielskich, są blisko spokrewnione, a brak różnorodności genetycznej może utrudniać przystosowanie się do zmienionych warunków środowiskowych lub patogenów. W tym samym informatorze podano liczby za rok 2025: wiosenny stan populacji wynosił 6’993 zwierząt, plan odstrzału obejmował 624 zwierzęta, z czego 445 odstrzelono (w ramach polowań oraz dodatkowych odstrzałów prowadzonych przez strażników przyrody), a 291 zwierząt stanowiły zwierzęta padłe.

Dodatkowo kanton sprzedaje odstrzały starych koziołków klientom zagranicznym i spoza kantonu, a więc właśnie tych zwierząt, które mają kluczowe znaczenie dla rozrodu. Jak to łowiectwo trofeowe jest sprzedawane, udokumentowaliśmy w «Czy łowy na trofea w Valais służą dobremu celowi?». We Fryburgu lobby łowiectwa rekreacyjnego również chce polować.

Co pokazują szwajcarskie badania

Ustalenia Gressmanna pokrywają się ze szwajcarskimi badaniami genomowymi. Zespół z uniwersytetów w Zurychu i Neuchâtel porównał dla Nature Communications (Grossen et al. 2020) 60 kompletnych genomów sześciu gatunków koziorożców oraz kozy domowej. Koziorożec alpejski wykazuje wyjątkowo niską różnorodność genetyczną i nagromadzenie lekko szkodliwych mutacji. Kolonie o najsilniejszych wąskich gardłach podczas reintrodukcji wykazują najwyższy poziom chowu wsobnego. Badacze podkreślają, że nawet populacje liczące około 1’000 zwierząt mogą gromadzić takie mutacje.

To, że łowiectwo rekreacyjne dodatkowo prowadzi selekcję według długości rogów, pokazują pomiary ponad 8’000 koziołków odstrzelonych w Gryzonii, które podsumowaliśmy w dossier oraz na naszej stronie poświęconej badaniom Łowiectwo w świetle faktów. Jak bardzo wrażliwy jest materiał genetyczny, pokazują także hybrydy koziorożców w Ticino.

Komentarz: Kto nie wie, do czego strzela, nie powinien strzelać

Ekolog dzikich zwierząt z publicznego parku narodowego mówi otwarcie, że nie wiadomo, co z populacji usuwa się każdym strzałem. W Szwajcarii jest tak samo. Gryzonia i Valais planują swoje odstrzały według kolonii, płci i klasy wieku, a materiału genetycznego nikt nie zna. Valais wpisuje genetyczne zubożenie wręcz do własnego informatora, a jednocześnie sprzedaje stare koziołki płacącym klientom.

Na Piz Albris, skąd na początku XX wieku koziorożec odzyskał Alpy Wschodnie, tej jesieni zginie 98 zwierząt — dla myśliwych rekreacyjnych, którzy po zdobyciu co najmniej pięciu patentów na polowanie wysokogórskie są dopuszczani w drodze losowania i w zależności od własnego wieku otrzymują przydział na samca. To nie jest środek ochrony gatunku, to organizacja wolnego czasu kosztem gatunku osłabionego genetycznie. Dane Gressmanna dotyczące świerzbu rozbijają ponadto argument o chorobie, którym władze uzasadniają odstrzały.

Wniosek nasuwa się sam: moratorium na polowania na koziorożca do czasu przeprowadzenia monitoringu genetycznego wszystkich kolonii. Tam, gdzie interwencje są wykazanie konieczne, należą one do strażników przyrody, a nie do loterii patentów. Naturalną selekcję należy pozostawić drapieżnikom — w przypadku koziorożca przede wszystkim orłowi przednemu — zamiast z nimi walczyć. Że populacje dzikich zwierząt same się regulują, pokazują dowody naukowe z Genewy i Parku Narodowego.