Regulacja dzikich zwierząt: protest ochrony przyrody

Projekt rozporządzenia w sprawie łowiectwa i ochrony jest jednak jednostronnie nastawiony na odstrzały, oderwany od praktyki w zakresie ochrony stad i niezgodny z nadrzędnym prawem. W swoim stanowisku dotyczącym dodatkowych konsultacji, które kończą się 5 lipca, organizacje ochrony przyrody domagają się powrotu do celu, jakim jest koegzystencja z wilkiem i bobrem, oraz przedstawiają konkretne propozycje ulepszeń.

Planowane rozporządzenie w sprawie łowiectwa i ochrony (JSV) reguluje szczegółowo faktyczne zwalczanie wilka, a także bobra, zamiast wspierać koegzystencję dzikich zwierząt i człowieka. Punktowe ulepszenia w projekcie, takie jak wprowadzenie wiążącej regulacji ochrony korytarzy migracyjnych dzikich zwierząt o znaczeniu krajowym, nie zmieniają rozczarowującego obrazu całości. Organizacje ochrony przyrody Pro Natura, WWF Szwajcaria, BirdLife Szwajcaria i Gruppe Wolf Schweiz domagają się poprawek.

Bóbr niepotrzebnie na celowniku, a ekologiczny potencjał wilka ignorowany

Nowe rozporządzenie JSV chce umożliwić „proaktywne” zabijanie również w przypadku bobra. Jest to niezgodne z prawem, niezrównoważone i niepotrzebne, ponieważ zwolnione rewiry bobrów są szybko zajmowane ponownie. Ponadto zapobieganie konfliktom z bobrami dobrze się sprawdziło w kantonach, bez konieczności jakichkolwiek zabijań.

W przypadku wilka arbitralne i oderwane od praktyki jest wycofanie się rządu federalnego z jego kluczowej roli w programie ochrony stad. Ryzykuje tym samym powstanie kantonalnej łaty i nieodpowiedzialnych luk w niezbędnej ochronie stad. Ponadto w obecnym rozporządzeniu łowieckim rząd federalny zaniedbuje uwzględnienie ekologicznego potencjału wilka dla zdrowia lasu. Stan lasu powinien być niezbędnym elementem całościowego ważenia interesów przed jakąkolwiek ingerencją w populację wilków.

Proaktywna regulacja: tak, ale

W kwestii postępowania z wilkiem nowe rozporządzenie niesie ze sobą znaczną niepewność co do jego zgodności z prawem wyższego rzędu. Nie jest kwestionowane, że wilki mogą być regulowane proaktywnie, gdy grozi duża szkoda. Rozporządzenie musi się przy tym trzymać prawa wyższego rzędu oraz podstaw merytorycznych. Wilki mogą być odstrzeliwane proaktywnie tylko wtedy, gdy grożąca duża szkoda jest prawdopodobna i nie można jej zapobiec łagodniejszymi środkami, gdy wdrożono uzasadnioną ochronę stad oraz gdy regulacja nie zagraża lokalnej populacji. Potwierdzał to wielokrotnie także radny federalny Rösti: „Tylko gdy stanowią zagrożenie dla zwierząt gospodarskich, ludzi lub w ekstremalnym przypadku również dla dzikich zwierząt, można usunąć całe watahy. Wcześniej nic się nie dzieje”.

Merytorycznie uzasadnione, zgodne z prawem i skuteczne w interesie górskiego rolnictwa wdrożenie „zarządzania wilkiem” jest możliwe. Stanowisko organizacji ochrony przyrody pokazuje, jak.

Dalsze informacje: 

Odpowiedź organizacji ochrony przyrody w ramach konsultacji

Źródło: komunikat prasowy Pro Natura, WWF Szwajcaria, BirdLife Szwajcaria i Gruppe Wolf Schweiz