Regulación de animales salvajes: protestas de las organizaciones de protección de la naturaleza
Nadie discute que los lobos puedan regularse de forma proactiva cuando amenaza un daño grave.
Sin embargo, el borrador de la ordenanza de caza y protección está orientado de forma unilateral a los abatimientos, es ajeno a la realidad en lo relativo a la protección de rebaños e incompatible con el derecho superior. En su posición sobre la consulta posterior, que concluye el 5 de julio, las organizaciones de protección de la naturaleza exigen volver al objetivo de la coexistencia con el lobo y el castor y presentan propuestas concretas de mejora.
La prevista ordenanza de caza y protección (JSV) regula con detalle una auténtica lucha contra el lobo y también contra el castor, en lugar de fomentar la coexistencia entre los animales salvajes y las personas. Mejoras puntuales del proyecto, como la introducción de una regulación vinculante para proteger los corredores de fauna de importancia nacional, no cambian en nada el decepcionante panorama general. Las organizaciones de protección de la naturaleza Pro Natura, WWF Suiza, BirdLife Suiza y Gruppe Wolf Schweiz exigen que se introduzcan mejoras.
El castor, innecesariamente en el punto de mira, y el potencial ecológico del lobo, ignorado
La JSV quiere permitir en adelante también la matanza «proactiva» del castor. Esto no se ajusta a la ley, no es sostenible y es innecesario, ya que los territorios de castor que quedan libres vuelven a ocuparse con rapidez. Además, la prevención de conflictos con el castor se ha consolidado bien en los cantones, sin que haya sido nunca necesario matar ejemplares.
En el caso del lobo, la retirada de la Confederación de su papel central en el programa de protección de rebaños es arbitraria y ajena a la realidad práctica. Con ello se corre el riesgo de un mosaico cantonal y de lagunas irresponsables en una protección de rebaños que es ineludible. Además, con la presente ordenanza de caza, la Confederación omite tener en cuenta el potencial ecológico del lobo para la salud del bosque. El estado del bosque debería ser un componente necesario de la ponderación global de intereses antes de intervenir en la población de lobos.
Regulación proactiva: sí, pero
En el trato con el lobo, la nueva ordenanza encierra una considerable inseguridad en cuanto a su compatibilidad con el derecho superior. Que los lobos puedan regularse de forma proactiva cuando amenaza un daño grave es indiscutible. Pero la ordenanza debe ajustarse al derecho superior y a las bases técnicas. Solo se puede abatir lobos de forma proactiva si el daño grave que amenaza es plausible y no puede evitarse con medidas menos severas, si se ha aplicado la protección de rebaños razonablemente exigible y si la regulación no pone en peligro la población local. Así lo confirmó también repetidamente el consejero federal Rösti: «Solo si representan un peligro para el ganado, para las personas o, en casos extremos, también para los animales salvajes, se pueden eliminar manadas enteras. Antes no pasa nada».
Es posible una aplicación de la «gestión del lobo» fundamentada técnicamente, conforme a la ley y eficaz en interés de la agricultura de montaña. La toma de postura de las organizaciones de protección de la naturaleza muestra cómo.
Más información:
Respuesta a la consulta de las organizaciones de protección de la naturaleza
Fuente: comunicado de prensa de Pro Natura, WWF Suiza, BirdLife Suiza y Gruppe Wolf Schweiz
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
