Regulering af vildtbestande: Naturvernet protesterer

Udkastet til jagt- og beskyttelsesforordningen er dog ensidigt rettet mod nedskydninger, upraktisk, hvad angår flokbeskyttelse, og uforeneligt med overordnet ret. I deres udtalelse til den supplerende høring, der slutter den 5. juli, kræver naturbeskyttelsesorganisationerne en tilbagevenden til målet om sameksistens med ulv og bæver og fremsætter konkrete forbedringsforslag.

Den planlagte jagt- og beskyttelsesforordning (JSV) regulerer detaljeret en egentlig bekæmpelse af ulv og også bæver i stedet for at fremme sameksistensen mellem vilde dyr og mennesker. Enkeltstående forbedringer af forslaget, som indførelsen af en bindende regel om beskyttelse af vildtkorridorer af national betydning, ændrer ikke ved det skuffende samlede billede. Naturbeskyttelsesorganisationerne Pro Natura, WWF Schweiz, BirdLife Schweiz og Gruppe Wolf Schweiz kræver forbedringer.

Bæveren unødigt i skudlinjen, og ulvens økologiske potentiale ignoreres

JSV'en vil fremover også gøre "proaktive" aflivninger af bævere mulige. Det er hverken i overensstemmelse med loven, bæredygtigt eller nødvendigt, for ledige bæverrevirer bliver hurtigt besat igen. Desuden har konfliktforebyggelsen for bæveren fungeret godt i kantonerne, uden at aflivninger nogensinde har været nødvendige.

Vilkårligt og upraktisk er det, at forbundsstaten, hvad angår ulven, trækker sig fra sin bærende rolle i flokbeskyttelsesprogrammet. Dermed risikerer den et kantonalt kludetæppe og uansvarlige huller i den uomgængelige flokbeskyttelse. Med den foreliggende jagtforordning undlader forbundsstaten desuden at tage højde for ulvens økologiske potentiale for skovens sundhed. Skovens tilstand bør være en nødvendig del af den samlede interesseafvejning, før der gribes ind i ulvebestanden.

Proaktiv regulering: Ja, men

Hvad angår håndteringen af ulven, rummer den nye forordning betydelig usikkerhed med hensyn til dens forenelighed med den overordnede lovgivning. At ulve kan reguleres proaktivt, når der er risiko for stor skade, er ubestridt. Men forordningen skal her overholde den overordnede lovgivning og det faglige grundlag. Kun når den truende store skade er plausibel og ikke kan forhindres med mildere foranstaltninger, når den rimelige flokbeskyttelse er gennemført, og når reguleringen ikke truer den lokale bestand, må ulve skydes proaktivt. Det bekræftede forbundsråd Rösti også gang på gang: «Kun hvis de udgør en fare for husdyr, mennesker eller i ekstreme tilfælde også vilde dyr, kan hele flokke fjernes. Før da sker der intet».

En fagligt begrundet, lovlig og for bjerglandbruget effektiv gennemførelse af «ulveforvaltningen» er mulig. Naturbeskyttelsesorganisationernes udtalelse viser, hvordan.

Yderligere information: 

Naturbeskyttelsesorganisationernes høringssvar

Kilde: Pressemeddelelse fra Pro Natura, WWF Schweiz, BirdLife Schweiz og Gruppe Wolf Schweiz