24.09.2026, 04:44

Søg

Podcast

Podcast-episode: Jagt, naturbeskyttelse og risiko

Wild beim Wild – hvor jagt-PR møder fakta og som regel må lade fjer.

Redaktionen Wild beim Wild · 23. maj 2026

Tre påstande, tre gennemgange: Denne episode undersøger jagtforeningernes naturbeskyttelses-PR, tallene for rævejagt i kantonen Luzern og løftet om, at fritidsjagt beskytter befolkningen. Resultatet er hver gang det samme: Argumenterne holder ikke, når man ser på kilderne.

Naturbeskyttelses-PR uden dokumenteret effekt

Det italienske jagtportal Caccia Passione henviser til biodiversitetsmanifestet fra FACE, det europæiske paraplyorgan for jagtforeninger, og fremhæver over 550 naturbeskyttelsesprojekter som bevis. Disse projekter indberettes og udvælges imidlertid af foreningen selv, og der findes ingen uafhængig kontrol af deres økologiske effekt. I Schweiz kommer et strukturelt problem oveni: I 16 af 26 kantoner gælder patentjagten, uden lejet jagtområde og uden pligt til pleje. Billedet af fritidsjægeren som landskabsvogter forudsætter derved et forhold, som slet ikke findes retligt. Genève har siden 1974 afstået fra fritidsjagt og er i dag blandt de kantoner med størst artsrigdom.

Rævejagt i Luzern: 98 procent raske dyr

Luzern er den eneste kanton, der systematisk registrerer sygdomme hos aflivede ræve. I jagtåret 2018/19 blev 2217 ræve skudt, kun 39 af dem var syge, altså 1,76 procent. Dermed bortfalder hovedargumentet om sygdomsbekæmpelse. Den kantonale kommissions rapport citerer ikke en enkelt vildtbiologisk undersøgelse, selv om undersøgelser fra flere lande i årtier har vist, at jagttryk ikke sænker rævebestanden. Vildtbiolog Sandra Gloor og den tidligere formand for jagtforeningen i Graubünden, Robert Brunold, kommer til samme konklusion, og selv fritidsjægeren Franz Balmer fra Zürich indrømmede i «Tages-Anzeiger», at rævejagten skader jagtens anseelse mere, end den gavner. Rapporten advarer mod «betydelige merudgifter» ved at afstå fra jagten, uden at nævne noget beløb. Modellen i Genève koster omkring en million franc om året.

Beskyttelsesløftet vender om

Et studie af den hollandske biolog Tim Hofmeester viser: Hvor der lever mange rovdyr, bærer betydeligt færre flåter smitstoffet for borreliose. Færre ræve betyder flere mus, flere flåter og mere borreliose, som man i Schweiz anslår, at 6.000 til 12.000 mennesker rammes af årligt. Også når det gælder ræveinfektionen fra bændelorm virker jagt kontraproduktivt: I et fireårigt studie omkring Nancy skrumpede bestanden ikke på trods af 776 nedlagte ræve – smittetryk­ket steg endda fra 40 til 55 procent, fordi unge ræve rykker ind i de tomme revirer. Dertil kommer blyet: Det tyske Forbundsinstitut for Risikovurdering (BfR) regner vildtkød blandt de fødevarer, der er mest belastet med bly. Der findes for længst effektive alternativer. Rabies blev udryddet med vaccinationsagn, og ormekur-agn sænkede smitteraten for bændelorm fra 13,3 til 2,2 procent.

Flere baggrundshistorier i kategorierne Jagt og Miljø & naturbeskyttelse.

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →