Podcast-episode: Jagt i Graubünden og ulvepolitik

I denne episode undersøger Wild beim Wild jagtsæsonen 2026/27 i Graubünden.

I centrum står modsigelser i jagtreglerne og det politiske ansvar for den proaktive ulveregulering.

Der viser sig et tilbagevendende mønster i jagtreglerne: Natsyns- og termisk billedteknologi, droner samt lokning af klovbærende vildt er som udgangspunkt forbudt, men så snart mere effektive nedskydninger er ønskede, opstår der undtagelser. Til den nattlige vildsvinejagt i Mesolcina tillades termisk billedteknologi; for ræven mangler et tilsvarende forbud mod foderpladser. Også jagtmæssig brug af mobiltelefoner var engang klart forbudt, men er i den nuværende forordningstekst ikke længere lige så entydigt reguleret. Kravet om fair behandling af vildtlevende dyr står dermed under forbehold.

Episoden spørger også til formålet med hobbyjagt, hvis tidligere foreningsledelse selv har betegnet lavjagten på ræv, grævling og hare som «ikke nødvendig, men berettiget». Når den økologiske nødvendighed mangler, står spørgsmålet åbent, om regelværket beskytter vildtlevende dyr eller først og fremmest organiserer en fritidsinteresse.

Det andet tyngdepunkt er ulvereguleringen. BAFU har for perioden fra 1. september 2026 godkendt nedskydninger i tolv ulveflokke i Graubünden; for yderligere fire flokke er de mulige efter bekræftet afkom. Derudover ansøger Graubünden om fuldstændig fjernelse af Calderas-flokken – selvom antallet af husdyrrivninger frem til udgangen af juli var mere end halveret sammenlignet med året før.

Adrian Arquint, medleder af Amt für Jagd und Fischerei, begrunder blandt andet indgrebene med faldende rivningstal. Nedgangen begyndte imidlertid allerede før det nye grundlag for præventive nedskydninger trådte i kraft i december 2023. Arquint selv nævner det udbyggede kvægbeskyttelse som en vigtig påvirkningsfaktor. Samtidig siger han, at hele flokke ikke bør udslettes, mens hans embede ansøger om fuldstændig fjernelse af Calderas-flokken.

Episoden belyser desuden Arquints dobbeltrolle som passioneret hobbyjæger og ledende repræsentant for den myndighed, der træffer beslutning om ulvereguleringen. Naturbeskyttelsesforeninger kritiserer praksissen som en udryddelsespolitik; Schweizerischer Nationalparks forskningskommission advarede allerede i 2024 om, at fuldstændige flokfjernelser videnskabeligt ikke var berettigede. På landsplan i Schweiz steg antallet af ulveflokke ifølge tickeren fra 35 til 40 på trods af 226 dræbte ulve i tre reguleringsperioder.