Podcast-episode: Dyrs rettigheder mellem jagt og beskyttelse

I denne podcast-udgave af Wild beim Wild handler det om en ophobning af begivenheder, der stiller spørgsmålstegn ved gængse fortællinger om jagt, dyrs rettigheder og dyrebeskyttelse: Studier fratager rævejagten dens empiriske grundlag, en stor demonstration for dyrs rettigheder i Zürich forbliver næsten usynlig i medierne, og et tragisk dødsfald i Tessin rejser spørgsmål om politisk pres og de personlige konsekvenser af aktivisme.

I fokusområdet Jagt og videnskab viser flere undersøgelser, at intensiv rævejagt hverken reducerer rævebestandene varigt eller pålideligt mindsker skader på fjerkræ. Mange skader hænger derimod sammen med mangelfuld sikring af dyrehold. Også økonomisk fremstår jagten tvivlsom: Kontrolomkostningerne kan langt overstige de indberettede skader. For Schweiz tages det desuden op, at ulveafskydninger kan medføre betydelige offentlige omkostninger, mens kantonerne til dels ikke opgør disse fuldbyrdelsesomkostninger gennemsigtigt.

Yderligere eksempler viser, hvor svært institutioner har ved alternativer til aflivning: Fire dådyrbukke i dyreparken Königsfelden blev skudt, selvom det tidligere havde været muligt at formidle enkelte dyr videre. Verdensdagen for afskaffelse af speciesisme den 29. august danner den etiske ramme for kravet om at behandle vilde dyr som individer med egne interesser i stedet for som en bestand til rådighed.

Et andet fokusområde vedrører mediemæssig synlighed. Ifølge arrangørerne fik Schweiz' største demonstration for dyrs rettigheder med 3.200 deltagere i Zürich næsten ingen opmærksomhed i store schweiziske onlinemedier. Samtidig henviser udgaven til international genklang: BBC Future linkede til et indlæg fra wildbeimwild.com om den videnskabeligt omstridte klassificering af vaskebjørnen som invasiv art.

Under temaet «Redning og dens grænser» bliver det tydeligt, at dyr fra pelsfarme eller mangeårig fangenskab ofte ikke bare kan sættes ud i naturen igen. Historien om SaveAFox og en undersøgelse om forældreløse grizzlybjørne viser: Velmenende pleje kan gøre dyr uegnede til at overleve i frihed. Ifølge den omtalte analyse bidrager også zoologiske haver kun i begrænset omfang til udsætning, især hvad angår rovdyr.

Til sidst behandler afsnittet dobbeltmoral i dyrevelfærden. Den strafanmeldelse, som den schweiziske dyrevelfærd indgav i sagen Ramiswil, kræver individuel vurdering og alternativer til aflivning for de dræbte hunde. Disse principper gælder dog ikke for de millioner af produktionsdyr, der hvert år slagtes i Schweiz. Sagen tolkes som et udtryk for speciesisme.

Udgaven slutter med Tessin-sagen om regeringsråd Zali: Efter offentliggørelsen af lydoptagelser meddelte han sin afgang; kort efter blev en mangeårig præsident for dyrerettighedsgruppen «Offensiva Animalista», der havde spredt optagelserne, fundet død i Lugano-søen. Dødsårsagen var uafklaret ved redaktionens slutning.