Épisode de podcast : Droits des animaux entre chasse et protection

Dans cette édition du podcast de Wild beim Wild, il est question d'une accumulation d'événements qui remettent en cause les récits courants sur la chasse, les droits des animaux et la protection animale : des études retirent à la chasse au renard son fondement empirique, une grande manifestation pour les droits des animaux à Zurich reste presque invisible dans les médias, et un décès tragique au Tessin soulève des questions sur la pression politique et les conséquences personnelles de l'activisme.

Dans le thème central Chasse et science, plusieurs études montrent qu'une chasse intensive au renard ne réduit ni durablement les populations de renards ni de manière fiable les dommages causés à la volaille. De nombreux dommages sont plutôt liés à une protection insuffisante des élevages. Sur le plan économique aussi, la chasse paraît discutable : les coûts de contrôle peuvent nettement dépasser les dommages signalés. Pour la Suisse, il est en outre évoqué que les tirs de loups peuvent engendrer des coûts publics considérables, alors que les cantons ne rendent parfois pas transparents ces coûts d'exécution.

D'autres exemples montrent à quel point les institutions peinent à trouver des alternatives à l'abattage : quatre daims mâles du parc animalier de Königsfelden ont été abattus, bien qu'un placement antérieur d'animaux individuels ait été possible. La Journée mondiale pour la fin du spécisme, le 29 août, constitue le cadre éthique de la revendication de traiter les animaux sauvages comme des individus dotés d'intérêts propres, plutôt que comme un stock disponible.

Un deuxième thème central concerne la visibilité médiatique. La plus grande manifestation pour les droits des animaux de Suisse, avec 3’200 participants à Zurich selon les organisateurs, n'a guère retenu l'attention des grands médias en ligne suisses. Parallèlement, cette édition renvoie à un écho international : BBC Future a relayé un article de wildbeimwild.com concernant le classement scientifiquement controversé du raton laveur comme espèce invasive.

Sous le thème «Le sauvetage et ses limites», il apparaît clairement que les animaux issus de fermes à fourrure ou d'une longue captivité ne peuvent souvent pas simplement être réintroduits dans la nature. L'histoire de SaveAFox et une étude sur des grizzlys orphelins le montrent : des soins bien intentionnés peuvent rendre les animaux inaptes à survivre en liberté. Selon l'analyse évoquée, les zoos ne contribuent également que de manière limitée aux réintroductions, en particulier chez les carnivores.

Pour conclure, l'épisode aborde les doubles standards dans la protection animale. La plainte pénale de la protection animale suisse dans l'affaire de Ramiswil réclame, pour les chiens tués, un examen individuel et des alternatives à la mise à mort. Ces principes ne s'appliquent toutefois pas aux millions d'animaux de rente abattus chaque année en Suisse. L'affaire est interprétée comme une expression du spécisme.

L'édition se termine par l'affaire tessinoise concernant le conseiller d'État Zali : après la publication d'enregistrements audio, il a annoncé sa démission ; peu après, une présidente de longue date du groupe de défense des droits des animaux «Offensiva Animalista», qui avait diffusé ces enregistrements, a été retrouvée morte dans le lac de Lugano. La cause du décès n'était pas encore élucidée au moment du bouclage de la rédaction.