Episodio podcast: caccia, protezione della natura e rischio

Tre affermazioni, tre verifiche: questa puntata analizza la PR sulla protezione della natura delle associazioni venatorie, i dati sulla caccia alla volpe nel cantone di Lucerna e la promessa secondo cui la caccia ricreativa proteggerebbe la popolazione. Il risultato è sempre lo stesso: gli argomenti non reggono di fronte alle fonti.

PR sulla protezione della natura senza prove di efficacia

Il portale venatorio italiano Caccia Passione si richiama al Manifesto sulla biodiversità della FACE, l'associazione mantello europea delle associazioni venatorie, citando oltre 550 progetti di protezione della natura come prova. Tuttavia, questi progetti vengono segnalati e selezionati dall'associazione stessa, e non esiste alcuna verifica indipendente della loro efficacia ecologica. In Svizzera si aggiunge un problema strutturale: in 16 dei 26 cantoni vige la caccia a patente, senza riserva affittata e senza obbligo di cura. L'immagine del cacciatore ricreativo come custode del paesaggio presuppone quindi un rapporto che dal punto di vista giuridico non esiste affatto. Ginevra rinuncia alla caccia ricreativa dal 1974 e oggi è uno dei cantoni con la maggiore biodiversità.

Caccia alla volpe a Lucerna: il 98 per cento di animali sani

Lucerna è l'unico cantone che rileva sistematicamente le malattie nelle volpi abbattute. Nell'anno venatorio 2018/19 sono state abbattute 2217 volpi, di cui solo 39 erano malate, ovvero l'1,76 per cento. Con questo dato viene meno il principale argomento della lotta alle epidemie. Il rapporto della commissione cantonale non cita nemmeno uno studio faunistico, benché ricerche condotte in diversi paesi dimostrino da decenni che la pressione venatoria non riduce la densità delle volpi. La biologa faunistica Sandra Gloor e l'ex presidente dell'associazione grigionese Robert Brunold giungono alla stessa conclusione, e persino il cacciatore ricreativo zurighese Franz Balmer ha ammesso sul «Tages-Anzeiger» che la caccia alla volpe danneggia l'immagine della caccia più di quanto le giovi. Il rapporto mette in guardia da «costi aggiuntivi considerevoli» in caso di rinuncia, senza però citare alcuna cifra. Il modello ginevrino costa circa un milione di franchi all'anno.

La promessa di protezione si rovescia

Uno studio del biologo olandese Tim Hofmeester dimostra che dove vivono molti predatori, una percentuale nettamente inferiore di zecche è portatrice dell'agente patogeno della borreliosi. Meno volpi significa più topi, più zecche e più borreliosi, malattia che in Svizzera colpisce ogni anno da 6000 a 12'000 persone. Anche nel caso dell'echinococco della volpe, la caccia si rivela controproducente: in uno studio quadriennale condotto nella regione di Nancy, la popolazione non si è ridotta nonostante l'abbattimento di 776 volpi, e il tasso di infestazione è addirittura salito dal 40 al 55 per cento, poiché volpi giovani subentrano nei territori svuotati dagli abbattimenti. A ciò si aggiunge il piombo: l'Istituto federale tedesco per la valutazione del rischio annovera la selvaggina tra gli alimenti più contaminati da piombo. Alternative efficaci esistono già da tempo: la rabbia è stata debellata grazie alle esche vaccinali, mentre le esche antiparassitarie hanno ridotto il tasso di infestazione da tenia dal 13,3 al 2,2 per cento.

Ulteriori approfondimenti nelle categorie Caccia e Ambiente & protezione della natura.