Wildregulering: natuurbescherming protesteert

Het ontwerp van de jacht- en beschermingsverordening is echter eenzijdig gericht op afschot, praktijkvreemd wat betreft kuddebescherming en onverenigbaar met hogere wetgeving. In hun standpunt over de aanvullende raadpleging, die op 5 juli afloopt, eisen de natuurbeschermingsorganisaties een terugkeer naar het doel van coëxistentie met wolf en bever en doen zij concrete voorstellen voor verbeteringen.

De geplande jacht- en beschermingsverordening (JSV) regelt in detail een eigenlijke bestrijding van wolf en ook bever, in plaats van de coëxistentie van wilde dieren en mens te bevorderen. Punctuele verbeteringen aan het voorstel, zoals de invoering van een bindende regeling voor de bescherming van wildkorridors van nationaal belang, veranderen niets aan het teleurstellende algemene beeld. De natuurbeschermingsorganisaties Pro Natura, WWF Schweiz, BirdLife Schweiz en Gruppe Wolf Schweiz eisen aanpassingen.

Bever onnodig in het vizier en ecologisch potentieel van de wolf genegeerd

De JSV wil nieuw ook “proactieve” dodingen bij de bever mogelijk maken. Dat is niet in overeenstemming met de wet, niet duurzaam en onnodig, want vrijgekomen beverterritoria worden snel weer bezet. Bovendien functioneert de conflictpreventie bij de bever in de kantons goed, zonder dat dodingen ooit nodig zijn geweest.

Willekeurig en praktijkvreemd is bij de wolf de terugtrekking van de Bond uit zijn dragende rol in het kuddebeschermingsprogramma. Daarmee riskeert hij een kantonnale lappendeken en onverantwoorde lacunes bij de onvermijdelijke kuddebescherming. Met de voorliggende jachtverordening verzuimt de Bond bovendien om het ecologische potentieel van de wolf voor de gezondheid van het bos in overweging te nemen. De toestand van het bos zou een noodzakelijk onderdeel moeten zijn van de integrale belangenafweging vóór ingrepen in de wolvenpopulatie.

Proactieve regulering: ja, maar

Bij de omgang met de wolf brengt de nieuwe verordening aanzienlijke onzekerheid met zich mee wat betreft de verenigbaarheid met hogere wetgeving. Dat wolven proactief gereguleerd kunnen worden wanneer grote schade dreigt, staat buiten kijf. Daarbij moet de verordening zich echter houden aan de hogere wetgeving en de vakinhoudelijke grondslagen. Alleen wanneer de dreigende grote schade aannemelijk is en niet door mildere maatregelen kan worden voorkomen, wanneer de redelijkerwijs haalbare kuddebescherming is toegepast en wanneer de regulering de lokale populatie niet in gevaar brengt, mogen wolven proactief worden afgeschoten. Dit bevestigde bondsraadslid Rösti ook keer op keer: «Alleen wanneer ze een gevaar vormen voor vee, mensen of in extreme gevallen ook wilde dieren, kunnen hele roedels worden verwijderd. Daarvoor gebeurt er niets».

Een vakinhoudelijk onderbouwde, wettelijk conforme en in het belang van de berglandbouw doeltreffende uitvoering van het «wolvenbeheer» is mogelijk. Het standpunt van de natuurbeschermingsorganisaties laat zien hoe.

Meer informatie: 

Reactie van de natuurbeschermingsorganisaties op de raadpleging

Bron: persbericht Pro Natura, WWF Zwitserland, BirdLife Zwitserland en Gruppe Wolf Schweiz