David Clavadetscher: dyrektor zarządzający JagdSchweiz

Po szokującym raporcie ONZ na temat wymierania gatunków wiosną 2019 roku, spojrzenie kieruje się na Szwajcarię.

Odsetek zagrożonych gatunków nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Ponad jedna trzecia gatunków roślin, zwierząt i grzybów uważana jest za zagrożoną. To właśnie te kręgi myśliwych rekreacyjnych, takich jak David Clavadetscher ze związku JagdSchweiz, oraz przedstawiciele rolników, poprzez swoją nikczemną działalność lobbystyczną, są odpowiedzialni za to za pośrednictwem polityki i ustaw.

W stanie pierwotnym, czyli tam, gdzie myśliwy rekreacyjny nie zakłócił jeszcze życia i różnorodności biologicznej w przyrodzie, populacje dzikich zwierząt dostosowują się dynamicznie. Drapieżniki, surowe zimy itp. dbają o to, by nie doszło do masowego rozmnożenia. Myśliwi rekreacyjni do dziś powodują katastrofalną nierównowagę w przyrodzie. Poprzez wysokie, sztucznie wyhodowane populacje zwierzyny płowej, zagrażają oni na przykład lasom ochronnym w regionach górskich.

Ci militarnie nastawieni zabójcy dzikich zwierząt regularnie zwalczają ponadto ważnych graczy dla zdrowego, naturalnego ekosystemu i w ramach rewizji prawa łowieckiego, powodowani czystym egoizmem, żądają obecnie beztrosko odstrzału na zapas ważnych drapieżników. Ryś budzi mniejsze kontrowersje niż wilk. To jednak przede wszystkim na niego złoszczą się myśliwi rekreacyjni. Również lis jest nadal fanatycznie tropiony, choć według badań i przykładów z praktyki nie jest to wcale konieczne. Lis służy jedynie jako kozioł ofiarny, by zamaskować charakterologiczną, fachową i niską higienę etyczną myśliwych rekreacyjnych.

Organizacje ochrony przyrody i zwierząt, którym leży na sercu różnorodność biologiczna, są zdania, że projekty ustaw, które Związek Łowiectwa Szwajcarskiego jest współtworzone i wspierane, osłabia ochronę zagrożonych gatunków zwierząt. Ponadto stawia interesy użytkowników ponad interesy ochrony. Jest to «czyste prawo odstrzałowe».

«Z naszego punktu widzenia jest to niedopuszczalne prawo, a zmiany wprowadzone przez Radę Narodową raczej jeszcze je pogorszyły.»

Sara Wehrli, Pro Natura

«JagdSchweiz wspiera zrównoważone łowiectwo w Szwajcarii dla dobra bioróżnorodności», jak czytamy na stronie internetowej tego związku.

Można więc zadać sobie pytanie, na co właściwie przydaje się związek Jagd Schweiz?

Odpowiedź jest prosta. Związek wspiera bojowe interesy partykularne, które najwyraźniej wcale nie służą zrównoważonej bioróżnorodności ani zdrowemu rozsądkowi. Cała propagandowa wrzawa myśliwych rekreacyjnych na temat pracy hodowlanej pozostaje odwrotnie proporcjonalna do czynów i rezultatów. Potwierdza to również raport ONZ.

Najwyraźniej ci myśliwi rekreacyjni nie są ani dobrze wyszkoleni, ani nie mają zdrowej higieny moralnej.

Szczególnie w przypadku polowań i myśliwi rekreacyjni istotne jest, aby społeczeństwo bacznie się przyglądało. Nigdzie indziej nie manipuluje się tak bardzo za pomocą nieprawdy i fake newsów.Przemoc i kłamstwa to dwie strony tego samego medalu. Łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztownym placem budowy, łatanym na wszystkie strony i punktem spornym dla polityki, leśnictwa i rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, organizacji ochrony zwierząt, środowiska i przyrody, policji, władz federalnych, mediów itd.

Każde inne stowarzyszenie z tak dużą energią kryminalną byłoby już dawno na celowniku prokuratury federalnej!

Aktualne przestępstwa myśliwi rekreacyjni w Szwajcarii są wymienione tutaj: Link

Setkami ton odpadów amunicyjnych myśliwi rekreacyjni zanieczyszczają ponadto glebę, wody oraz mięso zwierząt. Ginie od tego znaczna część mięsożernych drapieżników, przede wszystkim ptaków drapieżnych.

Wiele niegdyś rodzimych gatunków zwierząt nadal wyginęło lub jest zagrożonych wyginięciem (między innymi łoś, żubr, ryś, wilk, żbik, głuszec, cietrzew, jarząbek, drop, orzeł, sokoły, sępy itd.), i to po stu latach myśliwskiej gospodarki łowieckiej.

„Zgodność z etyką myśliwską” nie ma nic wspólnego z ochroną zwierząt. Etyka myśliwska myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z prawem o ochronie zwierząt. Etyka myśliwska jest od prawa o ochronie zwierząt równie odległa, jak krowa od jazdy na rowerze. Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne jest w gruncie rzeczy zwyczajnie przestępcze. Tylko że nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle zaawansowany, by uwzględnić to w prawie karnym.

Łowiectwo udaje, że jest czymś, czym wcale nie jest. Łowiectwo rekreacyjne, w takiej formie, w jakiej jest dziś uprawiane, nie jest wielowiekowym rzemiosłem, ani tradycją, ani kulturą.

Kto zabija bezsensownie, ten nie chroni, a cywilizowanemu społeczeństwu nie przynosi to żadnej korzyści. Dzisiejsze łowiectwo, ze wszystkimi jego formami dręczenia zwierząt, w większości nie leży W ŻADNYM WYPADKU! w interesie społeczeństwa, przyrody, bioróżnorodności czy krajobrazu kulturowego.

Myśliwi rekreacyjni wprowadzają swoim polowaniem stres, panikę i chaos do wysoce wrażliwej struktury społecznej dzikich zwierząt oraz do ekosystemu. To jeszcze nie wszystko. Wciąż na nowo strzela się do niewłaściwych zwierząt, co poważnie szkodzi zachowaniom społecznym, populacji i genetyce gatunków dzikich zwierząt (dziki, lis, szakal złocisty i inne).

«Stowarzyszenia myśliwskie, jeśli dokładnie je przeanalizować, kultywują przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie. Praktycznie wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest promowane przez związki łowieckie».

IG Wild beim Wild

Z jednej strony dyrektor zarządzający JagdSchweiz, David Clavadetscher, na wzór sekty głosi publicznie swoje krzywe poglądy i bajki. Gdy jednak następnie rzeczowo i fachowo, także na podstawie badań naukowych, demaskuje się perwersyjne wybryki jemu podobnych ze związku JagdSchweiz, ten sam związek stosuje wobec takich osób presję i zasypuje je zawiadomieniami karnymi. Uciążliwych współobywateli należy, ujmując to wewnętrznymi słowami myśliwych rekreacyjnych z tego związku, określić jako: «uciszeni» oraz «zniknąć z pola widzenia«.

Myśliwy rekreacyjny David Clavadetscher i jego bojowo nastawieni kompani składają zawiadomienia karne przeciwko IG Wild beim Wild niczym płaczące uczennice.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Tak dla ustawy o broni

19 maja 2019 roku szwajcarski naród głosował nad prawem dotyczącym broni (przejęcie unijnej dyrektywy w sprawie broni dla większego bezpieczeństwa). Naturalnie stowarzyszenie JagdSchweiz, promujące przemoc, wydało hasło «Nie». Tym samym myśliwi rekreacyjni po raz kolejny, z czystego egoizmu, zagrozili dobru wspólnemu i dobrobytowi szwajcarskiej ludności. Świadomie narazili na przykład na szwank transgraniczną współpracę służb celnych i policyjnych w obszarze Schengen w zakresie ścigania przestępców. Również branża turystyczna (wiza Schengen) musiałaby odnotować poważne straty w przypadku odrzucenia unijnych dyrektyw dotyczących broni. Na szczęście projekt ten został odrzucony.

Najbardziej hobbystyczni zabójcy ze środowiska myśliwskiego obawiają się: testów psychologiczno-medycznych jako podstawowego warunku posiadania jakiegokolwiek rodzaju broni palnej. Ma to zostać, według komitetu przeciwników, wkrótce wprowadzone w Unii Europejskiej. Jest to coś, czego IG Wild beim Wild domaga się już od lat.

Wciąż na nowo szwajcarscy myśliwi rekreacyjni są przyłapywani na przemycaniu broni do sąsiednich krajów.

Niemal regularnie ojcowie chrzestni mafii wyjawiają podczas przesłuchań, jak łatwo jest zdobyć broń w Szwajcarii. «Uasz kraj jest dla mafii istnym supermarketem,» mówi były prokurator kantonu Ticino, Paolo Bernasconi. Od 50 lat jako prawnik ma do czynienia z mafią w Szwajcarii i we Włoszech. «Już w 1969 roku w Neapolu odkryto u Camorry arsenał broni, która pochodziła w całości z Lugano«, mówi mieszkaniec Ticino. 

Ewidentnie sposób myślenia, zachowanie i postawa dyrektora zarządzającego, Davida Clavadetschera, oraz prezesa JagdSchweiz są przez to podważone.

Tak dla prawa łowieckiego

27.9.2020 roku ludność Szwajcarii głosowała nad nieudanym prawem łowieckim. W komitecie zwolenników tego kiepskiego prawa łowieckiego, obok wyzyskującego zwierzęta związku rolników, znajduje się oczywiście również militarny związek JagdSchweiz oraz fundamentalistyczne „Szwajcarskie Zrzeszenie na rzecz Terenów Górskich (SAB)“, które w kwestii dużych drapieżników zajmuje stanowisko wyraźnie sprzeczne z konstytucją. SAB chce wytępić drapieżniki w Szwajcarii. Jest to sprzeczne z Konstytucją Federalną i prawem federalnym.

Katastrofa naturalna zwana hobby-myśliwym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi hobby-myśliwych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobby-myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobby-myśliwi przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji hobby-myśliwych?
• że etyka łowiecka hobby-myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwych rekreacyjnych dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwych rekreacyjnych organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwym rekreacyjnym nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że hobbyści-myśliwi w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbyści-myśliwi wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbyści-myśliwi wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że hobbyści-myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że hobbyści-myśliwi wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbyści-myśliwi wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbyści-myśliwi często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbyści-myśliwi wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobbyści-myśliwi (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że hobbyści-myśliwi wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobbyści-myśliwi otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że hobbyści-myśliwi pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że hobbyści-myśliwi wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild to organizacja pożytku publicznego, która angażuje się na rzecz zrównoważonej i pozbawionej przemocy poprawy relacji między człowiekiem a zwierzęciem, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką fauną na wzór kantonu Genewa – bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na przemoc powinien należeć do państwa. IG wspiera naukowe metody immunokontracepcji dla dzikich zwierząt.