David Clavadetscher: directeur Jagd Schweiz

Na het schokkende VN-rapport over het uitsterven van soorten in het voorjaar van 2019 valt de blik op Zwitserland.

Het aandeel bedreigde soorten is in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. Meer dan een derde van de plant-, dier- en schimmelsoorten wordt als bedreigd beschouwd. Het zijn steeds weer deze kringen van recreatieve jagers zoals David Clavadetscher van de vereniging Jagd Schweiz en vertegenwoordigers van boeren die met hun schaamteloze lobbywerk via de politiek en de wetgeving hiervoor verantwoordelijk zijn.

In de oorspronkelijke staat, dus daar waar de recreatieve jager het leven en de biodiversiteit in de natuur niet in de war heeft geschopt, zijn er wildpopulaties aanwezig die zich dynamisch aanpassen. Roofdieren, strenge winters enzovoort zorgen ervoor dat er geen massale vermeerdering optreedt. Recreatieve jagers zorgen tot op de dag van vandaag voor een catastrofale onbalans in de natuur. Met de hoge, aangefokte populaties evenhoevigen brengen zij bovendien bijvoorbeeld de beschermingsbossen in de bergregio's in gevaar.

Regelmatig bestrijden deze militante doders van wilde dieren bovendien belangrijke spelers voor een gezond, natuurlijk ecosysteem en eisen zij in het kader van de herziening van de jachtwet uit puur egoïsme momenteel achteloos het preventief afschieten van belangrijke roofdieren. De lynx is minder omstreden dan de wolf. Vooral de recreatieve jagers ergeren zich echter aan hem. Ook op de vos wordt onverminderd fanatiek gejaagd, hoewel dit volgens studies en praktijkvoorbeelden helemaal niet nodig is. De vos dient alleen als zondebok om het karakterzwakke, onprofessionele en ethisch twijfelachtige gedrag van de recreatieve jagers te verdoezelen.

Natuur- en dierenbeschermingsorganisaties die de biodiversiteit een warm hart toedragen, zijn van mening dat de wetsvoorstellen die door de Verband Jagd Schweiz mee zijn opgesteld en ondersteund worden, de bescherming van bedreigde diersoorten uithollen. Bovendien stellen ze gebruikersbelangen boven beschermingsbelangen. Het zou een ««zuivere afschotwet» zijn.

«Vanuit ons standpunt is dit een onaanvaardbare wet, en de wijzigingen van de Nationale Raad hebben haar eerder nog verder verslechterd.»

Sara Wehrli, Pro Natura

«JagdSchweiz bevordert de duurzame jacht in Zwitserland ten gunste van de biodiversiteit», staat op de website van deze vereniging.

Dan vraagt men zich toch af, waar dient de Verband Jagd Schweiz eigenlijk voor?

Het antwoord is eenvoudig. De vereniging bevordert militante deelbelangen, die kennelijk helemaal niet in het teken staan van duurzame biodiversiteit of gezond verstand. Al het propagandagejammer van de recreatieve jagers over het beheerwerk verhoudt zich omgekeerd evenredig tot de daden en resultaten. Ook het VN-rapport bevestigt dit.

Blijkbaar zijn deze recreatieve jagers noch goed opgeleid, noch beschikken zij over een gezonde morele hygiëne.

Vooral bij de jacht en de recreatieve jagers is het essentieel dat de bevolking heel goed oplet. Nergens wordt zoveel gemanipuleerd met onwaarheden en nepnieuws.Geweld en leugens zijn twee kanten van dezelfde medaille. De recreatieve jacht is al decennialang niets anders dan een permanent kostbaar bouwproject, een lappendeken en twistpunt voor politiek, bosbouw en landbouw, overheidsdiensten, justitie, ziektekostenverzekeraars, verzekeringsmaatschappijen, dierenbeschermings-, milieu- en natuurbeschermingsorganisaties, politie, de federale overheid, media, enzovoort.

Elke andere vereniging met zoveel criminele energie zou allang op de korrel genomen zijn door het openbaar ministerie!

Actuele strafbare feiten van recreatieve jagers in Zwitserland zijn hier vermeld: Link

Met honderden tonnen munitieafval vervuilen de recreatieve jagers bovendien de bodem, het water en ook het vlees van de dieren. Daaraan sterft een aanzienlijk deel van vleesetende roofdieren, voornamelijk roofvogels.

Veel diersoorten die hier vroeger inheems waren, zijn nog steeds uitgestorven of met uitsterven bedreigd (onder andere eland, wisent, lynx, wolf, wilde kat, auerhoen, korhoen, hazelhoen, grote trap, adelaars, valken, gieren, enzovoort), en dat na honderd jaar jagerlijk beheer.

“Jagersfatsoenlijk” heeft ook niets met dierenwelzijn te maken. Het jagersfatsoen van de jagers staat lijnrecht tegenover de dierenwelzijnswet. Jagersfatsoenlijk staat ongeveer even ver van de dierenwelzijnswet als een koe van het fietsen. De hedendaagse recreatieve jacht is in wezen gewoonweg crimineel. Alleen is ons rechtssysteem nog niet zover om dit in het strafrecht te verankeren.

De jacht doet zich voor als iets wat ze helemaal niet is. De recreatieve jacht, zoals die vandaag wordt uitgeoefend, is geen eeuwenoud ambacht, geen traditie en geen cultuur.

Wie zinloos doodt, beschermt niet, en de beschaafde samenleving heeft er niets aan. De hedendaagse jacht, met al haar dierenmishandeling, gebeurt grotendeels NIET! in het belang van de samenleving, de natuur, de biodiversiteit of het cultuurlandschap.

Recreatieve jagers brengen met de jacht stress, paniek en chaos in een hoogsensitief sociaal weefsel van de wilde dieren en in het ecosysteem. Daarmee niet genoeg. Er worden telkens weer de verkeerde dieren geschoten, waardoor het sociale gedrag, de populatie en de genetica van wildsoorten (wild zwijn, vos, gouden jakhals en dergelijke) ernstig worden geschaad.

«Bij een grondige analyse blijkt dat jachtverenigingen in de eerste plaats gebrek aan respect en een cultuur van geweld cultiveren – precies het tegenovergestelde van waar een gecultiveerd mens in onze samenleving naar zou moeten streven. Vrijwel alles wat wreed, onnodig en harteloos is, wordt door jachtverenigingen bevorderd.»

Wild beim Wild

Enerzijds preekt de directeur van JagdSchweiz, David Clavadetscher, op sekteachtige wijze in het openbaar zijn scheve gedachtegoed en sprookjes. Wanneer men vervolgens de perverse uitwassen van zijn gelijken bij de vereniging JagdSchweiz zakelijk en deskundig ontmaskert, ook aan de hand van studies, wordt men door diezelfde vereniging onder druk gezet en overspoeld met strafaanklachten. Storende tijdgenoten moeten, om het met de interne woorden van de recreatieve jagers van deze vereniging uit te drukken: «tot rust worden gebracht» en «van het toneel verdwijnen«.

De recreatieve jager David Clavadetscher en zijn militante kompanen dienen als huilende schoolmeisjes strafaanklachten in tegen de IG Wild beim Wild.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Ja tegen de wapenwet

Op 19 mei 2019 stemde het Zwitserse volk over het wapenrecht (overname van de EU-wapenrichtlijn voor meer veiligheid). Uiteraard heeft de geweldbevorderende vereniging JagdSchweiz de «nee-stemadvies» uitgegeven. Daarmee brachten de recreatieve jagers, opnieuw uit puur egoïsme, het algemeen welzijn en de welvaart van de Zwitserse bevolking in gevaar. Zo brachten zij bijvoorbeeld opzettelijk de grensoverschrijdende samenwerking tussen douane- en politiediensten in de Schengenzone in gevaar, die dient om criminelen op te sporen. Ook de toerismesector (Schengenvisum) had bij een NEE tegen de EU-wapenrichtlijnen ernstige verliezen moeten incasseren. Het voorstel werd gelukkig verworpen.

Waar de hobbymoordenaars uit het jagersmilieu het meest bang voor zijn, zijn: psychologisch-medische tests als basisvoorwaarde voor het bezit van elk type vuurwapen. Dit zou volgens het comité van de tegenstanders op korte termijn in de EU moeten worden ingevoerd. Iets wat de IG Wild beim Wild al jarenlang eist.

Ook Zwitserse recreatieve jagers worden telkens weer betrapt op het smokkelen van wapens naar het buitenland.

Bijna regelmatig vertellen maffiabazen tijdens verhoren hoe gemakkelijk het is om in Zwitserland aan wapens te komen. «Unze land is voor de maffia de pure supermarkt,» zegt de voormalige Tessijnse officier van justitie Paolo Bernasconi. Al 50 jaar heeft hij als jurist te maken met de maffia in Zwitserland en Italië. «Al in 1969 werd bij de Camorra in Napels een arsenaal ontdekt met wapens die allemaal afkomstig waren uit Lugano«, zegt de Tessijner. 

Blijkbaar wordt daarmee de gedachtegang, het gedrag en de gezindheid rond de directeur, David Clavadetscher, en de voorzitter van JagdSchweiz ondermijnd.

Ja tegen de jachtwet

Op 27-9-2020 stemde de Zwitserse bevolking over de mislukte jachtwet. Naast de dierenuitbuitende boerenbond zit ook de militante vereniging JagdSchweiz, evenals de fundamentalistische „Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete (SAB)“, in het comité van voorstanders van de miserabele jachtwet, die zich over het thema roofdieren volstrekt ongrondwettelijk positioneert. De SAB wil roofdieren in Zwitserland uitroeien. Dit is in strijd met de Bondsgrondwet en het federale recht.

Natuurramp recreatieve jagers

In de chaos waarin de natuur zich bevindt na decennialang “beheer en onderhoud” door hobby-jagers, is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. Deze huurmoordenaars veroorzaken al decennia een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap, met soms dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en nog veel meer). Meer dan een derde van de planten-, Wilde dieren en schimmelsoorten geldt als bedreigd. Zwitserland staat Europa-breed ook onderaan wat betreft het aanwijzen van beschermde gebieden voor biodiversiteit. Het zijn steeds weer dezelfde kringen van recreatieve jagers met hun lobbywerk die via politiek, media en wetgeving al decennialang verantwoordelijk gehouden moeten worden. Zij zijn het die notoir moderne, ethische verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn blokkeren en serieuze dier- en soortenbescherming saboteren. Recreatieve Jagers verzetten zich stelselmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hen niet gaat om natuur, biodiversiteit, soortenbescherming of dierenwelzijn, maar om het in stand houden van hun perverse, bloedige hobby.

Wist u …

• dat in Zwitserland onschuldige jonge wolven geliquideerd worden?
• dat recreatieve jagers bij de beoordeling van de kwaliteit van wildvlees liegen, en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens onderzoek nergens de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van recreatieve jagers?
• dat de jachtethiek van recreatieve jagers lijnrecht in strijd is met de dierenwelzijnswet, een fata morgana is?
• dat jacht oorlog is, waarbij dierlijke concurrenten simpelweg geliquideerd worden?
• dat er ontelbare illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur staan, die soms zo verrot zijn dat ze een gevaar vormen voor kinderen, en mensen om het leven kunnen komen?
• dat jaar na jaar talloze mensen door jagerswapens gedood of verwond worden, soms zo ernstig dat ze in een rolstoel belanden of ledematen worden geamputeerd?
• dat in Zwitserland jaarlijks ongeveer 120’000 volkomen gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos worden gedood?
• dat het door de recreatieve jagers vandaag nauwelijks nog mogelijk is om in harmonie met wilde dieren te leven, wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen laten schreeuwen als kleine kinderen en dat bij “geschoten” reeën en herten de ingewanden worden verscheurd, zodat ze tijdens hun vlucht sporen achterlaten voor het naspeuren?
• dat de bewering van recreatieve jagers dat de wrede wildmassacres nodig zijn om populaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat recreatieve jagers openlijk toegeven dat het bij de jacht draait om “de lust om te doden” en “de vreugde van het buit maken”, een ziekelijke passie?
• dat recreatieve jagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk natuurlijk niet klopt?
• dat recreatieve jagers naar het buitenland reizen voor trofeejacht, ver weg van alle soorten- en jachtbeschermingsbepalingen, en dat er zelfs Zwitserse recreatieve jager-reisorganisaties zijn voor zulk debiel jachtvermaak?
• dat de overgrote meerderheid geen erkende beroepsjagers zijn, maar de jacht als hobby-, sport- en vrijetijdsvermaak beoefenen, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07% van de beschaafde mensen in Zwitserland geen recreatieve jagers zijn, dus slechts 0,3% recreatieve jagers plezier beleven aan deze bloedige activiteiten?
• dat deze wildendoders niet op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen jagen?
• dat beschermde soorten eigenlijk niet in het jachtrecht thuishoren, omdat recreatieve jagers overweldigd zijn door soortenbescherming en telkens weer dieren van de Rode Lijst, zoals lynx, wolf, veldhaas, patrijs, kwartel, enzovoort, voor de lol afschieten?
• dat recreatieve jagers bepaalde diersoorten gericht decimeren om geen concurrentie te hebben voor hun tegennatuurlijke gedrag (vos, lynx, wolf, roofvogels, enzovoort)?
• dat het wild sterft nog voordat de recreatieve jager ook maar één schot heeft kunnen lossen, dat dit voorkomen moet worden, en dat dit wel de kerngedachte is van beheer en onderhoud én jachtplanning?
• dat bij wilde zwijnen (en vossen) normaal gesproken alleen de leidende zeug jongen krijgt, maar dat door het afschieten van deze zeug alle vrouwelijke dieren binnen de groep zich gaan voortplanten, en we mede daardoor een overschot aan wilde zwijnen hebben?
• dat weidedieren – herten, reeën, enzovoort – oorspronkelijk vooral overdag actief waren op akkers en weiden, net als geiten, schapen, koeien, enzovoort, en niet in het bos?
• dat de wolf van levensbelang is voor de gezondheid van wilde hoefdieren op lange termijn, omdat hij bijvoorbeeld met ongelooflijke precisie zieke of zwakke dieren buitmaakt en daarmee de recreatieve jagers ver overtreft?
• dat vossen na de zinloze jacht meestal in het afval belanden?
• dat vossen tegenwoordig vooral bejaagd worden zodat er meer hazen, enzovoort, in de braadpan van de recreatieve jagers belanden? Dat de vos echter voor meer dan 90% niet leeft van hazen, en nooit een gezonde haas te pakken krijgt?
• dat men tegen recreatieve jagers op het gebied van dierenwelzijn niet alleen met zachtaardigheid, straatfeesten, gebedskettingen, enzovoort kan optreden (op een grove knoest hoort een grove wig)?
• dat recreatieve jagers met hun jagerslatijn respectloos de spot drijven met levende wezens?
• dat het als taboe geldt om grofwild bij een voederplaats of tijdens de paartijd neer te schieten, maar de recreatieve jager geen enkele scrupule heeft om dit bij de “buitconcurrent” vos te doen?
• dat recreatieve jagers in sommige kantons alleen op jacht gaan vanwege het malse vlees van een jong dier?
• dat recreatieve jagers drachtige moederdieren voor de ogen van hun jongen doodschieten, of alleen jonge dieren tijdens de opfoktijd (nazomerjacht)?
• dat recreatieve jagers het milieu, de natuur, mens en dier met hun munitie vergiftigen?
• dat wreedheid, barbaarsheid, gruwelijkheid, bloedvergieten en zinloos lijden geen cultuurgoed kunnen zijn in een beschaafde samenleving?
• dat recreatieve jagers jaarlijks ongeveer 10’000 reekitsen doodschieten?
• dat recreatieve jagers in strenge winters hongerende dieren met voer lokken, enkel om ze op laffe en verraderlijke wijze te kunnen doodschieten?
• dat recreatieve jagers opgehitste honden in holen jagen om vossen en dassen uit te roeien (bejaging van holen)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wezens in kastvallen lokken, waarin ze soms dagenlang moeten lijden en op hun moordenaar wachten, of waarbij dieren vaak urenlang doodsangst en pijn moeten doorstaan (vallenjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wilde dieren tijdens hun slaap of terwijl ze zich zonnen, laf en vanuit een hinderlaag met ultramoderne precisiewapens doden of verwonden?
• dat recreatieve jagers onderscheidingen, huidenmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeshows, bonthandel, enzovoort ondersteunen?
• dat recreatieve jagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in handen duwen en met hen oefenen om te doden?
• dat recreatieve jagers hun kwellende daden vaak in eenzaamheid verrichten, wat dierenmishandeling in de hand werkt?
• dat recreatieve jagers veel wilde dieren enkel zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang enorme pijn en angst moeten doorstaan, totdat een bloedhond hen vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat recreatieve jagers (afgezien van vivisectie) dieren het meeste leed en misbruik toebrengen, ook door de manier waarop ze doden?
• dat de dieren- en natuurliefde van jagers zich niet verheugt in het bestaan van het geliefde object, maar er juist naar streeft het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en dat dit culmineert in het maken van een prooi door de daad van het doden?
• dat recreatieve jagers verbijtschade juist bevorderen door de jachtdruk, met name op predators zoals de vos, de lynx en de wolf?
• dat recreatieve jagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag deur en poort openzetten?
• dat recreatieve jagers de bevolking normale, natuurlijke dierenobservaties en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie vervuild kwelproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er landelijk in Zwitserland geen uniforme regeling bestaat wat betreft oogtests, schietpraktijk enzovoort van recreatieve jagers?
• dat er geen psychologische persoonlijkheidstest bestaat voor recreatieve jagers?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor recreatieve jagers wanneer ze met hun wapens op dieren schieten?
• dat recreatieve jagers schoolinstellingen binnendringen om hun jagerslatijn en hun geweld aan de kinderen op te dringen?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles bevorderen wat wreed, onnodig en harteloos is?
• dat de vereniging «JagdSchweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een cultuur van geweld cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze maatschappij naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aanklachten en boetes tegen recreatieve jagers worden uitgevaardigd?

Interessengemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild is een non-profit belangenvereniging die zich inzet voor de duurzame en geweldloze verbetering van de relatie tussen mens en dier, waarbij de IG zich ook heeft gespecialiseerd in de juridische aspecten van de bescherming van wilde dieren. Een van onze belangrijkste doelen is het invoeren van een eigentijds en serieus wildbeheer in het cultuurlandschap, naar het voorbeeld van het kanton Genève – zonder recreatieve jagers, maar met integere wildbeheerders die de naam ook waardig zijn en handelen volgens een erecode. Het geweldsmonopolie hoort in handen van de staat te liggen. De IG ondersteunt wetenschappelijke methoden van immunocontraceptie voor wilde dieren.