18.09.2026, 05:25

Szukaj

FAQ

Jak działa genewski zakaz polowań?

Kanton Genewa w 1974 roku w wyniku referendum całkowicie zakazał polowań prowadzonych przez prywatnych myśliwych rekreacyjnych.

Redakcja Wild beim Wild — 17 marca 2026

Od tego czasu wszystkie niezbędne interwencje w populacje dzikich zwierząt przejęło dwunastu kantonalnych strażników przyrody z „Police de la nature”.

Model genewski jest najdłużej trwającym eksperymentem zarządzania dzikimi zwierzętami bez łowiectwa w Europie Środkowej – a jego bilans po pięciu dekadach jest jednoznaczny: sprawdza się lepiej niż łowiectwo milicyjne w pozostałych kantonach.

Historia: Jak doszlo do genewskiego zakazu polowan?

W 1974 roku organizacje ochrony zwierząt oraz zaangażowani obywatele i obywatelki złożyli inicjatywę ludową o całkowity zakaz polowań. Kampania przed głosowaniem była kontrowersyjna: związki myśliwskie ostrzegały przed plagą dzików, niekontrolowanymi lisami i końcem ochrony przyrody. Mimo to mieszkańcy Genewy większością dwóch trzecich głosów opowiedzieli się za zakazem. Od tego czasu zakaz obowiązuje w odniesieniu do wszystkich ssaków i ptaków. Środki wynikające z prawa łowieckiego może odtąd zarządzać i wykonywać wyłącznie władza państwowa.

Ramy instytucjonalne, które powstały po wprowadzeniu zakazu, są godne uwagi: pierwotnie o wyjątkach od zasady ochrony decydowała komisja ds. fauny, złożona z przedstawicieli organizacji ochrony przyrody i zwierząt. Żaden inny kanton szwajcarski nie zna porównywalnego współdecydowania społeczeństwa obywatelskiego w zarządzaniu dzikimi zwierzętami.

Korpus strażników przyrody: dwunastu profesjonalistów zamiast 400 myśliwych rekreacyjnych

Sercem modelu genewskiego jest dwunastu kantonalnych zawodowych strażników przyrody. Znają oni dokładnie swój rewir, profesjonalnie zarządzają populacjami dzikich zwierząt i strzelają tylko wtedy, gdy jest to ekologicznie konieczne. Całkowite koszty profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną wynoszą około 1,2 miliona franków rocznie, w podziale na około 600’000 franków na personel (ok. trzy pełne etaty, rozłożone na około tuzin osób odpowiedzialnych za środowisko), 250’000 franków na prewencję i 350’000 franków na odszkodowania za szkody. Dla porównania: całkowite koszty łowiectwa milicyjnego w przeciętnym kantonie szwajcarskim są wyraźnie wyższe, a mimo to odstrzały nie są ani skuteczniejsze, ani bardziej zgodne z zasadami ochrony zwierząt.

Genewski inspektor fauny Gottlieb Dandliker, odpowiedzialny za zarządzanie dziką zwierzyną od 2001 roku, wielokrotnie publicznie opisywał zasady działania tego modelu: interwencje przeprowadzane są tylko po dokładnym oszacowaniu populacji i pod ścisłymi warunkami. Bez wykopywania lisich nor, bez odstrzału loch prowadzących młode, bez strzału w warunkach słabej widoczności. Rezultatem jest wskaźnik natychmiastowej śmierci wynoszący 99,5 procent – wartość, do której łowiectwo rekreacyjne oparte na milicji nie zbliża się nawet w żadnym innym kantonie.

Bilans po 50 latach: fakty i liczby

Dane długoterminowe z Genewy obalają wszystkie scenariusze grozy, którymi lobby łowiectwa rekreacyjnego agitowało w 1974 roku przeciwko zakazowi:

  • Zagęszczenie zajęcy szaraków: Genewa odnotowuje zagęszczenie zajęcy szaraków na poziomie 17,7 osobnika na 100 hektarów – jedną z najwyższych wartości w Szwajcarii.
  • Ptaki wodne: Nawet 30 000 ptaków wodnych zimuje każdego roku w Genewie. Kanton stał się ważnym obszarem zimowania dla ptaków migrujących.
  • Kuropatwa: Ten gatunek gnieżdżący się na ziemi jest w Szwajcarii praktycznie wymarły. W Genewie, dzięki aktywnej ochronie siedlisk (10% powierzchni jako ekologiczne obszary wyrównawcze), przetrwała jeszcze niewielka populacja.
  • Powierzchnia ekologiczna: Genewa nakazuje, aby 10 procent użytków rolnych było prowadzonych jako ekologiczne obszary wyrównawcze. Ten środek jest skuteczniejszy dla bioróżnorodności niż jakakolwiek regulacja poprzez odstrzał.
  • Ochrona zwierząt przewodzących stadu: W Genewie szczególną ochroną objęte są zwierzęta przewodzące stadu – doświadczone osobniki starsze, które przekazują wiedzę społeczną. Prowadzi to do stabilnych struktur społecznych w grupach dzikich zwierząt i ogranicza zachowania konfliktowe.

Ankieta ERASM z 2004 roku i głosowanie parlamentarne z 2009 roku

W 2004 roku instytut badania opinii publicznej ERASM przeprowadził reprezentatywną ankietę wśród mieszkańców Genewy. Wynik był jednoznaczny: 90 procent respondentów wypowiedziało się przeciwko przywróceniu łowiectwa rekreacyjnego. W 2005 roku referendum ludowe potwierdziło ten wynik: ponownie 90 procent głosujących opowiedziało się za utrzymaniem zakazu polowań. To stanowisko przełożyło się w 2009 roku na jednoznaczne głosowanie parlamentarne: Wielka Rada Kantonu Genewa odrzuciła wniosek o przywrócenie polowań głosami 70 do 7 – niemal jednogłośne potwierdzenie zakazu. Również środowiska zainteresowane polityką łowiecką wewnątrz partii mieszczańskich w większości głosowały za zachowaniem zakazu.

Porównanie z łowiectwem opartym na milicji: ile kosztuje łowiectwo rekreacyjne?

Porównanie finansowe między modelem genewskim a łowiectwem milicyjnym w innych kantonach wypada jednoznacznie. Genewski system zarzadzania dzikimi zwierzetami kosztuje lacznie okolo 1,2 miliona frankow rocznie – z czego okolo 600’000 frankow to koszty personelu. Dla porownywalnie duzego kantonu z łowiectwem milicyjnym nalezy uwzglednic nastepujace pozycje:

  • Kantonalna administracja łowiecka (personel administracyjny, IT, statystyka): 300’000–600’000 fr.
  • Kantonalna straż przyrody nadzorująca myśliwych rekreacyjnych: 400’000–800’000 fr.
  • Koszty wypadków łowieckich uznane przez UVG (w całej Szwajcarii 3,6 mln CHF, proporcjonalnie): 100–200 tys. CHF
  • Regulacje szkód łowieckich i odszkodowania: zmienne, często ponad 100 tys. CHF

Ogółem koszty łowiectwa milicyjnego w danym kantonie często przewyższają to, ile kosztowałby profesjonalny korpus strażników przyrody na wzór genewski – przy gorszej celności, niższym wskaźniku natychmiastowej śmierci i mniejszej efektywności ekologicznej. Dossier «Argumentarium na rzecz profesjonalnych strażników przyrody» zawiera szczegolowe wyliczenia.

Czy model genewski można przenieść na inne kantony?

Związki łowieckie regularnie argumentują, że Genewa to przypadek szczególny: zbyt mała, zbyt zurbanizowana, zbyt mało terenów alpejskich. Argument ten nie wytrzymuje bliższej analizy. Genewa jest wprawdzie najmniejszym szwajcarskim kantonem pod względem powierzchni, ale posiada wysoką różnorodność gatunkową i znaczną gęstość dzikich zwierząt – właśnie dlatego, że obowiązuje zakaz łowiectwa. Ponadto przykład Luksemburga pokazuje, że daleko idąca rezygnacja z łowiectwa milicyjnego jest możliwa również na większych, bardziej rolniczych obszarach. Przeciwko przeniesieniu przemawia nie geografia, lecz polityka: lobby łowieckie ma w większości kantonów silną pozycję instytucjonalną, która uniemożliwia reformę systemu.

Dossier «Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego» pokazuje konkretne drogi, jak mogloby wygladac reforma, a Dossier «Genewa i zakaz polowań» dokumentuje model genewski w szczegolach.

Czego inne kantony mogłyby nauczyć się od Genewy

Wnioski z 50 lat genewskiego zakazu łowiectwa można sprowadzić do czterech kluczowych punktów:

  • Profesjonalizacja dziala: Dwunastu wyszkolonych myśliwych zawodowych osiąga lepsze wyniki ekologiczne niż tysiące myśliwych rekreacyjnych o zróżnicowanym poziomie wyszkolenia.
  • Powierzchnia ekologiczna ma znaczenie decydujace: Zasada 10% powierzchni wyrównawczych sprzyja różnorodności gatunkowej znacznie skuteczniej niż jakiekolwiek działanie łowieckie.
  • Ochrona zwierząt przewodzących stabilizuje populacje: Ten, kto chroni doświadczone zwierzęta, zachowuje struktury społeczne prowadzące do mniejszej liczby zachowań konfliktowych.
  • Kontrola spoleczenstwa obywatelskiego jest mozliwa: Komisja ds. fauny z udziałem przedstawicielek ochrony przyrody i ochrony zwierząt może zapewnić polityce wobec dzikich zwierząt demokratyczną legitymację i merytoryczne podstawy.

Dodatkowe tresci na wildbeimwild.com

Więcej informacji na temat aktualnej polityki łowieckiej w Szwajcarii znajdziesz w naszym dossier na wildbeimwild.com.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Wszystkie dossier w przegladzie zbierają weryfikacje faktów, analizy i materiały tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →