USA chcą znieść przepisy ery Trumpa dotyczące ochrony gatunków
Administracja Bidena zapowiada wycofanie dwóch wprowadzonych za czasów Trumpa przepisów środowiskowych dotyczących ochrony zagrożonych gatunków.
Administracja prezydenta Joe Bidena ogłosiła 26.10.2021, że zamierza wycofać dwa przepisy środowiskowe wprowadzone za czasów byłego prezydenta Donalda Trumpa.
Uprzywilejowanie przemysłu kosztem środowiska
Propozycja odrzucenia obu przepisów z ery Trumpa przez U.S. Fish and Wildlife Service oraz National Marine Fisheries Service jest częścią szeroko zakrojonych działań administracji Bidena mających na celu cofnięcie regulacji,które zdaniem Demokratów oraz obrońców Świat zwierząt uprzywilejowywały przemysł kosztem środowiska.
Uznanie obszarów i wód za kluczowe dla przetrwania zagrożonych gatunków może ograniczać wydobycie surowców, wiercenia naftowe i inne inwestycje. To sprawiło, że tego rodzaju wyznaczenia stały się punktem zapalnym w konflikcie między interesami środowiskowymi a gospodarczymi.
Koncerny przemysłowe oraz republikanie w Kongresie od dawna postrzegają Endangered Species Act jako przeszkodę dla rozwoju gospodarczego.Za czasów Trumpa skutecznie dążyli do osłabienia przepisów tej ustawy poprzez zmiany, które nadawały większą wagę rozwojowi gospodarczemu i innym interesom.
Administracja Bidena koryguje kurs
Urzędnicy administracji Bidena stwierdzili, że ponowna ocena wytycznych z czasów Trumpa wykazała, iż były one «problematyczne», ponieważ ograniczały możliwości rządu w zakresie wspierania ochroną przyrody poprzez ochronę obszarów, w których występują rośliny i zwierzęta.
Shannon Estenoz, wiceministra ds. rybołówstwa, dzikich zwierząt i parków, powiedziała, że propozycja przywróci ustawie o zagrożonych gatunkach zgodność z jej pierwotnym sensem i celem – ochroną i odbudową biologicznego dziedzictwa Ameryki dla przyszłych pokoleń.w zgodzie z jej pierwotnym sensem i celem – ochroną i odbudową biologicznego dziedzictwa Ameryki dla przyszłych pokoleń.»
Republikańscy ustawodawcy sprzeciwili się temu. Bruce Westerman określił tę decyzję jako «nieprzemyślany» odwrót od koniecznych reform ustawy o zagrożonych gatunkach.
Krytyczne siedliska a zmiana klimatu
Jedna z zasad umożliwia rządowi odmowę ochrony siedlisk zagrożonych zwierząt i roślin na obszarach, które mogłyby ekonomicznie skorzystać na rozwoju gospodarczym. Druga regulacja zawiera definicję pojęcia «środowiska życia», która według krytyków wyklucza obszary, które gatunki będą musiały wykorzystywać w przyszłości, ponieważ zmiana klimatu zmienia ekosystemy.
«Naprawdę nie można ocalić zagrożonych gatunków bez ochrony miejsc, w których żyją lub będą musiały żyć» – powiedział Noah Greenwald z Center for Biological Diversity.
Do zwierząt, które mogą zostać dotknięte tymi zmianami, należą zagrożony wyginięciem mały kurak preriowy oraz rzadka jaszczurka z wydm porośniętych szałwią, żyjąca na polach naftowych zachodniego Teksasu i wschodniego Nowego Meksyku.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →