Rechtbank: afschot van wolf bij de Calanda was overhaast

Het kanton St. Gallen heeft eind 2015 de afschotvergunning voor twee jonge wolven van de Calanda te voorbarig verleend.

Het Verwaltungsgericht van St. Gallen heeft een klacht van WWF Zwitserland in behandeling genomen. Het doel is te bereiken dat afschot in de toekomst dankzij preventieve maatregelen wordt voorkomen. Met name moeten voedselbronnen consequent worden weggenomen. Het Verwaltungsgericht van Graubünden had in juni 2016 al geoordeeld dat een afschotvergunning niet proportioneel was (Wild beim Wild informeerde).

Het Verwaltungsgericht van St. Gallen kwam tot de conclusie dat er geen aanzienlijk gevaar voor mensen door de wolven van de Calanda kon worden vastgesteld en dat de afschotvergunning daarom te voorbarig is verleend. De wettelijke voorwaarden voor populatieregulering waren niet vervuld.

Verjagen in plaats van afschieten

“Met hun uitspraak geven de rechters van St. Gallen een zakelijk, op feiten gebaseerd wolvenbeleid een impuls”, zei Gabor von Bethlenfalvy, verantwoordelijke voor grote roofdieren bij WWF Zwitserland.

In plaats van afschotvergunningen zouden mildere maatregelen zoals bijvoorbeeld verjaging moeten worden genomen. “Het vonnis geeft ons hoop dat normaal wolvengedrag in Zwitserland in de toekomst nuchterder wordt bekeken”, aldus von Bethlenfalvy. De recreatieve jacht faalt als populatiecontrole – preventieve maatregelen zijn de duurzamere weg.

De kantons St. Gallen en Graubünden hadden vóór kerst 2015 met instemming van de Bondsoverheid een afschotvergunning verleend voor twee jonge wolven van de Calanda. Doordat de roedel vanwege de zachte winter zelden in de buurt van bebouwing kwam, kon er geen wolf worden geschoten. Het Jachtwet voorziet in afschot alleen als laatste redmiddel.